Меркантилизм и физиократия в царствование Екатерины

Экономическим вопросам в Екатерининскую эпоху уделялось очень много внимания. Почти все выдающиеся писатели ее времени приняли участие в их разработке. Из их числа назовем: М. В. Ломоносова, В. Н. Татищева, кн. М. М. Щербатова, гр. С. X. Миниха, Г. Р. Державина, А. Н. Радищева и др. Встречаются самые противоположные суждения о состоянии русского народного хозяйства и о задачах экономической политики того времени. Мы видели уже, в каких мрачных красках рисуется положение нашего народного хозяйства в одной записке, поданной Императрице. По словам автора этой записки, и наше государственное хозяйство, и мануфактуры, и внешняя торговля, и денежное обращение — все находится в беспорядочном и угнетенном состоянии.

В других записках, наоборот, высказываются весьма оптимистические взгляды. Клингштедт советовал правительству воздержаться от резких перемен в направлении торговой политики, так как от них «нынешняя цветущая торговля может получить удар и потерпеть убыток». Поэтому Клингштедт высказывается против проектировавшихся тогда мер для развития нашей торговли: вывоза товаров на собственных судах, разведения русской коммерции за границей, учреждения купеческих контор, консулов и т. д.

Не менее резко сказывались противоречия между сторонниками меркантилистических теорий, с одной стороны, и нарождавшегося у нас в то время физиократизма — с другой. Первые — для поощрения мануфактуры — высказывались за запрещение привоза заграничных готовых изделий; вторые считали, что следует заботиться прежде всего о развитии земледелия, мануфактурной же деятельности отводили лишь второстепенное место в системе народного хозяйства. Единственный в России научно-литературный журнал Екатерининской эпохи — «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие»¹ — наполняется компилятивными и переводными экономическими статьями, хорошо отражавшими оба течения русской экономической мысли.

Приведем несколько «физиократических» мнений. Автор одной компиляции, составленной по иностранным источникам, советует «не утеснять вольности торгов» даже ради «изобретателей полезных дел». Там же находим «основания» для «всяких учреждений и уставов, до коммерции касающихся»: «трудолюбие происходит от вольности, продажа товаров от дешевой цены, дешевая цена от множества работников или продавцов, а от продажи товаров изобилие в народах и многолюдство, чрез что единое приводятся государства в цветущее состояние». Пред нами новое экономическое учение, кладущее в основу национального богатства трудолюбие народа: «не в золоте, не в серебре состоит главнейшее богатство человеческого рода».^[1]

Лейтмотивом всех этих физиократических суждений была мысль о первенствующем для России значении земледельческого промысла. Это мнение разделяла и сама Екатерина, выразившая его в своем «Наказе» в следующем положении: «Земледелие есть первый и главный труд, к которому людей поощрять должно; второй есть рукоделие из собственного произращения».

• [1] Научно-литературный журнал энциклопедического характера. Издавался в 1755—1764 гг. в Петербурге Академией наук по инициативе М. В. Ломоносова. — Ред.