Рассмотрение дел арбитражными судами апелляционной инстанции
В соответствии с современным российским законодательством апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ… Читать ещё >
Рассмотрение дел арбитражными судами апелляционной инстанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Апелляция как правовой институт возникла в позднеримском праве, к концу III в. В качестве апелляций («appellation» от «appellare» — призывать) рассматривались просьбы к императорам непосредственно разобрать спорное дело[1].
В советские времена институт апелляции был удален из гражданского процессуального права. Его возрождение состоялось только после формирования полноценной системы арбитражных судов в 1995 г.
Второй ступенью в системе арбитражных судов являются апелляционные суды, которые стали создаваться после проведенной в 2002 г. реформы. Апелляционные суды создаются в каждом судебном округе в количестве не менее двух. Апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.
Среди основных признаков, которые характерны для апелляции, принято выделять следующие:
- — апелляция подается на рассмотрение вышестоящей судебной инстанции;
- — апелляция рассматривается на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции;
- — при рассмотрении апелляции апелляционный суд рассматривает как фактические обстоятельства дела (вопросы факта), так и правовую оценку, сделанную судом первой инстанции (вопросы права);
- — апелляционный пересмотр дела допустим только один раз.
История гражданского процессуального права в различных правовых системах мира свидетельствует о том, что сложилось две основных модели апелляции — полная и неполная.
Полная апелляция предполагает, что пересмотр дела осуществляется апелляционным судом в полном объеме. При неполной апелляции лицам, которые обращаются с просьбой о пересмотре дела, запрещается ссылаться на те факты и обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции[2].
В соответствии с современным российским законодательством апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В частности, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В российской арбитражной системе сформирован институт неполной апелляции. Об этом свидетельствует то, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции лишь при условии, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В качестве неправильного применения норм материального права признается: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В целях недопущения формального подхода к обжалуемым судебным актам сформулировано правило, согласно которому нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В то же время существуют так называемые безусловные основания для отмены решений судов в апелляционном порядке. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которым предоставлены соответствующие полномочия; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.