Заключение. 
Геополитика

Изучение геополитики необходимо для понимания тех процессов, которые происходят и мировой политике и экономике на протяжении последних столетий.

Геополитика как наука возникла в конце XIX — начале XX вв. и являлась логическим продолжением эволюции западной политической мысли, основанной на рационалистическом подходе к исследованию общественных процессов. В соответствии с основным постулатом геополитики внешнеполитическая деятельность государства зависит в первую очередь от его географического положения, т. е. объективного фактора, определяющего взаимоотношения государств. На становление геополитики значительное влияние оказала и практическая политика европейских государств и США на мировой арене, следствием которой было то, что весь остальной мир был поставлен в зависимость от них в экономическом, политическом и культурном отношениях. Эго господство Запада в мире основывалось, прежде всего, на его технологическом и военном преимуществе.

В известной степени геополитика следовала в русле традиций и некоторых европейских философских школ, провозглашавших право европейцев на власть над другими пародами естественным правом передовых народов. Таким образом, обосновывая поведение государств на международной арене объективными географическими, экономическими и иными факторами, геополитика часто выступала и как идеология, призванная оправдать политику Запада во всех ее проявлениях, в том числе и насилие по отношению к другим цивилизациям и народам. Это положение справедливо и для современных геополитических теорий и концепций.

Геополитические научные школы, доктрины и учения достаточно противоречивы, но общее, что их объединяет, это признание того факта, что в основе взаимодействия государств лежит силовой фактор. Право сильного по отношению к более слабым субъектам взаимодействия определяет, таким образом, характер и динамику мировых геополитических процессов. Анализ данных теорий позволяет сделать вывод, что основой геополитики государства является национальная сила, которая рассматривается в данном издании как стержень государства, как интегрирующий и консолидирующий общество фактор.

Введение

понятия «национальная сила» снимает вопрос о первичности географического, экономического или иного фактора в геополитике, поскольку в зависимости от складывающейся ситуации в роли такого фактора может выступать любой компонент национальной силы.

Характер национальной силы с точки зрения геополитики зависит от географического положения государства, т. е., является ли оно континентальным или морским, поскольку этот фактор оказывает влияние на соотношение компонентов национальной силы. Факт господства на море всегда проявлялся в структуре вооруженных сил государства и являлся в известной степени отражением его экономических возможностей. Длительное время господство на мировых морских путях обеспечивало и господство в мировой экономике, что наглядно видно на примере Испании, Португалии, Голландии, Британии и, наконец, США. В настоящее время классификация государств на морские и континентальные достаточно условна в связи с развитие авиации, информационных технологий, космической техники, но она по-прежнему сохраняет свое значение.

Особое место в данном издании отведено анализу геополитики России, сильных и слабых сторон ее национальной силы. Данному анализу посвящено много исследований иностранных и российских авторов. Они подчеркивали холодный климат, слабость коммуникаций, многонациональный состав населения, закрытость политической системы, высокий уровень социально-экономической дифференциации. В принципе, в России, находящейся между Востоком и Западом, ввиду ее обширности и многонациональности всегда можно было увидеть все, что было присуще разным, порой несовместимым цивилизациям. Что касается европейских описаний России, то их главная особенность состояла в том, что они анализировали, как правило, внешнюю сторону общественных отношений, не пытаясь понять их глубинные причины и соотнести с условиями истории, географического положения государства, традициями и обычаями народа. Европейцы исследовали Россию, как правило, с точки зрения возможного геополитического соперничества между ней и Европой, особенно в период ее усиления, что явственно прослеживается в европейских геополитических теориях, а также и в марксизме.

Поэтому даже некоторые верные оценки страдают отсутствием широты взгляда и неспособностью понять чужую культуру и цивилизацию, если они отличны от европейской, гиперболизацией недостатков страны и народа. Этому способствует и негативная история взаимоотношений России и Европы, в которой, по признанию многих европейских ученых, Запад почти всегда выступал агрессором. В той или иной форме данные представления о России существуют в Европе и США в настоящее время и способствуют формированию многих устойчивых мифов: о вечной отсталости страны, о ее агрессивности, о рабстве народа и т. д.

Вместе с тем и в самой России подходы к анализу проблем ее геополитической эволюции не отличались единством и часто были противоположными. Сильное влияние на формирование политической элиты страны оказало западное влияние, которое и породило общественно-политическое течение — западничество. Общее, что отличало всех западников, это признание того, что европейская культура, европейские институты, европейский образ жизни являются образцовыми, и Россия должна им следовать во внутренней и внешней политике, отрицая свою собственную самобытность, которая представлялась им отсталой и варварской. Поэтому все реформы, проводившиеся западниками, мало учитывали особенности России.

В противоположность им славянофилы утверждали, что каждый народ, каждое государство должны развиваться естественным образом, не навязывая насильно своему народу плоды чуждой, прежде всего европейской цивилизации. Данные различия сохранились до настоящего времени и оказывают влияние на формирование геополитики страны. Между тем «отсталость» России, по нашему мнению, в большей степени объясняется проблемой взаимоотношения власти и общества в контексте геополитических угроз, существовавших в России на протяжении столетий. Их нейтрализация требовала сильного государства.

Сильное государство в России препятствовало развитию гражданского общества в европейском понимании. Малонаселенность и обширные территории обусловили такую особенность русского государства, что с очень небольшими перерывами оно было практически военным лагерем. Необходимо подчеркнуть, что российское государство развивалось в достаточно неблагоприятных природно-климатических условиях и, хотя имелось много природных ресурсов, но их освоение, добыча и последующая переработка были связаны с большими трудностями и затратами. Кроме того, на начальной стадии развития российского государства, оно находилось в окружении более сильных соседей, чья экспансия не раз ставила вопрос о существовании России как независимого государства. На наш взгляд, образовался порочный геополитический круг, постоянно преследовавший Россию: необходимость решения геополитических проблем вынуждала правительство усиливать военную мощь, что негативно отражалось на экономическом состоянии страны, вело к обнищанию населения и усилению социально-экономической дифференциации. Втягивание России в европейские дела и участие в европейских коалициях требовало непосильных для страны военных расходов, поэтому существовала постоянная зависимость российской экономики от Запада. Данные проблемы усугублялись постепенным падением эффективности централизованного управления по причине падения духовного и морального потенциала правящей элиты.

Именно поэтому русская экспансия осуществлялась в основном на Восток, и это реальное геополитическое движение России ощущалось гораздо сильнее, чем на Запад, особенно после покорения Сибири.

Таким образом, обширная территория с богатыми природными ресурсами, малонаселенность и многонациональный состав населения, жесткое централизованное правление определили характер национальной силы страны, который существенно не менялся на различных этапах ее исторического развития. Уязвимым ее местом было, как в большинстве централизованных государств, постоянно увеличивающийся разрыв между правящей элитой и народом в относительно мирные этапы развития государства, т. е. вырождение элиты в России всегда предшествовало крушение ее государственности.

Геополитическое положение России в начале XXI в. продолжает оставаться крайне сложным. Россия, после геополитической катастрофы — уничтожения СССР, преемника Российской империи в геополитическом смысле, оказалась отброшенной к границам XVII в., потеряла традиционные зоны своего влияния (Прибалтику, Центральную Азию, Приднестровье и т. д.) практически по всему периметру своих границ. Она потеряла своих традиционных союзников и партнеров и в других регионах мира. Разрушение Советского Союза не изменило западные стереотипы в отношении России. В целом современное представление о России на Западе практически полностью совпадает с тем, которое существовало ранее, только с усилением негативных аспектов.

Формирование геополитики России значительно осложняется тем фактором, что процессы глобализации, интенсивно протекающие во всем мире, оказывают значительное влияние на характер и динамику всех компонентов ее национальной силы. Хотя глобализация имеет объективный характер, различные субъекты международных отношений используют ее возможности в собственных интересах. При этом более сильные из них изначально пользуются значительными преимуществами. Исходя из этого, с геополитической точки зрения, глобализацию можно определить, как долговременную экспансию Запада в планетарном масштабе на основе его преимущества в совокупной национальной силе. Динамика глобализации значительно повысилась после расчленения СССР и объединения Европы, данные процессы проходили практически синхронно.

Россия, по нашему мнению, неизбежно оказывается на острие грядущего передела мира, вследствие исчерпаемости природных ресурсов и усиления глобальных противоречий, которые будут разрешаться за счет более слабого субъекта международных отношений. Особенностью же существующей геополитической ситуации является то, что, по представлению многих западных аналитиков, передел мира впервые за последние 200 лет осуществляется практически без учета мнения России, а следовательно, во многом вопреки ее интересам. За период 1990;х гг. наблюдается постоянное ослабление позиций России в мире. Впервые в своей истории за последние 300 лет Россия оказалась в окружении государств, геополитически мало зависящих от нее и часто враждебно настроенных по отношению к ней, в том числе и тех, территория которых длительное время являлась ее составной частью.

Поэтому, учитывая слабость России практически по всем компонентам национальной силы, очень важно определить источники угроз в ее внешнем окружении для выработки эффективной геостратегии с целью их нейтрализации. После распада СССР территориальные претензии (как в открытой, гак и в завуалированной форме) к России, кроме Японии, имеют Китай, Финляндия, страны Балтии, Германия, США. У ЕС нет готовности решать проблемы двухсторонних отношений с Россией, особенно в свете состоявшегося расширения данного интеграционного объединения, которое оказалось связанным с расширением и военно-политического блока НАТО, в который входят большинство западноевропейских государств. Инициатором расширения НАТО выступили также и США.

Геостратегия США по отношению к России достаточно проста — недопущение ее возрождения как потенциального геополитического соперника. Для этого используется весь арсенал влияния США — единственной сверхдержавы в современном мире. Россия последовательно и методично вытесняется из традиционных зон своего исторического геополитического влияния. Вслед за странами Балтии пришла очередь республик СНГ. Как известно, грузиноюжноосетинский конфликт, вспыхнувший в августе 2008 г., во многом был инициирован США. Но события в Украине в марте 2014 г. и присоединение Крыма к России показали всему миру, что Россия способна мобилизоваться в критические моменты своей истории.

Анализ эволюции геополитики России должен учитывать тот факт, что Россия унаследовала от СССР положение великой державы, что подкреплено постоянным членством в Совете Безопасности ООН и других международных организациях, но и здесь, вследствие уменьшения национальной силы, данное положение оказывается под вопросом. Что касается возрождения России в форме империи, что так беспокоит Запад, то для осуществления имперской идеи в России ощущается отсутствие привлекательной наднациональной идеи, какой в известные периоды ее истории было православное христианство и коммунистическая идеология.

Что касается возможного распада России, по аналогии с распадом СССР, то эта возможность основательно анализировалась в середине и в конце 1990;х гг. С точки зрения иностранных аналитиков, предотвращению распада страны способствовали следующие условия: наличие естественных монополий, связывающих все регионы страны; этническая однородность населения; зависимость многих регионов от федерального центра.

Находясь между Востоком и Западом, Россия на протяжении последних столетий испытывала постоянное геополитическое давление со стороны последнего. Именно Запад на протяжении столетий осуществлял агрессию против России, ставившую ее на грань национальной катастрофы. В настоящее время в силу продвижения НАТО на Восток вероятность геополитического давления объединенного Запада на Россию возрастет. Истоки такого отношения Запада к России в обширных, богатых полезными ископаемыми, пространствах, которые она контролирует, в ее особой цивилизации, основные ценности которой несовместимы с западными. Этот тезис совпадает с аналогичным, высказанным лауреатом Нобелевской премии 2001 г. по экономике Дж. Стиглицем: «МВФ и министерство финансов США вошли в политическую жизнь России. Будучи на стороне тех, кто находился так долго и прочно у руля в то время, когда создавалось чудовищное неравенство путем коррумпированного приватизационного процесса, Соединенные Штаты, МВФ и международное сообщество неразрывно ассоциировали себя с теми, чья политика в лучшем случае служила интересам богатых за счет среднего россиянина» .

Геополитическая, культурная и идеологическая экспансия Запада, осуществляющаяся на протяжении последних столетий, возникла, в сущности, как рациональный план переустройства мира по западному образцу и в западных интересах. В настоящее время Западу в условиях глобализации удалось подчинить себе весь мир, создав мировую систему, в которой существует глубокая дифференциация между странами «золотого миллиарда» и остальным миром. Развитые страны стремятся сохранить свое место в существующей мировой иерархии и поэтому нетерпимость к тем странам, которые способны бросить им вызов, возрастает. Таким образом, нынешнее положение России, по многим параметрам устраивающее Запад, вызывает определенные опасения только по поводу возможного его изменения. С одной стороны, Запад заинтересован в том, чтобы Россия и дальше оставалась в фарватере его политики, с другой — чтобы ее возросшая национальная сила не бросила в очередной раз вызов Западу. То есть в лучшем случае она должна быть достаточно сильной, чтобы контролировать собственную территорию и достаточно слабой, чтобы проводить свою политику на международной арене.

В сложившихся неблагоприятных геополитических условиях главной задачей для России является сохранение и усиление государства. Поэтому разработка долговременных, стратегических программ развития крайне актуальна для современной России, поскольку она все еще обладает всеми необходимыми для возрождения элементами: природными ресурсами, образованным населением, значительным военным и научным потенциалом.