Место и роль института президентства в политической системе общества: На материалах Таджикистана

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992;1998).-Душанбе, «Ирфон», 1998; Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в современной концепции зарубежных политологов (1980;1993). — Душанбе, «Дониш», 1995; Махмадов А. Н. Социология конфликта. -Куляб, 1995; Саймудинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное… Читать ещё >

Место и роль института президентства в политической системе общества: На материалах Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА
- 1. Понятие института президентства и его место в политической системе общества
- 2. Социально-политические факторы становления института президентства
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН
- 1. Возникновение института президентства и особенности его становления в Таджикистане
- 2. Возрастание роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства
- 3. Роль института президентства в урегулировании конфликтов и установление мира в Таджикистане
- 4. Деятельность института президентства в борьбе с международным терроризмом

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

исследования приобретает большую значимость в связи со значительным повышением роли политики в управлении обществом. Неслучайно за последние годы внимание большого количества ученых и политологов приковано к исследованию и разработке теории политической жизни. И, следовательно, изучение проблемы возникновения и становления социально-политических функций, места и роли института президентства приобретает особенно актуальный характер.

Институт президентства, как известно, имеет свою достаточно длительную историю в западноевропейских и американских континентах, где достигнуты большие политические успехи в накоплении опыта, полезного для многих стран, особенно стран СНГ, перешедших к республиканской форме управления, ядром которой является институт президентства.

Актуальность этой темы заключается в том, что за последние годы издано достаточно много литературы, посвященной институту президентства, носящих дискуссионный характер, анализ которых приводит к тому, что по данному вопросу единого мнения еще нет.

Проблема института президентства приобретает особый научный характер в условиях Республики Таджикистан, где до приобретения независимости и суверенитета не существовало института президентства, как элемента политической системы общества.

Вместе с тем, в диссертации отмечается, что актуальность этой темы заключается еще и в том, что:

— во-первых, за последние десятилетия независимости нашей республики Президентом Рахмоновым Э. Ш. в разрешении важнейших вопросов внутренней и внешней политики, его миротворческих усилий в установлении мира и национального согласия в Таджикистане, достигнуты большие успехи;

— во-вторых, опыт политической работы института президентства в Таджикистане поможет лучше определить ход дальнейшей работы социально-экономического и духовного развития страны. От правильного регулирования этого института во многом зависит реализация основ конституционного строя Таджикистана по строительству гражданского общества и правового государства в республике;

— в-третьих, научное исследование политики национального примирения в Таджикистане и практического опыта института президентства, прекращение за сравнительно короткий срок гражданской войны и становления стабильной жизни республики, стало предметом изучения во многих странах мира, применение которого может принести им пользу;

— в-четвертых, как отмечается в диссертации, эта тема еще не достаточно исследована и освещена в таджикской научно-политической литературе, следовательно, имеющий большой научный интерес для Таджикистана, как суверенной, независимой, демократической республики.

Степень разработанности темы. В последние годы по вопросам теории и практики института президентства опубликовано определенное количество монографий, книг, брошюр, статей и коллективных трудов, в которых дан анализ социально-политических факторов возникновения и становления института президентства.

Так, в трудах таких известных ученых стран СНГ, как: П. Н. Федосеева, Т. Заславской, Ц. А. Степаняна, Г. А. Смирнова, А. К. Уледова, В. Ж. Келле,.

A.П.Бутенко, Б. А. Чагина, В. Ф. Рябова, А. А. Безгулова, А. И. Рагозина,.

B.А.Василенко, М. Б. Садыкова, М. С. Джунусова, Ж. М. Абдулдина, А. Н. Нысанбаева, М. С. Аженова и других рассматриваются общие философские, правовые, исторические и политические аспекты проблемы института президентства, его места и роль в политической системе общества. В этих работах раскрыты общие вопросы взаимосвязи института президентства и государства. В них обоснована лишь общая закономерность некоторых вопросов этого процесса, возникновения и становления института президентства в политической системе общества.

Некоторые проблемы института президентства нашли свое отражение в работах таких ученых, как: Р. И. Пименов, В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцев, Н. А. Сахаров, В. Е. Чиркин, М. И. Одинцов, А. К. Понаморев, В. С. Комаровский и другие1. В их научных трудах прослеживаются социально-политические предпосылки возникновения и становления института президентства после распада Советского Союза в условиях преобразований демократизации общества в странах СНГ. Этими авторами изложена необходимость института президентства в новой демократической и политической системе общества.

Таким образом, изучение и анализ опубликованных работ дает основания считать, что ученые стран СНГ в теоретическом плане проделали определенную работу в обобщении исторического опыта по возникновению и становлению института президентства. И они, безусловно, оказали определенную помощь диссертанту в исследовании закономерностей и противоречий этого процесса в Таджикистане.

Весомый вклад в исследование проблемы института президентства внесли также и ученые Таджикистана. Таковыми являются работы А. Имомова, З. Додобоевой, А. Махмадова, Ш. Саймудинова, Т. Назарова,.

1 Пименов Р. И. Происхождение современной власти. — М., «Политиздат», 1996; Ачкасов В. А., Елисеев СМ., Ландцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом Российском обществе. М., «Политиздат», 1996; Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. — М., 1994; Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник-2-е изд. Исправленное и дополненное. М., «Юрист», 2000; Одинцов М. И. Россия строит светское государство (1985;1997) // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом. М., «Политиздат», 1997; Пономарев A.K. К вопросу о конституционной модели государственного суверенитета. Право и жизнь. — М., «Юрист», 1998; Комаровский B.C. Выборные компании в системе институтов демократии в современной Российской государственности.// Политология, взгляды на современность. — М, 1995, № 5 и др.

Р.Гуломова, М. Тоштемирова, З. Саидова, С. Фаттоева, К. Р. Расулова, М. Гулахмедова, Э, А. Рахимова1 и ряда других. Однако в задачу этих авторов не входило специальное исследование проблемы темы нашей диссертации. В своих трудах они касались лишь некоторых моментов деятельности этого института управления в связи с анализом своих научных проблем.

Более конкретная и подробная характеристика становления и деятельности института президентства в условиях Таджикистана, имеющая теоретическое и практическое значение, отражена в трудах Президента республики Э. Ш. Рахмонова и некоторых работах, посвященных деятельности Президента РТ за последнее время.

Цель и задачи исследования

Исходя из степени разработанности проблемы и цели этого исследования, данная диссертация состоит из определения понятия института президентства и его места в политической системе таджикского общества. В соответствии с главной целью, в.

1 Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992;1998).-Душанбе, «Ирфон», 1998; Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в современной концепции зарубежных политологов (1980;1993). — Душанбе, «Дониш», 1995; Махмадов А. Н. Социология конфликта. -Куляб, 1995; Саймудинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение.-Душанбе, «Матбуот», 2003; Назаров Т. Таджикистан: Горизонты настоящего и будущего. -Нью-Йорк, 1999; Гуломов Р. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. -Душанбе, «Матбуот», 2001; Тоштемиров М., Саидов 3. Президент Рахмонов человек и политик. -Алма-Аты, 1996; Эмомали Рахмонов: Наша цель — единство, согласие, созидание. — Душанбе, «Ирфон», 2000; Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана). — Душанбе, «Матбуот», 2001; Расулов К. Р., Гулахмедов М. Г. Равандхои милли ва сиёсии истиклолияти Точикистон. -Душанбе, «Матбуот» 2001; Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии чамъият. Душанбе, «Хумо», 2005;

2 Рахмонов Э. Ш. Юбилей независимости и второй всемирный форум таджиков .- Душанбе, «Шарки озод», 1993; Таджикистан: четыре года независимости сознания. — Душанбе., «Шарки озод», 1995; Таджикистан на пороге будущего. -М., «Политиздат» 1997; Молодежь — будущее современного Таджикистана. -Душанбе., «Сарпараст» 1997; Долгий путь к миру. -Душанбе, «Шарки озод» 1998; Рахмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. Книга первая: От арийцев до саманидов. Душанбе, -Лондон., 2000; Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В 4-х томах.-Душанбе. «Матбуот», 2001; Долгий путь к миру. -Душанбе. «Шарки озод», 1998; Главное — верховенство Закона. -Душанбе. «Шарки озод», 1999 и др.- Рахмонов Э. Ш. Истшуюлият чав^ари асосии зиндагии миллат. Газ. «Минбари хал к-«, 14 сентябри с.2005; Рахмонов Э. Ш. Конститутсия — санади мук-аддаси миллат. Газ. «Минбари хал к-«, 9 ноябри с. 2005 и др. «Президент», — Душанбе, «Деваштич», 2005; Год, который равен векам. — Душанбе, «Деваштич», 2005; Президент Республики Таджикистан, Э. Рахмонов (Автобиография), — Душанбе, «Деваштич», 2005. исследовании решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач, среди которых можно выделить следующие:

— исследовать категории института президентства, изменение его содержания в процессе развития общества, определить своё понятие института президентства;

— раскрыть социальную сущность института президентства и его роль в развитии политической жизни общества, выявить механизм взаимосвязи объективных условий и субъективных факторов, влияющих на формирование и развитие демократического, правового, светского государства в Таджикистане;

— показать общие закономерности и особенностей становления института президентства в Таджикистане;

— определить предпосылки становления и особенности формирования института президентства в процессе ломки старых политических общественных отношений в Таджикистане;

— исследовать процесс демократизации политической системы таджикского общества и его влияние на укрепление института президентства в республике;

— дать конкретные характеристики социально-политических и духовных факторов в становлении и развитии института президентства в Таджикистане и его специфические особенности;

— показать трудности, противоречивости, конфликтные ситуации в Таджикистане в момент возникновения, становления и развития института президентства.

Объект исследования. Объектом исследования диссертационной работы является целенаправленное становление и деятельность института президентства, как социально-политического феномена по регулированию взаимоотношений строящегося гражданского общества и правового государства в Таджикистане.

Предмет исследования. Предметом исследования является анализ понятия института президентства, его место и роль в политической системе Таджикистана, в результате которого деятельность президентского правления в социально-политической сфере осуществляется постоянно и систематически.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационной работы связана с тем, что в ней впервые на основе анализа совокупности взглядов представителей различных научных, направлений на институт президентства, & как общесоциологического феномена, предпринята попытка определить его понятие, дать сущностные характеристики и показать закономерности возникновения и становления, объективные и субъективные противоречия, связанные с его функционированием и развитием. При этом процесс становления и развития института президентства в Таджикистане рассматривается в общем контексте развития человеческого общества, что позволяет заложить основу для прогнозирования возможных последствий тех или иных предполагаемых решений в рамках таджикской концепции института президентства.

Научная новизна диссертации определяется еще и тем, что в ней:

— автором впервые делается попытка исследовать условия возникновения института президентства, и особенно, его процесса становления в Таджикистане;

— впервые проведен научный анализ социально-политических, экономических и духовных факторов развития и совершенствования института президентства в суверенном Таджикистане;

— показаны основные приоритеты политики института президентства, ориентированной на всемирную активизацию деятельности всех структур политической системы таджикского общества;

— четко определены границы демократического, правового, светского государства, правительства и института президентства, показаны основные тенденции их развития в условиях демократического общества в будущем.

Методологическая основа диссертации. Методологической основой исследования являются диалектические принципы и законы взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политических процессов, связанных с институтом президентства в политической системе общества вообще, и в Таджикистане, в частности.. Автор при исследовании воспользовался системным, структурно-функциональным и другими методами, а также методом сравнительно-сопоставительного анализа.

Практическая значимость работы. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы в работе органов государственной власти при разработке и реализации социальной политики института президентства, осуществлении социально-политических реформ в стране. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов по философии, политологии, социологии, истории государства и права, истории и других предметов в высших и средних специальных учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация полученных результатов. Тема диссертационного исследования обсуждена и утверждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева. Выводы и рекомендации, сделанные в диссертации, нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предметам курсов общественных наук. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах на научно-практических семинарах и научно-теоретических конференциях и отражены автором в его трёх брошюрах и в ряде научных статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассматривали чрезвычайно сложную и в то же время наиболее актуальную для современных условий проблему места и роли института президентства в политической системе общества. В ходе диссертационного исследования мы выяснили, что возникновение и становление института президентства в той или иной стране является закономерным процессом. Итоги нашего исследования показывают, что впервые институт президентства возник в XVI-XVTI веках в ряде западных стран. Исторический опыт свидетельствует, что для возникновения и становления института президентства необходимы соответствующие социально-политические, экономические и духовные факторы.

Исходя из исторического опыта, диссертант пришёл к выводу, что институт президентства в бывшем Советском Союзе, в том числе в странах СНГ, возник в конце XX века, как необходимая потребность демократического общества.

Важность нашего заключения состоит в том, что мы конкретно показали понятие, социальную сущность и роль института президентства в политической системе общества. (Автор конкретно показывает термин «институт», «институт президентства», формы президентского правления, как полупрезидентских, парламентских и президентских республик). Вместе с этим, в работе даётся подробная характеристика понятия и содержания институционализации в современном мире, показываются формы правления института президентства в различных странах Запада, Востока и других континентов современного мира.

Одним из выводов нашего исследования является то, что проанализированы различные точки зрения учёных, социологов по отношению к определению понятия, сущности и основных задач института президентства политической системе общества.

Исследуя данную проблему, мы подошли к выводу, что, несмотря на весомый вклад, который внесли учёные Запада и Востока в достижение определённых результатов и сдвигов в разрешение данной проблемы, но до сих пор недостаточно изучена и исследована важность института президентства и его значение в каждой стране и мировом масштабе в целом. В этой связи следует подчеркнуть, что за последние годы в мире произошли многие кардинальные политические изменения в жизни общества, решение которых тесно связано с институтами президентства. Главный вывод, сделанный мною, диссертантом, в ходе обобщения исторического опыта, заключается в следующем:

— возникновение и становление института президентства является результатом объективного процесса развития общества. Институт президентства возник не в стороне от «столбовой дороги» политического процесса общества, а как его неизбежная ступень развития;

— возникновение и становление института президентства это не только реальная возможность, которую открывает развитие политического процесса, но и историческая необходимость, диктуемая всем практическим опытом совершенствования демократического обществ. Иначе говоря, для его возникновения и становления были необходимы экономические, Социально-политические и духовные предпосылки соответствующих факторов.

Другой важный вывод, к которому мы пришли в процессе исследования, состоит в том, что возникновение и становление института президентства во всех странах мира и особенно в региональных и отдельных странах, происходит на основе конкретных исторических условий. Это можно подтвердить на примере стран СНГ.

В Конституции бывшего СССР не было и речи о существовании института президентства. После приобретения национальной независимости и суверенитета в этих странах возникли идеи о введении института президентства, Юридический Акт о введении президентского института закреплён в Конституциях всех государств СНГ.

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов в данном исследовании дает нам возможность сделать вывод, что становление института президентства в Таджикистане с первых дней своей деятельности, использовало самые различные формы и средства и направило их влияние на укрепление политической системы таджикского общества.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам:

— в Таджикистане образована новая политическая система общества, функционирует демократическое, светское государстводействуют все структуры президентской власти, создана здоровая морально-психологическая атмосфера, действуют нормы демократии в каждом коллективе, что является мощным фактором развития национальной независимости и государственного суверенитета таджикского народа;

— все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан. Всё это свидетельствует о том, что таджикский народ, несмотря на последствия гражданской войны, которая привела к многим разрушениям в народном хозяйстве и создала трудности в республике, благодаря деятельности института президентства таджикский народ достиг новых результатов и нового прогресса.

Обобщая опыт института президентства за последние десять лет в Таджикистане, можно сделать следующие выводы.

Ныне в суверенном Тад жикистане происход ят следующие процессы:

— объединение нации, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи независимости миролюбивого, демократического, суверенного государства;

— объединение всех партий, политических сил, государственных, общественных и религиозных организаций под флагом Родины, идеи национального единства и восстановления суверенного Таджикистана.

Из приведённого нами анализа и выводов в данном исследовании следует отметить, что возрастание роли государственных и общественных организаций в укреплении института президентства дали положительные результаты. На основе обобщения и изучения опыта работы правоохранительных органов, общественных и религиозных организаций в укреплении института президентства пришли к выводу, что только в результате совместных действий и взаимоотношений можно прийти к единой цели укрепления и совершенствования демократического, правового, светского государства Таджикистана.

В работе научно обоснована и исследована роль института президентства в урегулировании конфликтов и установлении прочного мира в Республике Таджикистан.

Основным итогом в работе является борьба института президентства с международным терроризмом. Институт президентства, как руководящая и направляющая сила политической системы общества мобилизовал все политические силы демократического государства на борьбу против терроризма как внутри страны, так и на международном уровне.

Исходя из вышеизложенного анализа и с целью укрепления институт президентства в политической системе общества Республики Таджикистан, нам хотелось бы предложить следующие рекомендации и предложения:

1. В идейно-теоретической сети и средствах массовой информации широко пропагандировать опыт института президентства. Довести до сознания каждого гражданина и всего населения Таджикистана цель и идеалы институт президентства.

2. С целью дальнейшего укрепления института президентства и развития независимости и политического суверенитета таджикского народа необходимо использовать в практической деятельности духовно идеологические институты борьбы с экстремизмом, фундаментализмом, националистическими взглядами, раскрыть их реакционную сущность и вредность, дать своевременный отпор, разоблачить все и всякие ухудшения враждебной пропаганды на ослабление института президентства в Таджикистане.

3. Процесс развития и укрепления института президентства происходит в упорной борьбе с негативными явлениями. Поэтому в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, семинарах, на лекциях, беседах на всех уровнях, печати, по радио и телевидению следует убедительно и наглядно показать несовместимость с нашим обществом таких негативных явлений, как тоталитаризм, бюрократизм, местничество, консерватизм и других вредных человеческой морали антиподов,.

4. Мы считаем, что при планировании идейно-теоретической, политико-воспитательной работы государственными органами, политическими партиями и общественными организациями необходимо учесть специфические особенности состава коллектива, зрелости людей по изучению места и роли института президентства.

5. Совершенствуя политическое, нравственное, интернациональнополитическое воспитание граждан, государственные органы и общественнополитические организации Таджикистана должны направить работу на усиление их политической зрелости. Вместе с тем, в Таджикистане необходимо активно способствовать усвоению таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям института президентства воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную позицию, сознательное отношение к общественному долгу.

Вместе с тем, с целью укрепления и дальнейшего развития института президентства мы считаем, что целесообразно активизировать деятельность всех демократических сил общества, государственных органов, общественных организаций и объединений в укреплении института президентства в политической системе таджикского общества.

Намеченные здесь рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать всего многообразия задач института президентства в Таджикистане.

Оно утверждается в сознании народа непосредственно и складывается под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентации, политической культуры и политической сознательности и т. д. Важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей созрели как прогнозируемый, закономерный и естественный процесс, а не стихийный. Всё это даёт эффективные возможности в решение задач по проблеме укрепления института президентства в суверенном Таджикистане.

Показать весь текст

Список литературы

Абдуллоев С., Сайфуллоев А- Президент Рахмонов Э.Ш. Вчера, сегодня и Праздник Таджикистана. Худжанд, 1997-С.357
Азизов I I.T. Внешнеэкономическая безопасность Республики Таджикистан: Критерии и оценки//Экономика Таджикистана. 2000, № 1.
Амонов Р. Факторы национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, Матбуот, 1999. С.31
Алимов Р. Дорогой мира и созидания (К десятилетию перового выступления Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонова на Генеральной Ассамблеи ООН) Народная газета. 8 октября 2003, -С.2.
Ануфриев С.С. Политическая система и политическая организация общества //Социально-политические науки 1992, № 2.
Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -МЛолитиздат, 1996-С.154.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. -М., Политиздат, 1997-С.170.
Ахбори Маджлиси Олии Чумхурии Точикистон, № 6. Душанбе, 2000-С.205
Ахбори Маджлиси Олии Чумхурии Точикистон, № 11, Душанбе, 2003-С. 243
Ю.Ахмедов Б. Прочность мира в Таджикистане — историческая необходимость/УИсторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе, Шарки озод, 2001.-С. 164−165.
Ачкасов В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимизация власти в пост— социалистическом российском обществе. М, Политиздат, 1996. С. 135.
Асадуллоев И. Правительство Таджикистана. Политика компромисса. М., «Глобус», 2001, -С.28−29.
Ашуров С.Б. Государственная молодёжная политика Таджикистана: состояние и перспективы. Д, 2002.
Баглай MB. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Политиздат, 1999 — С. 776.
Беиме К.Ф. Будущее парламентской демократии. //Мир политики, 1992. № 3.
Белов ЕВ. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993−1997) Автореферат диссертации канд. исторических наук. Душанбе, 1999, — С. 20.
Белов ГА Функции политической системы. //Кентавр, 1995,№ 3.
Большая Советская Энциклопед ия М, «Советская Энциклопедия», Т. З, С. 444.
Большой Энциклопедический Словарь. «Советская Энциклопедия», Т. 1.-М, Шаркиозод, 1991, С. 350.
Бушков В Л., Микульский Д. В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. -М., 1996.-С.136.
Бутенко АБ. От тоталитаризма к демократии // Социально-политический журнал. № 1,2,3, М, 1996.
Василенко И.А. Политическая глобалистика -М., Политиздат, 2000, — С. 360.
Васильев М.И.—Партия движения, политические силы // Полис, М. 1992, №№ 5,6.
Вдовин А.И., Зорин В. Ю., Никонов А. В. Русский народ в национальной политике. -М., «Мысль», 1998. С.448
Вести о мире (документы). Душанбе, 1993. -С. 120
Волков Ю.Г., Поликарпов B.C.- Человек: Энциклопедический словарь. -М, «СоветскаяЭнциклопедия», 2000, С. 513.
Воробьёв В.В. Конституции Российской Федерации: научно-практические комментарии к Конституции Российской Федерации. -М., Политиздат, 1997.- С. 115.
Выборы Президента Российской Федерации, 1996. Электронная статистика. М., Политиздат, 1996, -С.2000.
Выборы Депутатов Государственной Думы 1995. Электоральная статистика. -М., Политиздат, 1996- С. 130.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. -М., Политиздат, 1993. — С.263.
Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии, 1991, № 2,-С. 19−35.
Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века. // Вопросы философии. 1992, № 2.-С.З-25.
Гаджиев К.С.- Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991, № 2.
Гафарова М.К., Фомина В. В. Общественное сознание. — Душанбе, Ирфон, 2001.-С.143.
Гафуров Б.Г. Точикон: таърихи кадимтарин, кадим, асрхои миена ва давраи нав. Душанбе, «Ирфон», 1993. — С.694.
Гафуров Б.Г., Умаров X. Таджикистан в XX веке.: О роли личности в новейшей истории и коренные задачи государства. — Душанбе, «Ирфон», 1999. — С.59.
Головин Н.А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии // Социология и социальная антропология. М., 1997.
Гостев С.Д. Общественно-политические организации радикально-национального толка: как электорат и роль в современно-политическом процессе // Вестник МГУ, сер. 12, Политические науки, № 2, М., 1999 г.
Гуломов Р. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. Д., «Матбуот», 2001.
Давлатов Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Матбуот, 1997. — С.58.
Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в суверенной Концепции зарубежных политологов (1980−1993 гг.). Д., «Дониш», 1995.
Даль Р. О демократии. -М., «Инфра», И., 2000.-С.280.
Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство. //Вопросы философии. 1994., № 3. -С.37−48.
Демидов А.И., Федосеев А. А. Основы политологии. -М. «Инфра"И., 1995.-С. 374.
Демократические процессы в Центральной Азии: Опыт и перспективы. -Бишкек, 1998. .-С.344.
Демократия на рубеже XXI века. -М., Политиздат, 1994. С. 151.
Закон Республики Таджикистан «О политических партиях"//Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон -1998, № 2. С. 112−113.
Зауров С. О процессе репатриации таджикских беженцев и вынужденных переселенцев из ИГА и СНГУ/Материалы V международной научно-практической конференции «Миротворческий процесс в Таджикистане:•ПСк
Консолидация и гарантирование миротворческого процесса» Душанбе, Ирфон, 1999.-С.78−81.
Захаров И.Л. Институт президентства в современном мире. М., «Инфра», 1998.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М., Политиздат, 1996. -С.317.
Зоиров Д.М. Неотложные меры стран СНГ по борьбе с преступностью незаконным оборотом наркотиков // Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ., 1996,№ 2.-С.85.
Заммер Т. Мечта о мире: 50 лет Организации Объединённых наций // Германия. Политика. Культура Наука 1995. ЖЗ.-С.11−13.
Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1996.
Имомов А.И. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992−1998).- Душанбе, Шарки озод, 1998 -С.208.
Имомов АЛ Межгаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документыУ/Центральная Азия и Кавказ. — Швеция, 1998., № 2. С.45−50.
Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, Матбуот, 2001-С.320.
Изензи И. — Государство // Вестник Московского университета Серия 12 -социально-политические исследования. 1992., № 6.
Илбин ИВ., Ковалев Б. И Две стороны одной медали: Гражданское общество и государство // Полис, 1992. № 1−2.
Калнижников М., Николаев А. Зеркало постсоветской демократии // Свободная мысль, 1996, № 6.
Касымбеков Т. Мирный путь к власти // Народная газета. 2000, 4 февраля.
Ковлер АИ. Кризис демократии. Демократия на рубеже XXI века. М, 1997.
Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990−1997), М, 1998.
Комаровский B.C. Выборные кампании в системе институтов демократии в современной Российской государственности // Политология, взгляды на современность. М, 1995, № 5.
Комиссия по национальному примирению. Душанбе, «Шарки озод», 1998.- С.16
Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, «Шарки озод», 1999.-С. 80
Конфликтология (Под редакцией А. СКармина). СПб., М., Политиздат, 2000.^48с
Конфликты и согласие в современной России. -М, Политиздат, 1998. -С. 160.
Котов В.Ф. — Референдум в системе социалистической демократии. М., 1964, С.20−22.
Краснов Б Л Политические системы // Социально-политический журнал, 1995, № 3.
Краснов Б Л Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал, 1993, № 3−6.
Краснов Б.И. Политическая жизнь и её демократические параметры // Социально-политический журнал, 1995, № 4.
Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология). Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997.
Кулиев МЛ. Развитие права, общества и государства Проблемы теорий и практики. М, Политиздат, 1997, С. 137.
КургинянГ. -Таджикскийузел.//СоветскаяРоссия, 1993, 29июля.
Ланцов С .А. Легитимизация власти в постсоциалистическом российском обществе. М, 1996.
Лаумулин М. Центральная Азия после 11 сентября // Центральная Азия и Кавказ, № 4, Швеция, 2002.
Лебедева ММ. Мировая политика Учебник для педвузов. М., «Политиздат», 2003.
Лейпхарт А- Демократия в многотолосованных обществах. Сравнительное исследование. -М, «Мысль», 1997.- С. 320.78Ленин В. И. Прогав бойкот. ПСС, Т. 16., 1976. -С.54.
Ленин В .И Детская болезнь левизны в коммунизме. КПСС, Т.41 ,-С .104.
Ленин В.И. Задачи союзов молодёжи. ПСС, Т.41. -С.309.
Ленин В.И. Полн.собр.соч., Т.30, С. 23.
Мальцев В, А Основы политологии. — М., Политиздат, 1998, — С. 480.
Макеев АВ. Политология. Уч. пособие для вузов. М, ЮНИТИДАНА, 2000, С. 197.
Материалы V международной научно-практической конференции. Проблемы устойчивою демократического развития Таджикистана -Душанбе. «Шарки озод», 1898., 114 с.85Маркс К. О Гаагском конгрессе (Маркс К.» Энгельс Ф.) Соч. Т. 18.-С.154.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.46, С. 222.
Махмадов А. Н Социология конфликта Куляб, «Сада», 1995.
Махмадов A. R, Тураева 3. Политические режимы. Д, 1999.
Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного конфликта традиционным методом // Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон. -М., 1997. -С.53−57.
Менекс С. По итогам Бишкекской конференции по борьбе с терроризмом. Вена, 2001,20 декабря.
Мирский Б. Исламский фундаментализм и международный терроризм. Центральная Азия и Кавказ, 2001, № 6.
Моллимен А. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса). //Политические исследования., 1992. Ж. «Вопросы философии», № 4.
Мухаббатов К.- «Хизб-ут-Тахрир в Таджикистане. В чём реальность угрозы? // Бизнес и политика., 2000,№ 33.
Мясников С.Н. Смена правящих элит, консолидация или вечная схватка. // Политические исследования, 1993, № 1.
Национальное государство: теория, история, политическая практика. //Политические исследования, 1992.М. «Мысль», С.5−6.97 .Национальный вопрос, государство и право в странах Западной демократии. -М., Политиздат», 1994. -С. 10.
Назаров Т.Н. Таджикистан: Некоторые проблемы экономического развития и международного сотрудничества на пороге XXI века. //Экономика Таджикистана. 2000.И. М. «Инфра», -С. 17−30.
Назаров Т.Н. Таджикистан: Горизонты настоящего и будущего. Нью-Йорк, 1999.-С.32.
Назиров Д. Сущность современного терроризма. Независимая газета «Щит», № 1, 2003, 23 октября.
Ниёзов Д. Становление многопартийности в Таджикистане. //Материалы IV международной, научно-практической конференции «Проблемы устойчивого демократического развития в Таджикистане. -Душанбе, «Шарки озод», 1998. -С. 43−45.
Нуриддинов Р. Идейная борьба лево-демократических и право-исламистских сил в Афганистане во второй половине XX в. Д., Ватанпарвар, 2003.
Нурмухамедов БЖ. Подходы к изучению сущности современного терроризма. «Аналитик», 2003, Бешкек, № 3.
Общая теория права и государства. Под ред. В. В. Лазарева.-М. Политиздат, 2000-С.250.
Очерки парламентского права (Под ред. Б.Н.Топорнина).-М.Политиздат, 1993.-С.10.
Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе, Ирфон, 1997. — С.56.107.0динаев X, Гафуров X. Таджикистан: три концепции развития. Душанбе, Ирфон, 1998.-С.210.
Одинцов М.И. Россия строит светское государство (1995−1997) // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом. М., Политиздат, 1997.
Основа новейшей государственности. -М. Политиздат, 2002. -С. 416.
Основы конфликтологии. Под ред. Курдрявцева В Л., М., «Политиздат», 1997.
Оффе К., Пройсе У. К. Демократические институты и моральные ресурсы. //Современная политическая теория. — М., Политиздат, 2001. -С.204−241.
Олимов С.К., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. -М. «Инфра», 1999.-С.168.
Опыт ненасилия в XX веке (Под ред. Р.Г.Апресяна). -М. «Инфра», 1996.-С.264.
Пандига К.Н. Таджикистан на перекрёстке мировых цивилизаций. //Материалы I международной научно-практической конференции «Таджикистан и мир, проблемы и перспективы».-Душанбе, 1995.-С.63−68.
Пешков М Россия — стратегический партнёр Таджикистана. //Бизнес и политика. -2000,№ 1.
Пименов РЛ Происхождение современной власти. — М, Политиздат, 1996.- С. 125.
ШЛарпаменгское право Российской Федерации. (Под ред. И. М. Степанова. ТЛ^Хабиревой. >М. «Инфра», 1999, — С. 254.
Петров В.Е. Сущность, содержание и формы государства. -JL, 1991 ,-С 250.
Политология: словарь-справочник. М., Политиздат, 2001, — С. 328.
Политология. Учебное пособие для вузов. Составитель и отв.ред. А. А. Радугин. М., «Центр», 1999.
Пономарёв А.К. К вопросу о конституционной модели государственною суверенитета. Право и жизнь. М., «Юрист», 1998.
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию о действенности государственной власти в России. М. Политиздат, 1995, — С. 179.123 .Президент Правительство — Исполнительская власть: Российская модель.-М. Политидат, 1997.-С. 6 8.
Протокол взаимопонимания между Президентом Республики Таджикистан Э. Ш. Рахмоновым и руководителем Объединённой таджикской оппозиции С. А. Нури от 7 июня 1997 года в Москве.
Прошин ЮА Основные проблемы развития стран СНГ. //Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1998, -С.78.
Пугачёв В.П., Соловьёв А. И. Введение в политологии-М «Инфра», 2000-С.447.
Пулатов A.M. Академик Гафуров — гордость нации, факел знания. Д, 1998.
Раджабов С. Независимость священна. Д., «Ирфон», 1997.
Расулов К.Р. Особенности проявления конфликтов в Таджикистане. //Паёми Донишгохи омузгори. Душанбе, 2000, № 7.
Расулов К.Р., Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана. — Душанбе, Матбуот, 2 001С. 127.
Рахмонов Э.Ш. Юбилей независимости и второй Всемирный Форум таджиков. Душанбе, «Шарки озод», 1993. -С.40.
Рахмонов ЭШ. Таджикистан: четыре года независимости и самопознания. -Душанбе. «Шарки озод», 1995. -С.208.
Рахмонов Э.Ш. По пути единства и созидания. — Душанбе. «Ирфон», 1996.с.312.
Рахмонов Э.Ш. Молодёжь — будущее суверенного Таджикистана. — Душанбе. «Сарпараст», 1997.-С.48.
Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге будущего (Сборник вступлений Президента Республики Таджикистан Э. ШРахмонова в СМИ Россия). -М, Политиздат, 1997.-С.32.
Рахмонов Э. Ш Таджики в зеркале истории. От арийцев до Саманидов. Кн. первая- Душанбе-Лондон, 2000, — С. 136.
Рахмонов Э.Ш. Долгий путь к миру. — Душанбе, «Шарки озод», 1998. -С.100.
Рахмонов Э.Ш. Я принесу Вам мир. — Душанбе. «Ирфон», 1998, — С. 80
Рахмонов Э.Ш. Главное — верховенство Закона-Душанбе, «Шарки озод», 1999.-С.96.
Рахмонов Э.Ш. Наша цель единство, согласие, созидание. — Душанбе, «Ирфон», 2000, -С. 160.
Рахмонов Э.Ш. Республика Таджикистан на пороге XXI века.-Душанбе. «Шарки озод», 2000. №С.32.
Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. T.I.-Душанбе, «Шарки озод», 2001. -512с.- Т.2. -Душанбе., 2001. -512с- Т.З. -Душанбе. «Шарки озод», 2001. С. 704.
Рахмонов Э.Ш. Выступление на 58-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН. /Народная газета. 8 октября 2003 г.
Рябов В.В., Хаванов Е. И. Общественный интерес, общественные движения и политические партии. М., 1993.
Саидов 3. Внешняя политика Президента Э. Ш. Рахмонова. -Душанбе, «Шарки озод», 2000.-176 с.
Саидов 3. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате. — Душанбе, Матбуот, 2001.-С.112.
Сахаров Н.А. Соотношение полномочий между Президентом РФ и Правительством РФ: правовые нормы и практика российской государственности. В кн. Президент-Правительство — Исполнительская власть: Российская модель. -М., Политиздат, 1997., С.29−40.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире М. Политиздат, 1994.-С.297.
Саймуддинов Ш. Национальное примирение в Таджикистане и его современное значение. — Душанбе, Матбуот, 2003.-С.170.
Саймуддинов С. Социально-политические факторы укрепления мира в суверенном Таджикистане. -Душанбе, «Ирфон», 2001, — С. 93.
Соловьев А.И. — Политология. Политическая теория и политическая технология. М., 2001.
Степанов Е.Н. — Методологическое обеспечение конфликтологических исследований // Социальные конфликты, экспертиза, прогнозирование, технологии разрешении. М., № 2, 1994.
Сухомлинов В., Шалаев Г. — Дорога к согласию. М., 2002.
Тагоев ДО. Пути развития Таджикистана. Д., «Ирфон», 1994, С. 101.
Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы //Социально-политический журнал, 1994,№ 1−2.
Толорин Б.Е. — Европейское право. М., 1997.
Тоштемиров М., Саидов 3. — Президент Рахмонов — человек и политик. Алма-аты, 1996.
Унцелев А.Г. — Политология: власть, демократия, личность. Учебное пособие. М., 1994.
Усмонов И. К. Моменты из созидательного мира Душанбе, «Шарки озод», 1999,-С.105.
Усмонов И.К. Укрепление государственной власти в Таджикистане. //Материалы IV международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивого демократического развития в Таджикистане». -Душанбе, «Шарки озод», 1998., С.7−10.
Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана).-Душанбе, Матбуот, 2001 .-С. 127.
Фарухшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политические науки. 1991, № 5.
Хайдаров Г., Иномов М. Таджикистан: трагедия и боль народа. Санкт-Петербург, 1993, С. 120.
Хочим Ф.И. Исламские концепции государственной власти.- М, 1999, — С. 125.
Цитаты по политологии: ьурс лекций под ред. МНМарченко. М, «Зеркало», 1999, С. 254.
Черкасов А.И. Современное местное управление: теории и практики. -М. Политиздат,!998, С. 250.
Четвертин В.Д. Понятия право и государство. Введение в курс теории государства и практики. — М. «Политиздат»., 1997.С.279.
Чиркин В.Е. Современное федеральное государство. -М., «Юрист», 1997, С. 198.
Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. — 2-ое изд. испр. и доп.,-М. «Инфра», 2000. — С.384.
Шабунин А.М. Гражданское общество: История и современность. Чебоксары, 1996.
Швапье Ж. Государственная служба. М., 1996.
Эгнин JI.M. Разделение власти. Опыт современных государств. М., «Политиздат», 1993.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Азиатский вестник, М., 1998−1999.
Азия и Африка сегодня. М., 2002.3. 128. Аргументы и факты. М., 1999−2002.
Бизнес и политика, Душанбе, 1999−2003.
Вестник Евроазии. М., 1998.
Восток. МГУ.-М., 1998−2001.
Вечерний Душанбе. Душанбе, 1999.8. Известия. -М, 1999−2000
Конфликты и консенсус. М., 1998−1999. Ю. Комсомольская правда. — М., 2000−2003.
Ленинабадская правда. Ходжент, 1999−2002.
Мировая экономика, международные отношения. М., 2000−2003.
Народная газета. Душанбе, 2000−2003.
Независимая газета. Душанбе, 1999−2003. Ь 15.Чумхурияг. -Душанбе, 2001−2003.
Полис. Политические исследования. М., 1994.
Садои мардум, — Душанбе, 1999−2003.
Социально-политический журнал. М., 2001−2003.
Социально-политический журнал. -М., 2001−2003 .

Заполнить форму текущей работой