Владимир Мономах и его эпоха

Правление в Киеве Владимира Мономаха (1113−1125) — последний этап существования Киевской Руси, последний подъем ее могущества и значимости на международной арене.

Великий киевский князь Святополк скончался 16 апреля 1113 г. Ситуация с наследованием трона была крайне сложной. Сформировалось три группировки. В первую входили дети умершего правителя, которые претендовали на власть по праву наследников. Вторую составляли сторонники принципа передачи престола старейшему Рюриковичу. Однако в 1113 г. таковым являлся Олег «Гориславич», а передача власти человеку со стойкой репутацией клятвопреступника и крамольника не нашла бы понимания у других князей и не прибавила бы авторитета киевскому престолу. Многие поддерживали кандидатуру наиболее авторитетного князя с высокой полководческой и политической репутацией — Владимира Мономаха. По ?. П. Толочко, он последние годы фактически был соправителем Святополка. Он 20 лет (1094−1113) правил Переяславским княжеством, которое первым встречало удар половцев и находилось на острие борьбы с ними. Но у Мономаха не было других оснований для возведения на престол — ни по наследству, не по старейшинству…

Киевский тысяцкий Путята пытался соблюсти традиционный порядок и пригласить на престол Олега. В ответ в столице вспыхнуло восстание против киевских бояр. Были разгромлены дворы ростовщиков и богатых купцов. Перепуганная знать обратилась к Владимиру Мономаху, решив, что только он способен усмирить бунт. И 20 апреля 1113 г. переяславский князь во главе дружины вошел в город, где провозгласил себя новым правителем Руси. Вопрос, захватил ли он власть военным путем или был избран князем по решению киевского веча (как считали С. М. Соловьев, М. С. Грушевский, Л. В. Черепнин), остается спорным.

Владимир Мономах начал с укрепления власти киевского князя: он оставил за собой Переяславль, Ростово-Суздальскую землю и Туров, тем самым сосредоточив в своих руках большие ресурсы, позволявшие уверенно занимать киевский стол. Его сыновья контролировали другие ключевые центры: Мстислав — Новгород, а Вячеслав — Смоленск. Владимир Мономах сумел достичь соглашений с остальными князьями: по меткому замечанию Б. Д. Грекова, не нарушая принципа Любечского съезда «каждый да держит вотчину свою», Мономах тем не менее фактически подчинил их всех своей воле. При этом Киев выступал высшей инстанцией, не допускавшей усобиц.

В 1113 г. Владимир Мономах принял новые статьи Русской Правды, названные «Устав Владимира Всеволодовича». В них он сократил долговые проценты («резы»), ввел специальные законы («уставы»), определяющие нрава и обязанности зависимого населения — закупов, смердов, холопов. Этим киевский князь определил их юридический статус, ограничив возможности для господского произвола.

Удачной была внешняя политика Владимира Мономаха. С 1116 г. русские полки меняют тактику борьбы с половцами. Теперь они ходят дальними походами в степь и начинают теснить половцев. После ряда побед Владимир Всеволодович загнал их за Дон, и именем Владимира Мономаха пугали своих детей половецкие матери.

Мономах вошел в историю как деятель культуры. При нем в Киеве была составлена «Повесть временных лет» — древнейший из дошедших до нас летописный свод. Сам князь написал несколько произведений, в том числе знаменитое «Поучение», в котором содержался наказ потомкам жить в мире и согласии, в соответствии с христианскими заповедями.

После смерти Владимира Всеволодовича 19 мая 1125 г. киевский престол вопреки принципу старейшинства занял его сын Мстислав Великий. Он сумел удержать в повиновении удельных князей и сохранить единство страны, нанес несколько новых поражений половцам и отразил их нашествие в 1129 г. Независимой от власти Киева была только Черниговская земля, подчинявшаяся потомкам Олега Святославича — Ольговичам. Отношения Мстислава с ними были нейтральными. Но его правление оказалось недолгим: в 1132 г. он скончался.

После правления Владимира Мономаха и его сына Мстислава, по выражению летописца, «разодралась на части вся Русская земля». Стало невозможно говорить о единой истории всех древнерусских земель, их следует рассматривать отдельно. При этом их исторические судьбы стали постепенно расходиться.