Крымская война

Крымская, или как её ещё называют, Восточная война стала одним из важнейших событий в истории России XIX века, военной истории и истории международных отношений. Актуальность изучения Крымской войны обусловлена тем, что при изучении и анализе последующих и современных межгосударственных конфликтов следует учитывать опыт прошлых лет. Крымская война показывает, к чему ведёт амбициозная внешняя политика и надежда на содействие или нейтралитет сильных держав. Объект исследования данной работы — внешняя политика России. Предмет исследования — Крымская война.

На сегодняшний момент написано немало работ по Крымской войне. Среди них можно отметить труды Богдановича «Восточная война», Зайончковского «Восточная война» и Тарле «Крымская война». Лучше всего изучена крымская кампания и оборона Севастополя, в меньшей степени изучены другие театры военных действий. Поэтому изучения Крымской войны не останавливается. Источники по Крымской войне можно разделить на 2 группы: официальные документы и различные нарративные документы времён самой войны. Так же среди источников следует отметить труд, посвящённый обороне Севастополя, написанный под редакцией Тотлебена, участника Севастопольской эпопеи.

Большинство исследователей приходит к выводу, что к концу 1855 года Россия потерпела военные поражения, военно-стратегический перевес был на стороне врагов России, и поэтому она была вынуждена искать мира. Но в данной работе будет доказываться, что на конец 1855 года военно-стратегического перевеса ни у той, ни у другой стороны не было, а на заключение мира Россия пошла лишь из-за угрозы вступления в войну против России Австрии.

Цель данной работы — проанализировать Крымскую войну и доказать выдвинутую гипотезу. Задачи:

1. Рассмотреть международную обстановку накануне войны

2. Рассмотреть военные действия России на территории Турции

3. Рассмотреть военные действия на территории России и заключение мира

4. Проанализировать результаты военных действий и мирный договор и доказать выдвинутую гипотезу.

1. Перед войной

1.1 Причины войны. Подготовка к войне

война мирный договор международный Крымская война стала одним из самых значительных событий истории XIX века. Как и любой военный конфликт, эта война имела свои причины. Эта война стала последствием усиления экономических, идеологических и политических противоречий на Ближнем Востоке и Балканах. Противоречия были между Великобританией, Францией, Россией, Австрией и Турцией. Обострились противоречия после серии революций в Европе, в начале 50-х годов, что вылилось в восточный кризис. Он начался с разногласий России и Франции по поводу Святых мест — христианских святынь в Палестине. С давних времён католики и православные пользовались правами на различные святыни, которые были записаны в султанских указах — фирманах. В 1740 году Франция добилась признания прав католиков в ущерб православным. Богданович, М. И. Восточная война 1853−1856 гг.: в 4 Т. Т. 1. / М. И. Богданович. — СПб.: типография Сущинского, 1876. — 318 с. С 16. После этого многих прав добилось греческое духовенство. В 1850 году Иерусалимский патриарх Кирилл попросил у турецкого правительства разрешение на починку купола храма Гроба Господня. В это время в этом же направлении активизировалась Франция. Посол Франции в Турции должен был на основании договора 1740 года вернуть святыни католикам. Так как Россия предъявила протест, Турция предложила создать комиссию для рассмотрения этого вопроса. Комиссия на основании фирманов отвергла французские требования, подтвердив тем самым существующее положение вещей. Фирман, дарованный грекам в 1852 году. //Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. СПб. — 1871. — Т. 1. С. 20 Но под угрозами отправки французского флота в Сирию, разрешила католикам отправлять службу в Гефсиманском вертепе, принадлежавшем православным, а православные могли отправлять службу в католической церкви Вознесения. Россия согласилась при условии, что купол будут чинить под руководством православного духовенства. Но это не устроило Францию, к тому же, турки сами были не прочь покончить с духовным влиянием России. Богданович, М. И Указ. Соч. Т. 1. С. 22 Поэтому данное решение не было обнародовано, план починки был составлен в пользу католиков, а главный ключ от Вифлеемской церкви был передан католикам. Правителю Франции Луи-Наполеону было важно получить поддержку духовенства, чтобы совершить переворот. Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М. Н. Покровский. — М.: Красная новь, 1923. — 391 с. С. 118 Россия же стремилась поднять свой авторитет в глазах турецких христиан. Таким образом, в этом споре уже была политическая сторона.

Николай I посчитал, что такое положение дел благоприятствует решению Восточного вопроса. Раздел Турции был навязчивой идеей русского императора. Там же. С. 116. Николай хотел упрочить позиции России на Ближнем Востоке и изменить режим проливов. По его мнению, никто не мог помешать этому замыслу, так как Наполеон III был занят внутренними проблемами, а без Англии, союз с которой был невозможен, он не решится противостоять России. Австрия и Пруссия, по мнению Николая, были союзниками России, а с Англией можно попросту договориться. Поэтому 28 декабря 1852 года на вечере у княгини Елены Павловны Николай I предложил английскому послу лорду Сеймуру план, по которому Англия захватит у Турции Египет и Крит, а Россия — дунайские княжества, Сербию, Болгарию, и Стамбул. Николай надеялся встретить поддержку в Англии, но он ошибся. Англия стремилась оставить Турцию целой, чтобы обеспечить безопасность путей в Индию. Россия, захватившая Балканы, вскоре захочет захватить остальные турецкие земли, а вслед за этим её взор устремится на Персию, граничившую с Индией. Усиление России не было в интересах Англии, позиции которой в Турции были и так сильны. В отношении Франции, Николай не мог думать, что, несмотря на реваншистские настроения французов из-за поражений 1812 года, Наполеон III решит отвлечь население от внутренних проблем войной. Австрия не желала усиления позиций России на Балканах, поэтому стремилась действовать против неё. Сама Турция желала возвратить утерянное кавказское побережье Чёрного моря, Кубань и Крым. Все эти противоречия проявлялись в споре о Святых местах, который, тем временем, решался не в пользу России. После того, как Англия отвергла предложение Николая, Николай решил действовать прямолинейно. К тому же, подвернулся хороший повод для развязывания агрессии. В начале 1853 года султанский посланник в Иерусалиме объявил о принадлежности святынь, отдав предпочтение католикам. Недовольный этим Николай, который увидел давление со стороны Франции, повелел отправить в Турцию чрезвычайного посла.

Но ещё 15 декабря 1852 года Николай I приказал набрать резервы для 4 и 5 пехотных корпусов и снабдить эти войска припасами. Зайончковский А. М. Восточная война 1853−1856 гг. в 2 Т. Т. 1. / А. М. Зайончковский. — СПб.: Полигон, 2002. — 928 с. С. 647 Эти войска находились вбили русско-турецкой границы в Европе. Вскоре Николай I придумал план действий на случай войны. По его мнению, нужно нанести быстрый и решительный удар, чтобы турки не успели призвать на помощь Францию. Николай предполагал совершить экспедицию на Босфор и взятие Стамбула, что должно заставить турок принять требования России. Если флот сумеет за один рейд доставить 16 тысяч человек с 32 орудиями, то этот отряд сможет захватить Стамбул. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1. С 67 При подходе к Стамбулу нужно потребовать сдать город. В случае отказа необходимо начать бомбардировку. В случае оставления турками города и сбора войск неподалёку от него, следует разбить и преследовать турецкую армию. Затем нужно будет занять Дарданеллы, так как Турция попросит защиты у Франции. Меншиков оценил данный план как неосуществимый. Там же. С. 69 После этого Николай корректирует планы. Он решает, что нужно захватить Варну и Бургас, двинуть войска за Дунай. Если турки запрутся в Шумле, то двигаться дальше будет опасно. Если враг уйдёт за горы, то необходимо двигаться к Бургасу. Флот, после занятия Варны и Бургаса, должен будет не выпускать турецкий флот в Чёрное море, либо разгромить его. В Бургас, при учёте возможных потерь, должно прибыть около 45 тысяч человек. Часть армии будет защищать дунайские княжества и прикрывать правый фланг, а другая часть будет действовать на Балканах. Там же. С. 71

Паскевич в сентябре 1853 года предоставил Николаю свои соображения на случай войны. В них фельдмаршал предлагает занять Гирсово, затем идти к Варне. В Гирсово, у Траянова вала и у Базарджика нужно оставить гарнизоны. Там же. С. 80. После взятия Варны действовать следует по обстоятельствам. На Кавказе следует оставлять в самых важных крепостях большие гарнизоны. Если турки первыми начнут войну, то они могут нападать на Кавказе, на Балканах и на Чёрном море. На Балканах следует отбить атаки турок, после чего оставаться на своих позициях, так как контрнаступление может вызвать враждебность в Европе. На Кавказе следует идти на захват Карса, Ардагана и Баязета. На Чёрном море против России выступит турецкий, английский и французский флоты, и поэтому нужно занять оборонительную позицию. После занятия дунайских княжеств следует предупредить Турцию о возможности признания независимости Молдавии, Валахии и Сербии, а если Турция будет проявлять упорство, то признать независимость этих княжеств.

Таким образом, главной причиной Крымской войны стало стремление Николая I решить восточный вопрос. Россия через влияние на значительную часть турецкого населения желала усилить своё влияние и, по возможности, занять часть территорий. Но Николай I ошибался в своих представлениях о позиции Англии и Австрии. Франция использовала спор в качестве удачного повода для реванша 1812 года. Англия опасалась за пути в Индию, Австрия имела собственные интересы на Балканах. Таким образом, сформировался узел противоречий, который было сложно разрешить. Но все эти противоречия были завуалированы религиозными спорами. Россия ещё до исчерпания возможности решить спор мирным путём начала готовиться к войне. Николай I и Паскевич составили амбициозные планы, которые предусматривали быстрые действия не на одном направлении. Пополнение резервов и снабжение армии обошлось бы недёшево, поэтому можно сказать, что Николай ждал войны, которая отвечала его планам по расширению влияния и территории России.

1.2 Миссия Меншикова

Послом был назначен генерал-адъютант князь Александр Сергеевич Меншиков. Нессельроде дал ему ряд инструкций и широкие полномочия. Меншиков должен был потребовать обнародования фирмана, обещанного турками. Если турецкие министры захотели бы дать права католикам, то Меншиков должен был согласиться, если Турция издаст фирман, в котором объяснит нарушение прав православной церкви. Вероятно, это могло быть расценено как умаление султанской власти, так как, по сути, он должен был оправдываться. Кроме того, Меншиков должен был отказаться от переговоров с Фуадом-эфенди. Зайончковский, А. М. Указ. Соч. Т. 1. С. 350. Это можно расценить не иначе, как стремление спровоцировать Турцию, ведь такой отказ мог обидеть одного из влиятельнейших людей Турции. В случае отказа принять требования России, Меншиков должен был разорвать отношения с Турцией, а через 3 дня покинуть Стамбул. Кроме этого, Меншикову вручили проект конвенции, которую нужно было предложить заключить турецкому правительству. Конвенция содержала положения о несменяемости православных патриархов и об обязанности Турции покровительствовать православной церкви, причём послы России могли давать наставления турецкому правительству. Западные державы могли расценить это как вмешательство во внутренние дела Турции, так как, по их мнению, Россия могла покровительствовать лишь русским, находящимся в Турции. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1. С. 37 В конце конвенции были секретные пункты об оборонительном союзе Турции и России. Там же. С. 31 Так же Меншиков получил указание угрожать туркам признанием независимости дунайских княжеств. Таким образом, Россия могла либо подтолкнуть Турцию на путь войны, либо получить возможность вмешиваться во внутренние дела Турции.

29 января 1853 года Меншиков отправился в Стамбул, посетив перед этим Бессарабию и Севастополь, где осмотрел армию и флот. После этого он с огромной свитой направился в Стамбул на военном пароходе. Среди свиты был командующий 5 корпусом генерал Непокойчицкий и начальник штаба Черноморского флота адмирал Корнилов. Тарле Е. В. Сочинения.: в 12 Т. / Е. В. Тарле. — М.: издательство АН СССР, 1959. Т. 8. — 561 с. С. 162. Это могло вызвать беспокойство Турции, так как это были командиры войск, которые в случае войны первыми выступили бы против Турции. 16 февраля Меншиков прибыл в Стамбул, и на следующий день заявил об отказе вести переговоры с министром иностранных дел Турции Фуадом-эфенди, после чего Фуад ушёл в отставку. Зайончковский, А. М. Указ. Соч. Т. 1. С. 354 Английские послы стали пытаться взять переговоры в свои руки, а вскоре стали оппозицией русским послам. С султаном Меншиков встретился 24 февраля. Он вручил султану Абдул-Меджиду письмо от Николая I. В этом письме Николай сообщал, что султан не знает реального положения дел, которое может иметь неблагоприятные последствия, и что султан может всё исправить. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1. С 41.

10 марта Меншиков вручил Рифат-паше проект урегулирования спора о Святых местах. В этом проекте были высказаны требования об отмене каких-либо прав католиков, данных в ущерб православным, о снесении гаремов у Гроба Господня, о владении святынями на правах прежних фирманов. 19 марта произошло следующая встреча Меншикова и Рифат-паши. Турецкий министр принял все требования, за исключением самых важных — о перестройке купола храма Гроба Господня и о порядке богослужения в нём.

Вскоре Меншиков узнал, что турки часто велдут переговоры с английским послом лордом Редклифом. Тем самым, стало видно, что Османская империя сближается с западными державами. Редклиф увидел, что предлагаемая конвенция усилит положение России на Ближнем Востоке, поэтому начал препятствовать её заключению. Мельникова. Церковно-политический фактор как одна из причин Крымской войны. В. Л. Мельникова // Отечественная история. — 2008. — № 6. — С. 61−75. С. 66 Австрия стояла на стороне Англии. Турция начала чувствовать поддержку Запада, и стала часто консультироваться у Редклифа относительно переговоров с Меншиковым. Редклиф советовал постоянно просить разъяснений сути требований, соглашаться на условия о Святых местах, и отказываться от условий по другим вопросам. Зайончковский, М. А. Указ. Соч. Т. 1, С 364. Нессельроде всё это время обманывался заверениями Сеймура, что Редклиф ведёт свою политику, а не политику Англии. Почему же его тогда не отозвали из Стамбула? Из этого следует, что англичане обманывали Нессельроде, и что Англия проявляла враждебность России.

8 апреля 1853 года Меншиков вручил Рифат-паше ноту, в которой требовал издать фирман о святынях и ремонте купола храма Гроба Господня и подписать конвенцию, гарантирующую права православного населения. Меншиков сообщал Нессельроде о нежелании турок заключать конвенцию и о враждебности лорда Редклифа. Редклиф не скрывал своего отношения к заключению конвенции. Он сообщил Озерову, члену посольства, что в случае успеха России против неё сложится союз. Там же. С 367. 23 апреля Меншиков предоставил новую ноту, в которой требовал, чтобы султан покровительствовал православной церкви, издал фирман о правах православных подданных и паломниках, а так же заключения этих пунктов в сенеде, проект которого Меншиков приложил. Там же. С 368. В этот раз были приняты требования о Святых Местах, но не было принято требование о сенеде. Тем самым, турки снова по указке Редклифа затягивали переговоры. Рифат-паша обратился с просьбой о переговорах относительно сенеда, но Меншиков отказался. Кроме того, он предупредил Рифат-пашу, что будет ждать решения лишь до 2 мая. 1 мая лорд Редклиф посетил султана и сообщил ему, что Турции может помочь английская эскадра, находящаяся в Средиземном море, а так же то, что Турция должна противостоять России. В этот же день к султану был приглашён Меншиков. Он просил у султана удовлетворить его требования и упомянул о возможности низведения Турции до второстепенных государств. Там же. С. 375.

5 мая Меншикову сообщили о принятом турецким правительством решении, которое заключалось в следующем: обнародовать указ о святых местах; выдать константинопольскому патриарху фирман, охраняющий православие; предложить заключить сенед, дающий право на постройку русской церкви в Иерусалиме. Меншиков отказался, и 6 мая предъявил ноту разрыва. Затем он сообщил Решид-паше, что положение дел можно исправить, если турецкое правительство выделит землю для постройки русской церкви в Иерусалиме, 2 последних фирмана о святых местах будут исполняться, а православной церкви вернут утраченные права. Там же. С. 380 Редклиф посоветовал отказать в этих требованиях, и 9 мая Меншиков покинул Стамбул.

Вскоре Нессельроде написал Решид-паше письмо, в котором угрожал занятием дунайских княжеств в качестве гаранта выполнения требований России. Тем самым, Россия показала Турции, что-либо она займёт территории княжеств, либо вмешается во внутренние дела страны. Но Решид-паша отвечал, что требования умаляют права султана, и поэтому не могут быть приняты.

Таким образом, посольство Меншикова пододвинула Россию и Турцию на путь войны. Русское правительство дало Меншикову инструкции, которые предполагали 2 варианта развития событий: получение Россией права вмешательства во внутренние дела Турции, либо разрыв и неизбежная война. Турция, почувствовавшая поддержку Англии, желавшей ослабить Россию, по указаниям Редклифа отказывала России в её требованиях. Пользуясь поддержкой Англии, Турция не испугалась перед угрозами России занять Молдавию и Валахию, после чего противостояние перешло из дипломатического в военное.

1.3 Занятие Россией дунайских княжеств

После разрыва отношений с Турцией стало ясно, что скоро будет война. Николай I угрожал вводом войск на территорию дунайских княжеств. После неудачного посольства Меншикова было решено выполнить угрозу.

Уже 14 июня 1853 года Николай I издал манифест о занятии княжеств. В этом манифесте говорится, издавна действия России были направлены на обеспечение прав и защиту православной церкви, но Турция стала нарушать её права. России не удалось восстановить права, а слово султана было нарушено. И так как больше нет мирных способов повлиять на Турцию, то нужно занять дунайские княжества в качестве залога для гарантии восстановления прав церкви. Но если Турция восстановит нарушенные права, то занятие княжеств будет остановлено. Высочайший манифест, от 14 июня 1853 года, о вступлении русских войск в придунайские княжества. // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. СПб. — 1871. — Т. 1. С. 29−31. С. 30 Австрии было дано обещание не переходить Дунай. Куропаткина, А. Н. Задачи русской армии / А. Н. Куропаткина. — СПб.: Колокольная, 1910. — 526 с. С. 403

Для занятия Молдавии и Валахии были подготовлены 4 и 5 пехотные корпуса численностью 81 541 человек. Петров, А. Н. Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854 гг.: в 2 Т. / А. Н. Петров. — СПб.: Военная типография, 1890. Т. 1. — 188 с. С. 73 24 мая 4 корпус выдвинулся из Подольской и Волынской губернии к Леово. Туда же в начале июня подошла 15 дивизия 5 пехотного корпуса и объединилась с 4 корпусом. Командование было поручено князю Михаилу Дмитриевичу Горчакову.

21 июня авангард армии перешёл реку Прут у Скулян и уже 3 июля прибыл в Бухарест. Причина такого быстрого передвижения — стремление занять княжества раньше турок. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1 С. 97 4 корпус вышел к Бухаресту, а 5 корпус отправился к нижнему Дунаю, к Рени, Измаилу и Килии. Петров, А. Н. Указ. Соч. Т. 1. С. 76 Вскоре к русским войскам присоединились молдавские и валашские войска численностью 20 тысяч человек, но их держали позади русского войска. Горчаков приказал, чтобы авангард занял берег Дуная для наблюдения за Силистрией, Туртукаем и Рущуком. Если турецкие войска перейдут на левый берег Дуная, то нужно потребовать вывести войска, так как Россия не воюет с Турцией. Если турки откажутся, то нужно их оттуда выбить, а если турецкая армия окажется сильнее русской, то медленно отступать, задерживая их. Там же. С. 78 Кроме того, на Дунае была флотилия численностью в 32 судна под командованием контр-адмирала Мессера. Войска, вошедшие в Молдавию и Валахию, были хорошо снабжены. Тем не менее, командование рассчитывало на ресурсы княжеств. Русским правительством была составлена прокламация для местных жителей, в которой говорилось, что действия России носят не захватнический характер, а жителям обещали не устанавливать новых налогов и повинностей, а припасы будут покупаться по ценам, которые обговорены с правительством княжеств. Прокламация к жителям Молдавии и Валахии. // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т. 1. С. 40. С. 40

2 июля турецкое правительство издало ноту протеста, после чего была созвана венская конференция, на которой 12 июля была составлена нота. В ней указывалось, что Турция должна выполнять все обязательства по поводу христиан. Тарле, Е. В. Указ. Соч. Т. 1. С. 327 Николай принял эту ноту, но Турция внесла в неё некоторые изменения, которые приняли западные державы. Но Николай их не принял, о чём и сообщил 16 сентября 1853 года.

С этого момента стало ясно, что война неизбежна. Турция, поддержанная Западом, не станет мириться с занятием Россией дунайских княжеств. Россия, начав собирать подати в свою пользу, фактически сделала дунайские княжества своей автономией. Кроме того, быстрое занятие княжеств войсками не могло не привести к тому, что турки попытаются их выбить оттуда. Поэтому война России и Турции стала лишь вопросом времени.

Таким образом, Крымская война стала плодом различных противоречий между Англией, Францией, Австрией, Россией и Турцией. Но первоначально эти противоречия принимали свою форму в виде спора о Святых Местах. Политика Николая I была направлена на усиление положения России на Ближнем Востоке и захват турецких земель. Сама Турция стремилась вернуть черноморское побережье, захваченное Россией, а так же ограничить влияние России. В последнем её интересы совпадали с интересами Англии и Франции. Поэтому Англия и Франция стали поддерживать Турцию. Николай I строил обширные планы, включающие занятием Стамбула, высадкой на Балканах и признанием независимости Молдавии, Валахии и Сербии, которые были бы дружественными России. Посольство Меншикова, направленное на урегулирование конфликта, привело лишь к ухудшению положения, так как Меншиков действовал по инструкциям правительства. Попытки давления на Турцию не удались, так как Турцию поддерживали Англия и Франция. После этого Россия ввела войска в дунайские княжества с целью принудить Турцию выполнить требования России. Это показало цели России: либо она получала бы возможность вмешиваться во внутренние дела Турции, либо получала бы территории или новых союзников в лице независимых Сербии, Молдавии и Валахии. Ввод русских войск на территорию дунайских княжеств уже исключал возможность избежать войны, что и показали неэффективные переговоры. Таким образом, страны встали на пути войны.

2. Военные действия на территории Турции

2.1 Дунайская кампания

После того, как исчезли последние возможности мирно решить конфликт, начались военные действия. Турция приняла вызов, который бросила ей Россия, заняв дунайские княжества.

Турки к концу сентября сосредоточили на правом берегу Дуная 120−130 тысяч человек. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1. С. 121 В сентябре они потребовали вывода русских войск из княжеств, а в ночь с 3 на 4 октября турки открыли огонь по русским постам. 4 октября Турция объявила войну России. Петров, А. Н. Указ. Соч. Т. 1. С. 129 После этого турки стали совершать рейды на левый берег Дуная, поэтому Горчаков приказал дунайской флотилии подняться из устья до Браилова. 11 октября пароходы «Прут» и «Ординарец» подожгли город Исакчу и обстреляли турецкий лагерь рядом с ней. Дело при Исакче // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т 1. С. 131−134. С. 133 Затем «Прут» был отправлен вверх по Дунаю, а в устье вошло ещё 2 русских парохода. Эта флотилия начала препятствовать переправе турецких войск на левый берег Дуная. Но небольшие суда ночью и под покровом туманов всё равно совершали рейды. Русские войска не перебирались на правый берег Дуная, так как Россия не объявила войну. После этого турки стянули войска под Туртукай, Видином и Калафат. Затем с верхнего Дуная начала спускаться турецкая флотилия, которая дошла до Журжи, где была остановлена русской артиллерией. 20 октября был издан манифест об объявлении войны Турции. В нём сказано, что не удалось принудить турок выполнять обязательства, что турки начали войну первыми, а России приходится защищаться. Высочайший манифест, от 20 октября 1853 года, об объявлении войны Порте. // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т. 1. С. 129−131. С. 130

21 октября турки заняли Ольтеницкий лагерь. 23 октября отряд генерала Павлова атаковал турок, потеснил их, но пришёл приказ об отступлении. Русские потеряли 970 человек. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1 С. 136. К 29 октября русские войска были сосредоточены у Будешти, Негоешти и у Браилова. В ноябре турки сосредоточили под Калафатом 20 тысяч человек. Петров, А. Н. Указ. Соч. Т. 1. С. 154 Но никаких крупных сражений в ноябре не происходило. В декабре начало поднимать восстание местное население, которое было усмирено карательными отрядами. Там же. С. 157 Вероятно, оно не было довольно тем, что на их земле расположены русские войска. 19 декабря турки атаковали русский отряд в селении Четати, но были разбиты. 25 декабря турки, рассчитывая на то, что русские будут заняты рождественской молитвой, напали 15-тысячным отрядом на русское войско в селении Гуния. Сторожевые посты заметили передвижение противника, поэтому русские войска были готовы к битве. После кровопролитного сражения турки отошли к Калафату. На нижнем Дунае военные действия конца 1853 года заключались лишь в рейдах турок и казаков. Петров, А. Н. Указ. Соч. Т. 1. С. 181

Горчаков поручил командование мало-валашским отрядом генералу Липранди, и 17 января 1854 года этот отряд оттеснил турок к Калафату. Петров, А. Н. Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854 гг.: в 2 Т. / А. Н. Петров. — СПб.: Военная типография, 1890. Т. 2. — 412 с. С. 54 Затем он решил переправить русские войска в нижнем течении Дуная, при этом продолжать отвлекающие нападения на Калафат. Турки боялись соединения русской и сербской армий, поэтому 22 января совершили переправы у Видина, Журжи и Малу-де-Жоса, но каждая из этих атак была отбита. Затем Горчаков решил уничтожить турецкую флотилию. Для этого напротив Рущука были построены батареи, которые 30 января открыли огонь по турецкой флотилии. В результате 13 судов было уничтожено, а 21 судно было повреждено. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1. С. 194 Турки пытались переправиться у Никополя, но напротив этого города в начале февраля были сооружены батареи, которые сильно повредили турецкий флот. 16 февраля, в Калараше, городе напротив Силистрии, были сооружены батареи. Но турки решили напасть первыми и 20 февраля высадили свои войска у Калараша. Русские войска разбили этот отряд и уничтожили часть флота. После этого батареи начали обстрел Силистрии и вызвали пожары в городе. Петров, А. Н. Указ. Соч. Т. 2. С. 68

Генерал Лидерс в это время готовился к переправе на нижнем Дунае. Для безопасной переправы флотилия уничтожила турецкие береговые батареи. Вероятно, выбор пал именно на этот участок, так как сюда легко можно перебросить припасы через Чёрное море, а так же это направление не вызовет опасений у Австрии. Для отвлечения внимания турок было решено сделать одновременно 3 переправы: из Браилова, из Галаца и из Измаила. Богданович М. И. Восточная война 1853−1856 гг.: в 4 Т. Т. 2. / М. И. Богданович. — СПб.; типография Сущинского, 1876. 348 с. С 15. Для переправы было сосредоточено 45-тысячное войско при 166 орудиях. 11 марта после обстрела берега русские войска переправились в район Тульчи. Петров А. Н. Указ. Соч. Т. 2. С. 74 С 12 по 18 марта русские войска заняли оставленные Тульчу, Исакчу, Мачин и Бабадаг. Стратегически важная крепость Силистрия в то время ещё была слабо укреплена, но 12 марта пришёл приказ Паскевича не переходить на правый берег Дуная. В дополнение к этому, пришли известия о появлении английских и французских судов у Констанцы. Одновременно с этим Горчаков утратил свою решительность и начал сдерживать наступление. Вероятно, он испугался англо-французских войск, к тому же, он не выполнил приказ Паскевича. Лидерс мог бы за 2 недели дойти до Силистрии и взять её, но из-за нерешительности Горчакова это не было сделано. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 2. С. 35 Из-за этого Горчаков был отстранён от командования, а его место занял Паскевич. Но и он не отличился решительными действиями. 3 апреля Паскевич получил депешу из Вены с предупреждением, чтобы он не переправлялся у Видина, так как против России может выступить Австрия. Тогда фельдмаршал предложил Николаю I вывести войска из дунайских княжеств, так как в случае войны с Австрией эти территории удержать не удастся. Там же. С. 37 Но Николай отказал, более того, он потребовал взять Силистрию, и Паскевичу пришлось повиноваться. Мало-валашский отряд, был отправлен в Браилов. Войска генерала Липранди до 29 апреля находились в Черноводах, после чего выдвинулись к Силистрии и подошли к ней 4 мая.

В Силистрии было 12−18 тысяч человек при 124−170 орудиях. Подошедшее к ней русское войско насчитывало 90 тысяч человек. Начались осадные работы под руководством генерала Шильдера. 13 мая русские войска заняли Туртукай. В этот же день была отбита вылазка турок из Силистрии. 16 мая генерал Сельван со своим отрядом напал на форт Силистрии. Этот отряд ворвался в крепость, но генерал был убит, а отряд начал отступать, понеся большие потери. Там же. С 75 Вскоре Силистрия была полностью блокирована. 28 мая Паскевич был контужен и уехал в Яссы, отдав командование Горчакову. В ночь с 28 на 29 мая сапёры обрушили часть бастиона, 7 июня были взорваны ещё 3 стены. Горчаков уже готовился к штурму, но пришёл приказ Паскевича о выводе русских войск на левый берег Дуная. Там же. С. 104

На тот момент численность русских войск составляла до 120 тысяч человек, турецких — около 100 тысяч человек, англичане и французы ещё не могли действовать, а Австрия была нейтральна. Перевес был на стороне России. Турки решили, что русские войска отступили из-за удачных действий защитников Силистрии, поэтому начали наступать. Они 25 июня напали на Журжу, но были отбиты. Австрия желала заставить Россию вывести войска из дунайских княжеств, не объявляя ей войны. Австрия и Пруссия потребовали у России вывода войск, но русские дипломаты ответили, что войска введены в качестве гарантий восстановления прав христиан. Там же. С. 117 Но Горчаков боялся австрийской армии, и поэтому отдал приказ о выводе русских войск из дунайских княжеств. В конце августа русские войска перешли Прут и оказались на территории России. 10 августа турки вошли в Бухарест, и в этот же день Австрийские войска начали занимать дунайские княжества. Англо-французское войско высадилось в Галипполи и начало продвижение к Варне.

Так закончились боевые действия на территории европейской части Турции. Русские войска успешно отражали нападения турок, выигрывали в сражениях, но командование не пользовалось победами. Из-за нерешительности Горчакова, а затем и Паскевича, не была взята Силистрия, которая открыла бы русской армии путь на юг. Но было нарушено обещание не переходить Дунай, данное Австрии. Страх Горчакова перед австрийской армией заставил его вывести войска из дунайских княжеств, тем самым, лишив войну на этом участке наступательного характера. Но, несмотря на это, Россия ничего не потеряла на этом участке военных действий.

2.2 Действия на Чёрном море

Кроме сухопутных сражений происходили ещё и морские баталии. Главным образом это представлено событиями, в которых был задействован Черноморский флот, в командовании которого был задействованы талантливейшие адмиралы Корнилов и Нахимов.

После отказа Николая I принять венскую ноту, Англия и Франция получили повод для развязывания войны на востоке. 8 октября англо-французский флот появился в Босфоре, но не вышел в Чёрное море. Россия должна была обеспечить защиту азиатских владений, в которые легко высадиться с моря. Поэтому Меншиков отправил Корнилова и Нахимова искать турецкие эскадры. 26 октября Корнилов увидел турецкий флот, выходящий из Босфора. После этого Корнилов отплыл в Севастополь и присоединил к своей эскадре эскадру адмирала Новосильского. 5 ноября Корнилов на пароходе «Владимир» встретил турецкий пароход «Перваз-бахры» и вступил с ним в бой. В результате сражения, турецкий пароход был повреждён и захвачен русскими матросами. Плавание эскадр черноморского флота и взятие, пароходом Владимир, с бою турецко-египетского 10-ти пушечного парохода Перваз-Бахри // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т 1. С. 137−145. С. 144 После этого Корнилов приказал Новосильскому идти на соединение с Нахимовым.

Сами турки планировали поддержать горцев-мусульман Кавказа. Для этого планировалась отправка флота, но из-за непогоды он укрылся в синопской бухте. Зайончковский А. М. Восточная война 1853−1856 гг. в 2 Т. Т. 2. / А. М. Зайончковский. — СПб.: Полигон, 2002. — 966 с. С 259 17 ноября Нахимов решил атаковать флот в бухте двумя колоннами. 18 ноября во время непогоды Нахимов отправил флот в синопскую бухту, где и произошло знаменитое сражение (см. приложение 1). В начале 13 часа началось сражение. Турецкий адмиральский фрегат «Ауни-Аллах» не выдержал получасового обстрела, снялся с якоря и был выброшен на берег. После этого интенсивный огонь был открыт по фрегату «Фазли-Аллах», который вскоре сгорел. Вскоре после обстрела с корабля «Великий князь Константин» взорвался турецкий фрегат «Навек-Бахри». Затем был открыт огонь по кораблям «Неджми-Фешан» и «Несими-Зефер», которых вскоре выбросило на берег. Корабль «Чесма» обстрелял береговые батареи. Корабль «Париж» открыл огонь по корвету «Гюли-Сефид», фрегату «Дамиад» и береговой батарее. После интенсивного обстрела взорвался корвет, а фрегат «Дамиад» был выброшен на берег. После этого корабль «Париж» открыл огонь по фрегату «Низамие», который вскоре загорелся. Корабль «3 святителя» атаковал фрегат «Каиди-Зефер», который вскоре был выброшен на берег. Корабль «Ростислав» атаковал корвет «Фейзе-Меабур» и береговую батарею. Береговая батарея была разрушена, а корвет выброшен на берег. Лишь пароход «Таиф» сумел уйти из бухты, и его не догнали русские суда. Итоги боя: турки потеряли свой черноморский флот. Рапорт П. С. Нахимова А. С. Меншикову о Синопском сражении // П. С. Нахимов. Документы и материалы. — СПб. — 2003. — Т. 1. С. 283−284. Людские потери турок составили 4000 человек. 20 ноября русские корабли отплыли в Севастополь.

Победа русского флота вызвала озлобление на западе. Стало ясно, что неизбежно будет столкновение России с западными державами, и что все дипломатические попытки завершить конфликт будут тщетны. 15 декабря английский посол заявил, что турецкий флот был уничтожен в синопской бухте, и что Англия не хочет повторения подобных несчастий, поэтому вводит свой флот в Чёрное море. Тарле, Е. В. Указ. Соч. Т. 8. С. 377. И уже 22 декабря англо-французская эскадра вошла в Чёрное море. Побережье Кавказа оказалось в опасности, так как оно не было ничем защищено. Лорд Сеймур заявил, что флот будет охранять турецкие корабли от нападения русского флота. Именно действия англичан и французов вынудили Николая I отдать приказ о наступлении на Дунае. После этого Черноморский флот был отправлен в Севастопольскую бухту.

Итак, Россия очень удачно действовала в Чёрном море. Черноморский флот разгромил превосходящий турецкий флот, стоящий под защитой береговых батарей. Это сильно напугало западные державы, так как они поняли, что Турции грозить серьёзная опасность. Англо-французская эскадра, введённая для защиты турецкого флота, была сильнее Черноморского флота, поэтому он ушёл в Севастополь. Именно после побед русского флота стало ясно, что в войну вступят Англия и Франция, что было опасно для России.

2.3 Кавказская кампания

Россия граничила с Турцией на Кавказе и в Закавказье. Поэтому военные действия происходили и здесь. Из-за большого количества снега, выпадавшего в этой местности зимой, боевые действия могли продолжаться с конца весны до конца осени.

В ночь с 15 на 16 октября большой турецкий отряд напал на крепость святого Николая и захватил её. Зайончковский А. М. Указ. Соч. Т. 2. С. 401 В конце октября турецкая армия вышла из Карса к Александрополю, где в то время находился русский кавказский корпус. 31 октября командующий кавказским корпусом Бебутов отправил 7-тысячный отряд к Баяндуру. Турки узнали об этом передвижении и неожиданно атаковали отряд, нанеся ему потери. На помощь вышел отряд Бебутова, но когда он пришёл к Баяндуру, то уже стемнело, и турки ушли к Баш-Шурагели. Бестужев, И. В. Оборона Закавказья в Крымской войне 1853 — 1856 годов / И. В. Бестужев // Вопросы истории. -1954. — № 12. С. 53−66. С. 57 Бебутов отвёл войска в Александрополь и стал ждать подкрепления.

Али-паша с 18-тысячным отрядом подошёл к Ахалциху, и 4 и 5 ноября обстрелял Ахалцих. 14 ноября к Ахалциху подошёл Адроников с 9-тысячным отрядом, и атаковал турок. Турецкие войска начали терпеть поражение, и вскоре отступили. Зайончковский, А. М. Указ. Соч. Т. 2. С. 414 В этот же день войска Бебутова вышли из Александрополя, заняли Баш-Шурагели, а затем направились по карсской дороге. 19 ноября Бебутов встретил 20-тысячный турецкий отряд с курдской и езидской кавалерией у селения Башкадыклар. Бебутов повёл свой 7-тысячный отряд в атаку, и турки, не выдержав натиска, начали отступать, а затем бежали.

Затем наступила зима, за которую численность отряда Бебутова возросла до 20 тысяч человек. Кроме этого отряда были ещё отряды в Гурии и Эривани. В мае 1854 года 12-тысячный турецкий отряд вышел к Негоети, где 27 мая напал на малочисленный русский отряд. Тем не менее, турки не выдержали натиска и отступили. 3 июня 10-тысячный отряд Андроникова занял Озургеты, а 4 июня атаковал турецкий отряд на реке Чолок и нанёс ему поражение. Там же. С. 416 Эриванский отряд вышел к Орговскому посту и 17 июня встретил турок на Чингильских высотах. Произошло сражение, в котором турки потерпели поражение. 19 июня русские войска заняли Баязет. Это был стратегически важный город, так как с захватом его находилась под угрозой торговля Англии и Ираном, а напуганные курды перестали помогать туркам. Но из-за нехватки припасов эриванский отряд ушёл из Баязета.

14 июня 1854 года отряд Бебутова вторгся в пределы Турции и остановился у селения Кюрук-Дар, неподалёку от расположения турецких войск. Турки начали изображать отступление, и Бебутов начал преследовать их. Но в ночь с 23 на 24 июня турки внезапно напали превосходящими по численности силами на отряд Бебутова. Но победа осталась за Бебутовым. Турки потеряли около 10 тысяч человек, русские — 3054 человека. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 2. С. 196 После этого Бебутов увёл армию Александрополь за подкреплениями.

В конце 1854 года наместником на Кавказе был назначен Муравьёв. Турки начали укреплять Карс под руководством англичан, так как этот город был важной стратегическим пунктом. Муравьёв составил план, по которому русские войска окружат Карс, захватят Ардаган и лишат турок возможности подвозить продовольствие. Ахалцихский отряд выдвинулся 27 мая 1855 года к Ардагану. Турки оставили этот город, поэтому он был занят русскими войсками. Эриванский отряд 20 июня занял крепость Сурб-Оганес. Русские в азиатской Турции в 1854 и 1855 годах. Из записок о военных действиях Эриванского отряда генерал-майора М. Липухина. — СПб., 1863., 449 с. С 317

В то же время, Муравьёв с основными силами выдвинулся к Карсу. В начале июля он провёл рекогносцировки, после чего окружить Карс. 6 июля было занято селение Махараджих, после чего прекратилось сообщение Карса с Эрзерумом. Затем в течение июля были заняты практически все дороги, ведущие в Карс, а 1 августа город был полностью блокирован. Богданович М. И. Восточная война 1853−1856 гг.: в 4 Т. Т. 4. / М. И. Богданович. — СПб.; типография Сущинского, 1876. 510 с. С. 279

В то время в Карсе начала ощущаться нехватка продовольствия и фуража. Чтобы улучшить положение, Виллиамс, командующий обороной Карса, приказал небольшим отрядам кавалерии выходить ночью из города и пробираться мимо русских постов. 22 августа ночью вся кавалерия должна была уйти по Ольтинской дороге, но об этом узнало русское командование. Ночью русские войска внезапно атаковали турок и полностью уничтожили их кавалерию. После этого турки собрали войска в Ольте и Пеняке, чтобы прорваться через русские посты в Карс. Об этом узнал Муравьёв, поэтому он отправил к Пеняку отряд, который 31 августа разгромил турок.

12 сентября Муравьёв получил известие о высадке Омер-паши с 35−40-тысячной армией в Батуме и передвижении его в сторону Карса. Муравьёв решил, что Омер-паша сможет снять осаду Карса и нанести поражение русской армии, поэтому решился на штурм. Главную атаку предполагалось направить на Шорахские и Чахмахские высоты, господствующие над Карсом. 17 сентября рано утром начался штурм Карса. (см. приложение 2) Отряды Ковалевского и Шликевича, штурмовавшие Шорахские высоты, понесли огромные потери, а Ковалевский и Шликевич погибли, после чего отряды отступили. Отряд князя Гагарина захватил люнет Ярым-ай, но вскоре был выбит оттуда. Отряд генерала Майделя захватил батареи к северу от Тахмас-табии, выбил турок из ложементов, но атаки на Тахмас-табию, а на Юсеф-табию были отбиты. Тем временем, несмотря на неудачи в штурме Шорахских высот, атака на них не прекращалась, чтобы не дать туркам перебросить войска на Чахмахские высоты. Чахмахские высоты атаковали Базин и Бакланов. Базин последовательно взял Тиздель-табию, Томпсон-табию и Зораб-табию. После этого Базин и Бакланов начали атаку на Вели-паша-табию. Узнав об удачных действиях Базина, Муравьёв приказал Кауфману с отрядом атаковать Тахмас-табию. Этот отряд понёс большие потери, после чего Кауфман решил идти на соединение с Базиным. Базин, узнав о неудачном штурме Шорахских высот, решил отступать. Поэтому, когда Кауфман подходил к Чахмахским высотам, он был атакован, после чего вынужден был идти к селению Чахмах. Отряд Нирода проводил отвлекающие манёвры, но не достиг успеха. Вскоре штурм был прекращён. Русские потеряли 4500 человек, турки — около 1500. Тарле Е. В. Сочинения.: в 12 Т. / Е. В. Тарле. — М.: издательство АН СССР, 1959. Т. 9. — 627 с. С. 490

Омер-паша желал снять осаду Карса, и решил высадиться в Абхазии, чтобы идти в Тифлис и перекрыть сообщение Закавказья с Россией. 21 сентября он высадился в Сухум-кале. На Кавказе в это время находился отряд Багратиона-Мухранского. К середине октября 20-тысячная армия Омер-паши заняла правый берег реки Ингури. На правом берегу реки стоял 9-тысячный русский отряд. 25 октября турки начали обстрел русских войск, переправились выше по течению реки и атаковали их с тыла. Русские войска вынуждены были отступить к селению Хопи. После этого Омер-паша занял Зугдиди и стоял там до середины ноября. Всё это время турки получали подкрепления, и численность их войска увеличилась до 40 тысяч человек.

После неудачного штурма Карса русские войска начали строить землянки для зимовки. Виллиамс понял, что Карс ему не удержать, поэтому решил сдать город. 13 ноября он выехал в русский лагерь и предложил сдачу Карса. Был составлен предварительный договор, по которому Карс сдаётся со всем вооружением, гарнизон сдаётся в плен, частное имущество не будет тронуто, иррегулярные войска будут отпущены, здания и памятники Карса не будут тронуты, а генерал Виллиамс составит список лиц, которым будет разрешено вернуться домой. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 4. С. 390 16 ноября 1855 года Карс был сдан.

Омер-паша, стоявший в Зундиди, в середине ноября 1855 года провёл несколько нерешительных наступлений, но 25 ноября узнал о падении Карса, поэтому его кампания уже не имела смысла, после чего турецкий отряд отошёл к Редут-кале. В это время против турок начало выступать местное население, а вскоре закончился фураж. Положение было тяжёлым, поэтому в феврале 1856 года Омер-паша отплыл в Трапезунд.

Так закончились военные действия на Кавказе и в Закавказье. Русские войска одержали здесь серьёзную победу. Они постоянно побеждали превосходящие по численности турецкие войска, как на территории Турции, так и на территории России. Самыми значительными победами России на этом театре военных действий стали взятие Карса. Высадки врага на российскую территорию оказались неудачными.

В целом можно сказать, что русская армия и флот достаточно хорошо действовали на этих направлениях. Русские войска отбивали атаки турок как на территории Молдавии и Валахии, так и на территории Турции. Успехи России на Балканах, нарушившей обещание не переходить Дунай, обеспокоили бы Австрию, поэтому Россия, чтобы не получить ещё одного врага, вывела войска из дунайских княжеств. Теперь у Австрии не было причин, чтобы объявлять России войну. Австрия, заняв дунайские княжества, закрыла проход англо-французской армии на территорию России, что тоже можно считать успехом. Успешные действия Черноморского флота вынудили Англию и Францию принять срочные меры для спасения Турции, что и привело их в будущем к открытым столкновениям с Россией. Из-за вмешательства англо-французского флота русский флот вынужден был стоять в портах. Самой значительной победой стало взятие русской армией Карса. Это была крепость, которая по своему значению могла равняться Севастополю. Об этом говорит тот факт, что при заключении мира Севастополь обменяли именно на Карс, а ведь неравноценные города обменивать бы не стали. С занятием её можно было перекрыть транзитную торговлю Англии с Ираном, что подорвало бы её экономическое могущество. Кроме того, это была хорошо укреплённая крепость, которую взять в случае продолжения войны было бы очень трудно. Таким образом, Россия одерживала победы, и лишь вмешательство западных держав спасло бы Турцию от полного разгрома.

3. Военные действия на территории России. Поражение России

3.1 Разрыв с западными державами

Крымская война изначально была лишь русско-турецкой. Проходила она, как было сказано, достаточно удачно для России. Но такое развитие событий не было по душе европейским странам, имевшим свои интересы на Ближнем Востоке и на Балканах. Поэтому они решили вмешаться в войну России и Турции на стороне последней с целью помочь Турции, ослабить Россию и усилить своё влияние на Ближнем Востоке и Балканах.

После занятия Россией дунайских княжеств, Турция повелела их господарям уехать в Вену, что и было сделано. После этого княжествами стал управлять генерал-адъютант Будберг и Правительствующий совет. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1, с. 256. Вероятно, Турция для того приказала государям уехать, чтобы показать, что Россия стремится присоединить эти земли, и назначение управляющего запад мог бы расценить как повод для вступления в войну. Синопская битва стала отправной точкой к вступлению Англии и Франции в войну на стороне Турции.

12 декабря 1853 года лорд Сеймур заявил Нессельроде, что английское правительство не могло остаться равнодушным к занятию русской армии дунайских княжеств, угрожающему целостности Турции. 22 декабря англо-французская эскадра вошла в Чёрное море. Русские послы выяснили, что англо-французская эскадра будет охранять берега Турции и её флот, даже если придётся применять военную силу. Поэтому 9 февраля 1854 года Николай I издал манифест, в котором сообщал о разрыве отношений с Англией и Францией, и обвинял их в поддержке Турции. Высочайший манифест, от 9 февраля 1854 года, о прекращении дипломатических сношений России с Францией и Англией. // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т 1. С. 272−273, с. 272

После этого Николай I стал искать поддержки у Австрии и Пруссии. Он предложил им соблюдать вооружённый нейтралитет в случае войны России с Англией и Францией, но Австрия и Пруссия отказались. После разрыва отношений, Англия потребовала у России до 18 апреля вывести русские войска из дунайских княжеств, добавляя, что невыполнение требований будет расценено как объявление войны. Богданович, М. И. Указ. Соч. Т. 1, с. 258 Это требование было поддержано Австрией и Пруссией. После этого Англия и Франция заключили с Турцией трактат, по которому обещали перебросить в помощь туркам армию, не заключать сепаратного мира и согласовывать действия. Там же. С 272 Затем Англия и Франция заключили союз. Австрия и Пруссия заключили протокол, по которому стремились обеспечить целостность Турции, что подразумевало вывод русских войск из дунайских княжеств. После этого Австрия и Пруссия заключили союз. 15 марта 1854 года Англия и Франция объявили войну России, а позже к ним присоединилась Сардиния. В ответ, 30 марта 1854 года Николай I издал манифест об объявлении войны Англии и Франции, где обвинил Англию и Францию в стремлении ослабить Россию. Высочайший манифест, от 11 апреля, об объявлении войны Франции и Англии. // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — СПб. — 1871. — Т 1. С. 319−320. С. 319