Этнологическая культура в России

Этническая журналистика в многонациональной России, казалось бы, должна быть распространенным явлением. В самом деле, так называемые национальные меньшинства, к которым относятся все находящиеся в стране нерусские, составляют около 20% народностей, народов, национальных групп и этносов. Предположительно, что все они хотят, могут, и возможно, даже должны иметь свои каналы общения, информирования, обмена новостями и обсуждения волнующих их проблем и вопросов. Так же, у русского, как государственно образующего народа, представляющего собой национальное большинство, также есть потребность обсуждать свои национальные, не менее острые проблемы. Однако если взглянуть на развалы в газетно-журнальных киосках, становится понятно, что этническая пресса в России не лидирует.

Журналистика народов России — разностороннее явление, которое можно охарактеризовать широким понятием «этническая журналистика». Во СССР она не пользовалась вниманием. Больше того, вызывала косые взгляды, поскольку рождала опасения, что радеет за национализм. Национализм в советской империи считался дурным тоном, он подразумевал какие-то проблемы. А какие могут быть проблемы в национальном вопросе, объявленном давно решенным. «Национализму», то есть каким-либо вопросам, так или иначе стоявшим перед какой-либо национальной группой вплоть до национальных республик, противостояли две формулы, которые давали однозначные ответы. Первая звучала так: «национальное по форме, социалистическое по содержанию». Это означало, что проблема могла быть описана на языке национального меньшинства, но решение этой проблемы должно однозначно соответствовать духу и букве партийных директив.

Вторая формула была еще лаконичнее: «дружба народов». Она не просто требовала однозначной политкорректности. Ее смысл означал, что нет и не может быть ни у какого народа никаких территориальных, культурных, экономических и прочих национальных претензий к другим народам.

Цена и жизнестойкость этих формул были проверены еще до развала Советского Союза, начиная с жестоких подавлений так называемых контрреволюционных мятежей и кончая массовыми депортациями народов. Собственно с недоверия этим формулам начался сам распад Союза. У каждой (каждой! в том числе и, прежде всего, у Российской) союзной республики нашлось множество претензий к другим, и эти претензии были грубо и резко предъявлены. Но поскольку никто никому не хотел ничем и не в чем помогать, Союз развалился.

С полной самостоятельности союзных республик началась автономия республиканских журналистик, которые спустя некоторое время стали именоваться журналистиками зарубежных стран, стран ближнего зарубежья. К слову сказать, часть из них сохранила кириллицу в написании своего родного языка, часть — отказалась от нее и перешла на латиницу, но все они без исключения сразу после объявления своей независимости вернулись к родному языку, вытеснив русский в положение языка национального меньшинства.

Теперь Российской Федерации, как правопреемнице Советского Союза, пришлось решать национальные задачи, которые задали ей национальные республики, входящие в состав России. В самом общем виде ситуация повторялась. Все национальные образования требовали административной, властной и экономической самостоятельности. Поначалу центральная власть этой самостоятельности предлагала брать, сколько хочется. Но постепенно определился режим отношений, предусматривающий самостоятельность национальных субъектов федерации, регулируемую центральной властью. Для журналистики это означает, что СМИ каждой титульной нации в своих административных границах работают на своем национальном языке и на русском языке в том режиме, в каком считают целесообразном.

Что происходит на практике? В большинстве национальных субъектов федерации, по крайней мере, в наиболее многочисленных, национальный язык в СМИ в количественном отношении не лидирует. Это связано с демографической причиной, поскольку русское население в них по численности доминирует. Кроме того, в психологическом плане русский язык дает массу преимуществ, так как расширяет возможности личности в части коммуникации, социального роста и трудоустройства. Суммарно это приводит к тому, что доля людей, говорящих на русском языке повсеместно постоянно и неуклонно возрастает, а говорящих на языке национальных меньшинств — точно также снижается.

Кроме субъектов федерации этническая журналистика обслуживает через средства массовой информации различные этнические группы, диффузно распределенные среди населения страны (диаспоры), выступая от их имени. К 2005 г. в стране было образовано 16 федеральных национально-культурных автономий (НКА), 173 региональных и 315 местных. В основном это национальные группы, не имеющие своих административных образований в РФ: немцы, поляки, украинцы, белорусы, армяне, азербайджанцы и другие. В этом ряду находятся и евреи, хотя номинально у них есть Еврейская автономная область. Однако численность еврейского населения в ней составляет около двух тысяч человек, в то время как в Москве и областных центрах России проживает около 270 тысяч евреев. Поэтому практически вся еврейская национальная пресса и редакции массовых интернет-сайтов находятся в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах, и работают они на русском языке.

Чтобы обсуждать проблемы национальных СМИ, необходимо разобраться в терминологии, которая должна помочь систематизировать многообразие этнической журналистики. Не следует думать, что точность определений поможет лучше представить проблемы национальных меньшинств. Но, не представив типы и направления журналистики, связанных с обслуживаем этнических групп, нельзя обсуждать их проблемы.