Критика и недостатки исследований Л. Кинга

кинг геоморфологический полевой ледниковый Попытки всестороннего охвата столь большого круга вопросов зачастую сопровождаются определенными просчетами, в частности, связанными с большими трудностями изучения и интерпретации громадного фактического материала. Л. Кингу также не удалось избежать недочетов. Сам он, в часто, указывает на определенную недостаточность данных, бывших в его распоряжении.

Следует иметь в виду, что Л. Кинг в очень большой степени опирался на результаты полученных при исследовании Африки, Австралии и Южной Америки, в пределах которых он сам проводил большие полевые изыскания. Так Л. Кинг признавал, что ему удалось лишь в малой степени использовать обширную литературу, посвященную геоморфологии и геологическому строению материков северного в полушария.

Он допускал, что изученные им сводки в основном обеспечивают достаточный материал для подтверждения его построений. С этим допущением, однако, можно согласиться лишь частично. Особенно велики пробелы по территории СССР, Монголии, значительной части Китая. Использованные Кингом немногие литературные источники большей частью, к тому времени, сильно устарели и, кроме того, почти не содержат необходимого материала для суждения о проявлении совокупного воздействия эндогенных и экзогенных факторов на формирование основных черт рельефа упомянутых территорий. Менее существенны пробелы в использовании литературных источников по рельефу и геологии дна океанов.

Л. Кинг лишь немногим усилил аргументацию в пользу защищаемой им гипотезы перемещения континентов. Как и в других модификациях этой гипотезы, слабым местом оставалась недостаточное её геологическое, стратиграфо-литологическое и тектоническое обоснование. Сопоставление расположения континентов в мезозое и в настоящее время, очень схематично и лишь немногим убедительнее, чем в те времена, когда А. Вегенер выдвинул свою гипотезу происхождения континентов. Также Л. Кинг не счел нужным остановиться на многочисленных возражениях, касающихся именно геологических аспектов гипотезы перемещения континентов.

По значительно более обстоятельно разработанному вопросу образования обширных планаций Л. Кинг также в ряде случаев попросту опускает критические замечания. Так, в значительной мере опираясь на предложенную В. Пенком схему формирования предгорной лестницы, Кинг ни словом не обмолвился по поводу очень серьезных возражений, которые выдвигались против концепции В. Пенка. Следует заметить, что во второй половине XX века гипотеза В. Пенка вновь получила признание и распространение на основе возродившихся идей о резких и прерывистых поднятиях участков земной коры.

Наряду с этим в малой степени использованы многочисленные работы и американских геоморфологов, развивающих концепцию педиментов и педипленов. Даже специально посвященная педиментам Аризоны монография И-фу Туана (1959), в которой рассматриваются различные типы этих форм, не упомянута в «Морфологии Земли».