Классификация преступлений в уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тверской государственный университет»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

30 900 Юриспруденция

КУРСОВАЯ РАБОТА

Классификация преступлений в уголовном праве

Тверь 2013

Глава I. Понятие и значение классификации преступлений в уголовном праве

Глава II. Критерии классификации преступлений

Глава III. Содержание классификации преступлений в уголовном праве

Заключение

Актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, состоянием преступности и борьбы с ней в России на современном этапе развития общества и государства. Сформулированная в законе классификация преступлений, элементы которой содержатся в различных институтах уголовного права, является действенным инструментом противодействия преступности: законодатель использует категории преступлений при закреплении институтов рецидива, неоконченного преступления, соучастия в преступлении; таких видов наказаний, как штраф, пожизненное лишение свободы; правил назначения наказания по совокупности преступлений; норм об условном осуждении, а также об отмене условного осуждения, условий освобождения от уголовной ответственности и от наказания; особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних. Широкое использование законодателем различных категорий преступлений в уголовно-правовых нормах указанных институтов дает возможность исследовать предписания Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и динамике развития.

Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание института классификации преступлений в уголовном праве.

Предметом исследования являются теоретические положения о классификациях преступлений в уголовном праве, совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих указанные общественные отношения, а также материалы судебной практики.

Цель курсовой работы — исследование вопроса классификации преступлений в уголовном праве России.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— определить понятие и значение классификации преступлений в уголовном праве;

— охарактеризовать критерии классификации преступлений;

— раскрыть содержание классификации преступлений.

Общие вопросы и сущность классификации преступлений раскрывается в работах современных российских ученых таких как, П. В. Коробова, А. И. Марцева, О. А. Михаль, Г. В. Назаренко, А. В. Наумова, В. В. Питецкого и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

преступление уголовный наказание

Глава I. Понятие и значение классификации преступлений в уголовном праве

Научное обоснование классификации преступлений имеет значение для законотворчества, решения вопросов дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также для целей криминологического изучения состояния и структуры преступности.

Классификация преступлений предполагает их дифференциацию на определенные группы (классы), исходя из выбранного критерия. Основанием классификации преступлений может служить их общественная опасность, в целом, либо конкретный признак преступного деяния, либо сочетание таких признаков.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов Гревцева А. Ю. Классификация преступлений, их роль и значение. Автореф. дис. канд. юр. наук. Тамбов, 2012. С. 15.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д. Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений. // Правоведение. 2012, № 5. С. 111−123.

Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинам с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).

5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ).

6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.

7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

10. Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79, ст. 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

11. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ) возможно только при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести.

12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (пп. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести Маршакова Н. Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве. // Российский следователь. 2013, № 2. С.23−26.

Таким образом, классификация преступлений — это непрерывное деление преступлений и результат такого деления на взаимосвязанные и взаимоисключающие группы по определенному основанию, отвечающему целям классификации, носящее исчерпывающий характер и отражающее закономерности развития института преступления.

Глава II. Критерии классификации преступлений

Категоризация или классификация преступлений — это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.

Степень общественной опасности — количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно — правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2011. С. 155. .

Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны учитываться судом при назначении наказания. Однако на практике определить категорию преступления не всегда просто из-за отсутствия единых критерий классификации. Например, преступления против жизни и здоровья традиционно делят на три группы:

1) против жизни;

2) против здоровья;

3) ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Многие юристы считают общим основанием категоризации преступлений форму вины, с которой совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления.

В науке уголовного права отсутствует единство в определении критериев классификации посягательств против собственности. Иногда в качестве подобного критерия избирают мотив, цель и способ преступления. Другие авторы полагают целесообразным классифицировать рассматриваемые деяния «с учетом объекта и особенностей, присущих отдельным преступлениям». Предпочтительна вторая позиция, поскольку цели, мотивы и способы преступлений предопределяются свойствами объекта посягательства.

В зависимости от объекта преступления против собственности могут быть подразделены на три группы:

1) хищения (ст. 158 — 162, 164), посягающие на всю совокупность отношений собственности в производственной, потребительской или распределительной сферах;

Так, Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Умысел Б. был направлен на завладение чужим имуществом, а именно личными вещами потерпевшего Дело № 1−14/2010. / Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 2013 г.

2) не являющиеся хищениями преступления, направленные к извлечению имущественных выгод (ст. 163, 165) и посягающие на собственность в распределительной сфере, но не подрывающие непосредственно сферы производства или потребления;

3) лишенные такой направленности преступления, посягающие на собственность в производственной или потребительской сфере, но не затрагивающие прямо область распределения материальных благ (ст. 166 — 168) Жук М. С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5. С. 23−24.

Преступные посягательства каждой из этих трех групп характеризуются особенностями способов совершения деяния, вредных последствий, мотивов, целей и иных свойств содеянного.

Поскольку, если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления.

Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях:

характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания;

общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое;

какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом.

Необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказания могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступления; второе — разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления Бездольный В. В. Дополнительные критерии категоризации преступлений. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2012, № 5. С. 316.

Если исходить из того, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от его квалификации, то можно утверждать: при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров определение категории преступления должно производиться с учетом максимального наказания, которое предусмотрено за каждое совершенное преступление, а не за совокупность.

Если в части оснований закрепленных в УК РФ видов преступлений позиция законодателя небезупречна, то как обстоит дело с его заключением о необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий преступлений.

Если в основе градации преступлений на категории усматривать признак общественной опасности, то решение проблемы состоит в том, чтобы найти соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать переход количественных изменений опасности в качественные.

Классификация преступлений тесно и неразрывно связана с квалификацией преступлений. От правильной квалификации зависит непосредственно реализация принципа законности, восстановления социальной справедливости, полнота и сила влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них уважения к праву, закону Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В. П. Ревина. Юстицинформ, 2012. С. 178.

Квалификация преступления — это процесс отыскания в совершенном лицом деянии признаков конкретного состава преступления. В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыяснении роли и места хотя бы одного из элементов преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом того, что в ходе квалификации практического значение имеются признаки составов преступлений, изложенных в статьях не только Особенной, но и Общей части УК, необходимо при наличии оснований обращаться и к ним.

Основное материально-правовое содержание и понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно — правовой, познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления Цатурян Т. В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. С. 165.

Глава III. Содержание классификации преступлений в уголовном праве

Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в соответствии с установленным критерием, единым существенным признаком для всех преступлений.

В ст. 15 УК РФ законодательно закреплена классификация преступлений по категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 № 312-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.; 2012. № 53. Ст. 7637.

В соответствии с данным законодательным определением в качестве критерия выступают характер и степень общественной опасности. Однако в связи с тем, что общественная опасность является социальной характеристикой преступления, то на уровне конкретных статей закона она получает свое правовое закрепление посредством юридически значимых признаков. В качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также формы вины.

Основываясь на данных положениях в ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют преступлениям той или иной категории:

преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

особо тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за свершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Статья 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК преступлений, то есть разделение их на четыре вида в зависимости от установленного законом критерия — характера и степени общественной опасности деяний Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Проспект, 2013. С. 143.

Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Оно определяется, прежде всего, ценность объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства.

Степень общественной опасности — количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно — правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать, все предусмотренные в Особенной части УК преступления. Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны учитываться судом при назначении наказания.

Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков — формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение статьях Особенной части кодекса. К преступлениям первых трех категорий (небольшой, средней тяжести и тяжким) закон относит как умышленные, так и неосторожные деяния.

Максимальная санкция за преступления небольшой тяжести — лишение свободы на срок не более двух лет, например, оставление в опасности; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; хулиганство.

Преступления средней тяжести — это также умышленные или неосторожные деяния, максимальная санкция за которые не превышает пяти лет лишения свободы. К ним относятся: большинство хищений без отягчающих обстоятельств; причинение смерти по неосторожности; злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств (ст. 285, 286) Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. Проспект, 2012. С. 112.

Тяжкие преступления включают в себя деяния с обеими формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Однако фактически таковыми являются только нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть нескольких лиц, а также нарушение правил безопасности на тех или иных объектах, иных правил общественной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.2 ст. 215, 217, 219). Остальные преступления этой категории — это умышленные деяния (в том числе преступления, совершенные с двумя формами вины).

Тяжкими преступлениями, например, являются похищение человека, изнасилование; хищения и вымогательство при отягчающих обстоятельствах (ст.158−161); разбой без отягчающих обстоятельств (ст.162); хищение предметов, имеющих особую ценность; терроризм, захват заложника без отягчающих обстоятельств.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Более строгим наказанием по УК является пожизненное заключение или смертна казнь. В эту категорию, в частности, входят убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317); терроризм и захват заложника при отягчающих обстоятельствах; большинство преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства Уголовное право России. Общая часть. / Под редакцией В. П. Ревина. Юстицинформ, 2012. С. 201.

К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Умысел К. был направлен на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствуют действия осужденной, примененное орудие преступления, направленность удара в жизненно важный орган — грудь потерпевшего Дело № 1−235/2012. / Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 2012 г.

Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК правовые последствия. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз ранее лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ст.18).

Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер.

Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права присутствуют и иные классификации. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части УК РФ: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на девятнадцать групп, которые соответствуют главам особенной части УК РФ.

Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности.

Существуют и иные классификации, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т. д. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности. // Российская юстиция. 2012, № 1. С. 47−49.

Заключение

Классификация преступлений имеет важное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию и т. д. Это, в свою очередь, способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Классификация преступлений должна охватывать все без исключения деяния, обладающие признаками общего понятия преступления, в ней должны найти место все особенные формы классифицируемых объектов.

Единство всех категорий преступлений, определяемое общими для них признаками преступления, не исключает между ними различия. Выделение той, или иной категории — это не просто суммирование отдельных преступлений. Оно предполагает выявление общего в отдельном, взаимосвязи, особенностей, отличительных признаков. В рамках одной категории объединяется такая группа конкретных видов преступлений, которые связаны закономерными, типичными, общими чертами.

Классификация должна содержать определенную последовательность категорий преступлений, характеризоваться отсутствием существенных разрывов в мере того признака, — который определяет границы категорий. Эта непрерывность должна соблюдаться и при возможной градации преступлений в пределах одной категории в целях конкретизации уголовно-правовых последствий.

Классификация преступления должна рассматриваться как системное явление, со всеми присущими последнему признаками. Необходимо учитывать особенности методологии построения системы уголовного права. Классификация служит цели упорядочения элементов системы для повышения эффективности её функционирования.

Таким образом, учитывая общенаучные основы классификации следует сделать вывод, что целью рассматриваемой классификации преступлений являются правильное и единообразное применение уголовно-правовых институтов к различным группам преступлений, регламентация соответствующих каждой группе уголовно-правовых последствий. При такой цели классификационный признак должен быть наиболее общим, наиболее существенным.

Классификация преступлений есть деление всех предусмотренных уголовным законодательством общественно опасных деяний в зависимости от характера и степени общественной опасности на отдельные категории, обладающие специфическими типовыми санкциями и влекущие строго определенные уголовно-правовые последствия.

Каждая категория объединяет родственные, сходные по тяжести преступления, независимо от различий в признаках их составов.

Образование категорий преступлений в исследуемой классификации есть прежде всего процесс выделения наиболее существенных инвариантных признаков общественной опасности, во-первых, конкретных преступлений, во-вторых, определенных видов преступлений, установление устойчивого сочетания этих признаков. Категория преступлений, вид преступления, конкретное преступление соотносятся между собой как общее, особенное, отдельное (единичное). Конкретное преступление, совершенное в реальной жизни, обладает большим числом неповторимых, индивидуальных признаков, образующих характер и степень его конкретной опасности. Но помимо этих признаков ему присущ и ряд признаков, повторяющихся во всех подобных конкретных преступлениях. Эти признаки выводятся из характеристики общественной опасности конкретных преступлений, формируя типовую характеристику общественной опасности преступлений определенного вида. Именно конкретные преступления — тот исходный материал, который дает возможность определить общественную опасность вида преступления. Общие признаки определяют главное свойство в опасности конкретного преступления, отражают его сущность.

Разделение преступлений на определенные группы, исходя из степени и характера общественной опасности, имеет системный характер, ввиду того, что решает конструктивные проблемы системы уголовного права, служит достижению системных целей уголовного права, реализуемых в его функциях.

Классификация преступлений является важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Совершенствование классификации преступлений в уголовном праве служит залогом построения эффективной системы охраны общественных отношений существующих в современном обществе.

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с посл. изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). // Российская газета. 1993. 25 декабря.; 2008. 31 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 № 312-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.; 2012. № 53. Ст. 7637.

II. Комментарии к нормативным актам

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012. — 512 с.

2. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Проспект, 2013. — 543 с.

III. Материалы судебной практики

1. Дело № 1−14/2010. / Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 2013 г.

2. Дело № 1−235/2012. / Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 2012 г.

IV. Учебная и научная литература

1. Гревцева А. Ю. Классификация преступлений, их роль и значение. Автореф. дис. канд. юр. наук. Тамбов, 2012. — 31 с.

2. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2011. — 234 с.

3. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2013. — 720 с.

4. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. Проспект, 2012. — 178 с.

5. Уголовное право России. Общая часть. / Под редакцией В. П. Ревина. Юстицинформ, 2012. — 677 с.

6. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А. И. Рарога. М.: Эксмо, 2013. — 496 с.

7. Уголовное право России. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма, 2012. — 866 с.

8. Уголовное право. / Под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2013. — 911 с.

9. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В. П. Ревина. Юстицинформ, 2012. — 498 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: 2012. — 879 с.

11. Цатурян Т. В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. — 223 с.

V. Периодическая печать

1. Бездольный В. В. Дополнительные критерии категоризации преступлений. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2012, № 5. С. 316.

2. Жук М. С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5. С. 23−24.

3. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности. // Российская юстиция. 2012, № 1. С. 47−49.

4. Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений. // Правоведение. 2012, № 5. С. 111−123.

5. Маршакова Н. Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве. // Российский следователь. 2013, № 2. С.23−26.