В конце 60-х годов от теории рационального выбора отделилось направление—теория общественноговыбора. Основатели: Бьюкенен и Таллок. В основе теории общественного выбора—проблема осуществления коллективного политического выбора.
Проблема преобразования того, что рационально для одного в то, что рационально для всех воплотилась в парадоксе Кондорсе, теореме невозможности Эрроу и дилемме заключенного.
В 18 в. Кондорсе открыл парадокс голосования. Он обратил внимание, что во время голосования членов совета французской академии замест проведения заседаний и установил: если существуют разные рациональные предпочтения у трёх человек, и они принимают коллективное решение по правилу большого большинства, то демократическим путем удовлетворительное решение не может быть найдено. Это решение может быть достигнуто либо диктаторски, либо с помощью манипуляций.
Теорема невозможности. В 20 в. Эроу также сделал вывод, что нет возможности найти демократические правила для коллективного выбора решения относительно общего блага. Чтобы быть рациональным, коллективный выбор должен основываться на следующих допущениях, выполнение которых нереально:
При проведении голосования, предпочтения индивидов были зафиксированы Индивиды осведомлены обо всех альтернативах и способны их оценивать.
Каждый индивид является рациональным, не страдает от информационного голода или перегрузки Правила игры известны и понятны всем Дилемма заключенного—модель ситуации, при которой два человека, обвиняемых в тяжком преступлении сидят в одиночных камерах и каждый должен сделать выбор признаваться ли в совершенном преступлении. Для того, чтобы выйти на свободу, надо взвалить вину на другого, который получит 10 лет. Если оба дадут показания, то оба получат по 6 лет. Если оба будут молчать, то получат по 1 году. Эгоистические побуждения толкают узников давать показания друг против друга и, в итоге, оба проигрывают. Молчание обоих возможно только при их договоренности, что предполагаетсотрудничество.
политический наука познание коалиция.
