Уголовная ответственность за убийство из хулиганских побуждений

Последние годы в Российской Федерации характеризуются ростом насильственной преступности, которая претерпевает количественные и качественные изменения. Насильственные преступления наносят огромный, непоправимый ущерб. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан боснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создаёт потенциальную угрозу национальной безопасности. Негативные тенденции насильственной преступности обусловлены глубинными процессами, происходящими в нашем обществе и государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией.

Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения межличностных конфликтов для всех групп и слоев населения. Ценность личности в обществе девальвируется. В таких условиях трудно переоценить значение научных исследований наиболее актуальных проблем борьбы с насильственной преступностью с конкретными предложениями по повышению эффективности правотворческой и правоприменительной практики.

Наибольший удельный вес в преступность против личности вносят тяжкие преступления против жизни и здоровья, такие как убийство. Убийства при наличии квалифицирующих признаков совершаются значительно чаше, чем убийства, предусмотренные частью 1 статьи 105 УК РФ, а также ст.ст.106−108 УК РФ. Когда убийство совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, и поведение виновного выражает открытый вызов общественному порядку, нормам морали, проявляется демонстративное желание противопоставить себя окружающим, когда ярко выражены хулиганские мотивы, преступление квалифицируется по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ убийство из хулиганских побуждений.

Анализ судебной практики показывает, что следствие и суд при квалификации убийств из хулиганских побуждений допускают в основном три вида ошибок:

1. смешивают хулиганские мотивы с личными неприязненными побуждениями, в связи с чем, завышают либо занижают общественную опасность действий преступника;

2. считают хулиганскими так называемые безмотивные убийства;

3. относят к хулиганским убийства, совершенные в ссоре, драке, в состоянии опьянения.

Все перечисленные выше обстоятельства обуславливают актуальность выбраной темы.

Целью курсовой работы является изучение вопросов уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Исходя из поставленной цели, выдвигаются следующие задачи:

1. изучить историю развития законодательства устанавливающего ответственность за убийство;

2. раскрыть объективные и субъективные признаки убийства;

3. рассмотреть особенности уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного из хулиганских побуждений;

4. провести отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе охраны жизни.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.

Положения, выносимые на защиту:

1. Целесообразно дополнить часть 2 статьи 105 УК РФ словами «отягчающие обстоятельства», изложив её в следующей редакции: «2. Убийство, при отягчающих обстоятельствах: а) м)».

2. Предложения, направленные на решение проблемных вопросов, возникающих при квалификации убийств:

Совершение убийства по хулиганским мотивам, хотя и под предлогом выполнения служебных обязанностей, следует квалифицировать как убийство, совершенное из хулиганских побуждений; если умысел лица был направлен на убийство потерпевшего в связи с пресечением последним совершенного этим лицом злостного хулиганства, дополнительной квалификации таких действий по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.

Неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений.