Обзор источников и историографии

Источники

Среди источников в первую очередь следует отметить летописные памятники. В нашей работе мы использовали следующие летописи: Никоновскую ПСРЛ. Т. 12, 13., Воскресенскую ПСРЛ. Т. 8., Типографскую ПСРЛ. Т. 24., Львовскую ПСРЛ. Т. 20., Ермолинскую ПСРЛ. Т. 23., Иоасафовскую Иоасафовская летопись / Под ред. А. А. Зимина, отв.ред. акад. М. Н. Тихомиров. М.: Изд-во АН СССР, 1957., Уваровскую ПСРЛ. Т. 28., Устюжскую ПСРЛ. Т. 37., Вологодскую Там же., Вологодско-Пермскую ПСРЛ. Т. 26., Новгородскую IV ПСРЛ. Т. 43., Софийские I и II ПСРЛ. Т. 6, 39., Густынскую ПСРЛ. Т. 40., летопись из приложения к Хронографу 1512 года ПСРЛ. Т. 22., Владимирский ПСРЛ. Т. 30. и Погодинский Лурье Я.С. Краткий летописец Погодинского собрания // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 431—444. летописцы, Казанскую историю ПСРЛ. Т. 19., литовскую хронику Быховца Хроника Быховца / Отв. ред. М Н. Тихомиров; предисл., коммент. и пер. Н. Н. Улащика. М.: Наука, 1966. Все эти летописи так или иначе упоминают Дмитрия Углицкого и Семена Калужского. В них зафиксированы даты рождения и смерти князей, связанные с ними события общерусского значения (например, военные походы). При этом, внутренняя политика удельных князей в данных источниках не затронута. Из всех вышеупомянутых летописей выделяется Типографская, в которой содержится более подробный рассказ о кончине и погребении Дмитрия Углицкого, в котором выражается отношение к своему князю местного населения ПСРЛ. Т. 24. С. 218−221.

Наибольший интерес могли бы представлять для нашего исследования летописи Углича и Калуги. Однако местных летописей, близких по времени к жизни удельных князей, не сохранилось. Существует Угличский летописец — памятник провинциальной историографии последней трети XVIII века, созданный в старообрядческой среде Угличский летописец / Отв. ред. А. А. Севастьянова; подгот. текста Я. Е. Смирнова. Ярославль, 1996. С. 5−9. Составитель летописца во вступлении к нему заявлял, что использовал материалы старых источников, в том числе «древних летописи, аще и кратких, однако достоверных. Из них же некия и доныне еще хранятся и во обители преподобнаго Паисия Углицкаго в ризнице» Там же. С. 18. Угличский летописец содержит ряд уникальных известий о князе Дмитрии Ивановиче. К ним, однако, следует относиться весьма осторожно, учитывая очень большой хронологический разрыв между деятельностью этого князя и составлением летописца. Необходимо сопоставлять его сведения с данными летописей XVI века. Во второй половине XIX века В. В. Ханыков и архимандрит Леонид (Кавелин) на материалах различных источников составили Калужскую летопись. Информации о князе Семене Ивановиче в ней содержится немного. Для нас представляет интерес приведенный в Калужской летописи текст записки из Лаврентьева монастыря о неприятельском нашествии на город при князе Семене Летопись калужская от отдаленных времен до 1841 года / Составил В. В. Ханыков; сообщил архимандрит Леонид. М.: Изд. Имп. Общества истории и древностей российских при Московском университете, 1878. С. 28−29. Также имя Семена Ивановича упоминается в летописце Николаевского Антониева монастыря (создан, вероятно, в конце XVII века), расположенного на территории, входившей в состав удела этого князя (Бежецкий Верх) Гадалова Г. С. «Летописец о зачатии Бежецкого верха Николаевского Антониева монастыря…» как исторический источник о преподобном Антонии Краснохолмском // Историко-краеведческий альманах «Бежецкий край». Вып. № 10. Бежецк, 2014. С. 30−51.

Вторую важнейшую группу источников составляют актовые материалы. Оба удельных князя упоминаются в дипломатических актах, опубликованных в «Сборнике Императорского Русского исторического общества». Эти акты касаются отношений Москвы с Польско-Литовским государством Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 35. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским. Т. I (с 1487 по 1533 год) / Изд. под. ред. Г. Ф. Карпова. СПб., 1882. и Крымским ханством Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 41. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и с Турцией. Т. I (с 1474 по 1505 год, эпоха свержения монгольского ига в России) / Изд. под. ред. Г. Ф. Карпова. СПб., 1884. Чтобы попытаться восстановить внутреннюю политику князей в уделах, нам необходимо обратиться к актам по землевладению. Мы пользовались такими публикациями, как Акты Русского государства (Троице-Сергиев монастырь) Акты Русского государства 1505−1526 гг. / Сост. акад. С. Б. Веселовский. М.: Наука, 1975., Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. Т. III / Отв. ред. проф. Л. В. Черепнин, том сост. И. А. Голубцовым. М.: Наука, 1964., Акты феодального землевладения и хозяйства (Иосифо-Волоцкий Акты феодального землевладения и хозяйства. Часть вторая / Подг. к печати А. А. Зимин, отв. ред. Л. В. Черепнин. М.: Изд-во АН СССР, 1956. и Симонов Акты феодального землевладения и хозяйства: Акты московского Симонова монастыря / Сост. Л. И. Ивина. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. монастыри), Акты служилых землевладельцев Акты служилых землевладельцев XV—XVII вв.ека. Том I / Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. М.: Археографический центр, 1997; Том II / Сост. А. В. Антонов. М.: Памятники исторической мысли, 1998., Русская историческая библиотека Русская историческая библиотека. Т. 32: Архив П. М. Строева. Т. I. Пг., 1915., Угличские акты Угличские акты. (1400−1749 г. г.) / Публ. и авт. предисл.: Сергей Шумаков. М., 1899. Данные источники помогают при изучении взаимоотношений удельных князей с монастырями и светскими землевладельцами, позволяют уточнить время владения князей уделами, дают возможность узнать об их служилых людях. Следует, однако, учитывать, что до нас не дошло полного списка жалованных грамот удельных князей, поэтому реконструировать их внутреннюю (прежде всего, земельную) политику представляется возможным лишь в общих чертах.

Узнать о том, какое наследство получили Дмитрий Углицкий и Семен Калужский (в том числе о землях, вошедших в состав их уделов) можно из духовной грамоты (завещания) Ивана III, опубликованной в сборнике духовных и договорных грамот великих и удельных князей Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. / Подг. к печати Л. В. Черепнин, отв. ред. С. В. Бахрушин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 353−364. Здесь же приведен текст духовной грамоты Дмитрия Ивановича Углицкого Там же. 409−414. Некоторые грамоты, регулировавшие отношения Василия III и его братьев, не сохранились, но об их наличии свидетельствуют описи Царского архива и Посольского приказа Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. / Под ред. М. Н. Тихомирова и С. О. Шмидта. М.: Изд-во Вост. лит., 1960. Необходимо упомянуть также два послания князю Дмитрию Углицкому: от казанского царевича Петра Ибрагимовича (опубликовано в сборнике актов, собранных А. И. Юшковым) Акты XIII — XVII вв., представленные в разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал Александр Юшков. Часть I. 1257 — 1613 гг. М., 1898. С. 74. и от Василия III (опубликовано в сборнике актов, собранных Археографической комиссией) Акты исторические, собранные и изданные археографической комиссией. Т. I. 1334−1598. СПб., 1841. С. 530−531.

Информацию об участии удельных князей в военных походах нам дают, помимо летописей, разрядные книги. В своей работе мы использовали два издания разрядных книг Разрядная книга 1475−1598 гг. / Подг. текста, вв. статья и ред. В. И. Буганова, отв. ред. акад. М. Н. Тихомиров. М.: Наука, 1966; Разрядная книга 1475−1605 гг. Т. I. Ч. I / Сост. Н. Г. Савич; под ред. и с предисл. В. И. Буганова. М.: Институт истории АН СССР, Наука, 1977. Кроме того, в разрядных книгах называются имена воевод князей, что помогает частично восстановить состав удельных дворов. Также при исследовании служилых корпораций удельных князей можно обратиться к дворовой тетради 1550-х годов Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подг. к печати А. А. Зимин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

Нужно отметить еще несколько источников, которые содержат сведения по интересующей нас теме. Некоторые моменты, связанные с удельными князьями, упоминает в своем сочинении «Записки о Московии» барон Сигизмунд фон Герберштейн, дипломат Священной Римской империи, дважды посещавший Россию в годы правления Василия III (в 1517 и 1526 годах) Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. Т. I: Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского и ранненововерхненемецкого; Т. II: Статьи, комментарий, приложения, указатели, карты. Под ред. А. Л. Хорошкевич. Русские переводы с латинского А. И. Малеина и A. B. Назаренко, с ранненововерхненемецкого A. B. Назаренко. М.: Памятники исторической мысли, 2008. О позиции детей великого князя Ивана III (в том числе Дмитрия Углицкого) на соборе 1503 года, когда обсуждался вопрос о церковно-монастырском землевладении, рассказывает «Слово иное» — памятник публицистики начала XVI векаБегунов Ю.К. «Слово иное» — новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви // ТОДРЛ. Т. 20. М.-Л.: Наука, 1964. С. 351−364. Дмитрий Углицкий и Семен Калужский упоминаются также в Житии Иосифа Волоцкого, включенном в Великие Минеи Четьи митрополита Макария Великие Минеи Четьи, собранные Всероссийским митрополитом Макарием. Сентябрь. Дни 1−13. Издание Археографической комиссии. СПб., 1868. С. 453−499. Завершая обзор, мы можем сказать, что имена удельных князей Дмитрия Ивановича Углицкого и Семена Ивановича Калужского можно встретить во многих источниках, однако ни один из них не дает относительно полной картины их жизни и деятельности. Только используя все вышеупомянутые источники и сопоставляя их данные между собой, можно прийти к определенным выводам.