Структура процесса доказывания

В соответствии со ст. 85 УПК процесс доказывания включает следующие элементы: собирание, проверку и оценку доказательств. При этом не следует представлять процесс доказывания как последовательно сменяющие друг друга собирание, проверку и оценку доказательств. Эти элементы представляют собой составные части доказывания, но не его этапы, так как они происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.

Собирание доказательств (ст. 86 УПК) представляет собой начальный момент доказательственной деятельности.

Под собиранием доказательств, как правило, понимается поиск, обнаружение, получение (извлечение, истребование) могущих иметь отношение к уголовному делу сведений, а также закрепление их в предусмотренных законом источниках.

Собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Исчерпывающий перечень следственных действий дан в гл. 24—27 УПК, где также четко урегулирована процедура производства каждого отдельного следственного действия.

Но доказательства могут собираться не только путем производства следственных, но и иных процессуальных действий (истребование документов и их приобщение к делу; требование о производстве документальных проверок, ревизий; требование о передаче документов и (или) материалов; составление протокола устного заявления о преступлении; составление протокола явки с повинной и т. д.).

Доказательства могут быть также представлены участниками процесса по своей инициативе (ч. 2 ст. 86 УПК). Но для процессуального получения и закрепления этих объектов необходимо использование властных полномочий соответствующих органов. В этом смысле представление объектов — возможных доказательств — создает условия для собирания доказательств, но находится за пределами непосредственных границ этого этапа доказывания, являясь как бы извне направленным к следователю познавательным актом.

Наличие у подозреваемого (потерпевшего и др.) права представлять предметы и (или) документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности получать и приобщать к уголовному делу представленные им объекты.

В ст. 86 УПК субъектом собирания доказательств назван и защитник, который вправе: 1) получать предметы, документы и иные сведения;

2) опрашивать частных лиц с их согласия; 3) истребовать справки, характеристики, иные документы из организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Однако признать представленный объект доказательством, ввести его в дело, т. е. включить в систему уже собранных доказательств — это исключительная прерогатива органа расследования и суда. Принятие решения о приобщении предмета или документа к делу, в сущности, представляет собой акт закрепления доказательства, завершающий момент собирания доказательства. Пока такое решение не принято, доказательства еще не существует. Оно не собрано, не сформировано. Поэтому право защитника собирать доказательства, хотя и предусмотрено ч. 3 ст. 86 УПК, его реализация опосредована через соответствующих участников уголовного судопроизводства (дознавателя, следователя, суд).

Собирать доказательства в том смысле, который придается этому слову в уголовно-процессуальном законе, может только должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство. Защитник же и иные заинтересованные участники процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, вправе собирать и представлять этим лицам сведения, документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Проверка (исследование) доказательств (ст. 87 УПК) — это деятельность органов расследования и суда, связанная с анализом доказательств, сопоставлением их с другими доказательствами и собиранием новых доказательств.

Цель проверки доказательств — уяснение качеств и свойств проверяемых доказательств — их достоверности, доброкачественности, допустимости.

Проверка доказательств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; сопоставление доказательства с другими фактическими данными), а может осуществляться и путем практической деятельности (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, очная ставка, повторная экспертиза и т. д.).

Проверка доказательств неотделимо связана с их оценкой, которая сопровождает весь процесс доказывания по уголовному делу. На определенном этапе процесса доказывания оценка доказательств выступает обособленно, как самостоятельный компонент процесса доказывания. Это происходит в тех случаях, когда следователь (дознаватель, прокурор, суд) оценивает имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их достаточности для принятия того или иного решения. Таким образом, оценка доказательств представляет собой заключительный этап и является основой для принятия процессуальных решений. В ходе оценки на основе совокупности собранных и проверенных доказательств получается выводное знание о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств тем или иным образом осуществляется всеми субъектами уголовного процесса, но юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу.

В процессуальной литературе под оценкой доказательств понимается умственная, мыслительная деятельность судьи, прокурора, следователя и дознавателя, осуществляемая в соответствии с законом по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, направленная на установление достоверности и достаточности доказательств для установления фактов, составляющих предмет доказывания, и познание истины по делу.

Статья 17 УПК закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Но при оценке доказательств субъекты не свободны абсолютно: они подчинены закону, фактам объективной действительности и законам логики; основываются не на догадках и предположениях, а на установленных фактах, истинность которых не вызывает сомнений.

Основу принципа свободной оценки доказательств составляет внутреннее убеждение субъекта, т. е. не связанная формальными предписаниями мыслительная деятельность, опирающаяся на достаточную совокупность рассмотренных доказательств. Внутреннее убеждение охватывает своей структурой сам процесс оценки и его результат, выполняя тем самым двойную задачу: перевод из объективного в субъективное (психологическое отношение субъектов) и одновременно перевод из субъективного в объективное (результат познания опосредствуется внутренним убеждением).

Внутреннее убеждение означает способность субъектов принимать решение по уголовному делу, не руководствуясь ничьими указаниями, на основе имеющихся данных и др.

Законодатель обязывает оценивать доказательства, руководствуясь при этом законом и совестью. Закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказательство недопустимым, в других, закон дает только общие ориентиры для оценки доказательств.

В понятие «совесть» принято вкладывать четыре составляющие: правовая культура, уровень общего правосознания, уровень профессионального правосознания, субъективные психофизические данные лиц, осуществляющих оценку доказательств. Судье, прокурору, следователю, дознавателю должны быть присущи такие качества, как профессиональный долг, чувство ответственности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 17 УПК по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Таким образом, в законе не указываются формальные условия, которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства в отдельности и их совокупности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения. При этом такой приговор не может предрешать виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Такое правило, когда решение принимается по одному делу без проверки по другому делу, называется уголовно-процессуальной преюдицией.