Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Август Исаакович Каминка (1865—1941)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

1] См.: Каминка А. И. Очерки торгового права. — Вып. I. СПб., 1911, ii+350 с. — 2-е изд. СПб., 1912, iv+iv+438 с. — См. также перепечаткувторого издания «Очерков» с нашим предисловием в серии «Научноенаследие» (М., 2002, 548 с.) и в серии «Русское юридическое наследие"(М., 2007, 412 с.) с предисл. В. А. Томсинова; Он же. Основы предпринимательского права. Пг., 1917, 388+viii с. (см. также… Читать ещё >

Август Исаакович Каминка (1865—1941) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Автор ряда книг[1] и статей, внесших заметный вклад в развитие именно теории русского торгового права.

«Очерки торгового права» содержат 23 (в первом издании — 21) «очерка» — хотя и «. .не претендующих на систематичность…, но имеющих характер живо, остро и интересно написанных статей по основным вопросам торгового права»[2]. «Очерки» обрываются на монополистических объединениях — «очерков», традиционных для подобных изданий (о торговых сделках, векселях, банкинге, биржевых операциях, морском праве и т. д.), автор, по всей видимости, предполагал поместить во втором и последующем выпусках издания, которых, увы, так и не последовало[3].

В обосновании самостоятельного характера торгового права А. И. Каминка, в принципе, соглашается с соображениями всех сторонников дуализма, но в центр своих соображений ставит действие в области торговли таких норм и институтов, применение которых в обороте гражданском либо нежелательно, либо невозможно, вследствие чего они практически (а то и совершенно) не встречаются в гражданском праве. Эти нормы и институты призваны обеспечивать быстроту, определенность и устойчивость торгового оборота; по самой своей сути они таковы, что эффективное их применение возможно лишь в условиях самого широкого развития самостоятельности и инициативы субъектов торговли, ограниченной специальными мерами публичного надзора и контроля, в общегражданском обороте опять-таки неуместными или немыслимыми.

В «Основах предпринимательского права» А. И. Каминка, по существу, соглашается со взглядом В. А. Удинцева на торгово-промышленное право (которое он сам называет предпринимательским) как на право капиталистически-организованного народного хозяйства; капиталистический признак он видит, по существу, в одной только акционерной форме и монополистических объединениях.

  • [1] См.: Каминка А. И. Очерки торгового права. — Вып. I. СПб., 1911, ii+350 с. — 2-е изд. СПб., 1912, iv+iv+438 с. — См. также перепечаткувторого издания «Очерков» с нашим предисловием в серии «Научноенаследие» (М., 2002, 548 с.) и в серии «Русское юридическое наследие"(М., 2007, 412 с.) с предисл. В. А. Томсинова; Он же. Основы предпринимательского права. Пг., 1917, 388+viii с. (см. также перепечатку книгив серии «Русское юридическое наследие» — М., 2007, xvi+302 с.); о других его книгах (по товариществам, векселям, банкингу и пр.) должнабыть речь в особых тематических очерках.
  • [2] Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права [по изданию 1914 г.]. М., 2016. С. 39.
  • [3] Некоторым восполнением их нехватки могут служить перечисленные выше статьи ученого.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой