Психологические механизмы перцептивного процесса

Ключевым для понимания перцептивного процесса является вопрос о возникновении нового состояния субъекта восприятия, о порождении еще невоспринятого содержания. Откуда, как и почему появляется «прибыльность» (М. М. Бахтин), т. е. приращение конкретности (сложности, организованности, дифференцированности и т. д.) чувственного восприятия, если на предшествующей стадии оно отсутствовало?

Обратим внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, новое состояние никогда не возникает на «пустом месте», т. е. не является абсолютно новым; в той или иной степени оно имеется на более ранних этапах события как возможность (диспозиция). Во-вторых, в результате «оборачивания» предпосылок и следствий событие специфицируется и поднимается на более высокую ступень своей организации. Приращение конкретности восприятия, следовательно, осуществляется в самом переходе от одной стадии к другой, от одного результата к другому; новая чувственная данность рождается в процессе взаимодействия субъекта с объектом на основе имеющихся предпосылок. Единство возможности и действительности восприятия выражается в тенденции «восхождения» информационного содержания от глобального, недифференцированного к конкретному, определенному и наоборот.

Перцептивный процесс осуществляется посредством ряда механизмов, которые реализуют возможность его порождения, формирования, функционирования и преобразования. К их числу относятся: прогнозирование, накопление, реструктурирование и контроль.

Прогнозирование результата восприятия

Под прогнозированием, или антиципацией имеется в виду предвосхищение субъектом будущего состояния объекта-ситуации, ее временная перспектива. Хотя прогноз является непосредственной функцией плана, он опирается на перцептивную схему (а, значит, на прошлый опыт), учитывает наличную систему перцептивных отношений, включается в соответствующую установку и направляет исполнительные, в частности, окуломоторные звенья перцептивной активности. Феномен антиципации выражен во всех «проекциях» события, выступая в формах актуальной перцептивной потребности, предмета будущего восприятия, перцептивной гипотезы, зародыша ядра зрительного образа, первичной установки, цели фиксационных поворотов глаз. Прогноз характеризует такую связь субъекта восприятия с объектом, которая определяет направление развития перцептивного события.

В экспериментальных ситуациях отчетливо выделяются два вида прогноза: общий и специальный. Общий прогноз вытекает из требований инструкции. Поэтому до демонстрации тест-объектов испытуемые ожидают события, имеющие определенные пространственно-временные и предметные характеристики. Общий прогноз (он находит выражение в схеме и общей гипотезе) выступает в качестве предпосылки перцептивного события. Специальный прогноз совершается в самом акте восприятия и касается конкретной локализации, формы или величины нового предмета восприятия, его содержания, длительности и т. п. В условиях перцептивного научения общий прогноз проявляется в форме фиксированной окуломоторной установки, в той или иной степени учитывающей ориентацию оптической системы координат; специальный прогноз — в форме цели, направляющей поворот глаз. Можно полагать, что общий прогноз — как более грубый и пролонгированный — задает направленность специального, который детализирует его соответственно меняющейся ситуации. Первый обеспечивает взаимосвязь различных перцептивных событий, второй — взаимосвязь стадий одного и того же события.

Перцептивный прогноз обладает рядом особенностей. Во-первых, он никогда не бывает полным; в противном случае акт восприятия становится излишним. Именно в этом контексте правомерно говорить о вероятностном прогнозировании. Во-вторых, несмотря на равную вероятность появления того или иного тестового объекта, частота выдвигаемых перцептивных гипотез неодинакова и зависит от его конфигурации, местоположения и индивидуальных особенностей реципиента. В-третьих, в процессе восприятия зона прогноза (характер и число выдвигаемых гипотез) не остается постоянной. В зависимости от стадии или фазы развертывания события она может как расширяться, так и сужаться, а ее содержание становится все более и более определенным. На ранних этапах окуломоторной адаптации диапазон направлений саккад и дрейфа увеличивается, на поздних — уменьшается, постепенно приближаясь к норме. В-четвертых, в ходе развертывания перцептивного процесса (от стадии к стадии) прогноз становится все более и более определенным. Это находит выражение, например, в структуре фиксационного поворота (он может состоять из нескольких саккад), постепенно приближающего глаз к оптимальной позиции, а также в приобретаемой способности индивида относительно свободно ориентироваться в оптически инвертированной среде. В-пятых, успешность прогноза связана с построением адекватной схемы ситуации и настройкой испытуемого на соответствующий временной диапазон получения информации. Наконец, в-шестых, прогнозирование начинается одновременно с началом перцептивного события и сохраняется вплоть до получения нового чувственного результата.

Прогнозирование предполагает не просто ожидание определенного состояния объекта-ситуации, но и критерии его оценки. На первый взгляд, такие критерии имеются у наблюдателя до осуществления события, а его развертывание совершается посредством перебора возможных вариантов ответа (наподобие работы вычислительного устройства (Марр, 1987; Winston, 1975)). Анализ показывает, однако, что чувственные знания или представления об элементах ситуации, полученные в прошлом, сами по себе не достаточны для выполнения оценочной функции, а процесс восприятия далек от простого выбора альтернатив.

Как и прогноз, критерии оценки состояния объекта-ситуации дифференцированы. Если наиболее общие требования к содержанию и форме предмета восприятия, выступающие в роли мерки, масштаба или эталона, известны испытуемому до начала события, то критерии оценки позиции предмета, его размера, яркости, длительности и т. п. формируются в ходе перцептивного акта. Смещение критериев адекватности направленного поворота глаз в процессе восприятия отчетливо выступает в экспериментах с преобразованной зрительной обратной связью. По-видимому, о готовых, или сложившихся критериях восприятия можно говорить лишь на стадии функционирования перцептивного события. Выдвижение гипотезы, хотя и может происходить на конкурентной основе, есть прогнозирование (= порождение) нового перцептивного результата, а не выбор из числа предшествующих событию продуктов восприятия.

В этой связи целесообразно сделать два замечания. Во-первых, реализованное перцептивное событие всегда оказывается полнее и содержательнее исходной гипотезы, установки или цели. Иначе говоря, процесс восприятия как бы выходит за свои собственные пределы или априорно устанавливаемый масштаб (см. Рубинштейн, 2003). Во-вторых, с каждым актом восприятия верифицируется не только выдвигаемая гипотеза или цель, но и лежащий в их основе опыт предшествующих взаимодействий индивида со средой, человека с миром (отдаленное и ближайшее прошлое). Данный опыт не просто проверяется, но и модифицируется; в этом заключается одно из условий перцептивного развития субъекта. Как бы ни были важны прошлое и настоящее, решающая роль в организации перцептивного события принадлежит прогнозируемому будущему. Именно оно позволяет человеку не столько следовать за совершающимся событием, сколько управлять его свершением.