Передача через присоединенную сеть и передача-traditio

Передача электроэнергии потребителю осуществляется своеобразным способом — путем предоставления потребителю технической возможности ее использовать; особой сделки «передачи» здесь нет¹.

Сергей Михайлович Корнеев Вопросы правового регулирования отношений снабжения ресурсами через присоединенную сеть (в частности, отношений, складывающихся на оптовом и розничном рынках электрической энергии), сегодня обсуждаются исходя из ошибочного представления о существе ключевых категорий исследуемых отношений. Замена этого представления адекватной (авторской) парадигмой приводит к неординарным выводам относительно роли договорного и обязательственного права в отношениях снабжения ресурсами через присоединенную сеть — выводам, заслуживающим дальнейшей научной разработки и учета в процессе совершенствования отечественного законодательства. В настоящей статье рассматривается вопрос о том, какое место занимает понятие передачи ресурсов через присоединенную сеть в системе гражданско-правовых категорий, а именно — вопрос о том, правильно ли считать такую передачу частным случаем передачи вещи в классическом смысле этого слова.

Постановка проблемы.

— Некоторые виды товаров, в частности энергия, могут быть «переданы» не только тем стандартным образом, о котором поминают ст. 223 и 224 действующего ГК РФ (т. е. будучи заключенным в известные емкости, обладающие свойствами индивидуально-определенных вещей), но и через присоединенную сеть. Этот факт признается в нашей юридической литературе повсеместно и объясняется физическими свойствами таких видов материальных ресурсов, как жидкости, газы и потоки заряженных частиц (носители энергии)^[1][2].

Принимая во внимание данные свойства исследователи обыкновенно исходят из предположения о том, что последние предопределяют 1) возможность существования ресурсно-снабженческих сетей и 2) необходимость использования специального оборудования для передачи и получения ресурсов через такие сети. Присоединенная сеть в такой интерпретации выглядит обыкновенным техническим средством, создающим возможность передачи ресурсов определенного типа — деятельности, благодаря которой складываются и в которой выражаются новые — прежде не существовавшие — хозяйственные отношения^[3][4]. Использование этого средства привносит, конечно, некоторую технологическую специфику в процесс передачи ресурсов, но ни самого наличия этого процесса не отменяет, ни его юридической квалификации именно как передачи в собственном (римском) смысле слова (traditio) не препятствует.

Изложенное мнение несомненно верно для сетей, уровень организации которых сопоставим с уровнем сложности такого, к примеру, предмета, как лом, т. е. для сетей самых что ни на есть элементарных, если не сказать примитивных:.

Рассмотрим пример. Пусть на водонапорной башне, принадлежащей субъекту А, имеется внешний вентиль (кран), из которого может набирать воду не только сам А, но и другой субъект В. Положим, В необходимо полить свой огород. Как он мог бы получить требующееся ему для этой цели количество воды? Первый вариант следующий: В является с ведрами к водонапорной башне, подставляет их под кран, который открывает А, ведра наполняются, после чего, А закрывает кран, В несет воду в ведрах на участок. Эти действия повторяются столько раз, сколько воды понадобится для полива.

Но возможен и другой вариант: к крану присоединяется шланг, ведущий на участок В. Получится самый простой водопровод (частный случай присоединенной сети), действительно выполняющий роль обыкновенного технического средства, упрощающего, удешевляющего и повышающего эффективность передачи воды из водонапорной башни, А на участок В. Схематически данная система может быть изображена следующим образом:

Усложним нашу (рискующую оскорбить разум читателя своей незатейливостью) схему. Пусть право забирать воду из водонапорной башни получит еще и субъект С:

Правовое положение нового потребителя воды С ничем не отличается от правового положения потребителя В, как и последнее не зависит от того, является ли он единственным потребителем воды А, или только одним из нескольких таковых.

Но вот какой любопытный при этом возникает вопрос: не изменилось ли с появлением субъекта С правовое положение субъекта А? Размышление по этому вопросу приводит к положительному на него ответу: да, безусловно изменилось, ибо после присоединения субъекта С субъект, А не имеет точно определить, кто, когда, сколько и какой именно воды выкачал из его башни. Выражаясь юридическим языком мы можем сказать, что с включением в сеть нескольких потребителей субъект, передающий товар по сети, лишается возможности установить, кому, когда сколько и какого именно товара он передал.

Возникающая неопределенность может быть, разумеется, легко устранена путем установки раздельных счетчиков количества воды, выбранного из башни каждым потребителем. Нужно, однако, заметить, что устранение это будет лишь частичным: счетчики позволят ответить на вопросы «кто?» и «сколько?», в то время, как вопросы о времени (моменте) состоявшейся передачи и индивидуальных признаках переданного товара останутся открытыми^[5]. Да, безусловно, они не так важны для потребностей оборота, как вопросы «кто?» и «сколько?», но тем не менее, невозможность получения ответов на них является весьма значимым моментом, к которому мы еще вернемся в дальнейшем.

Теперь мы предпримем сразу два шага: первый — направленный на упрощение системы, второй — на ее очередное усложнение. Упрощение состоит в том, чтобы абстрагироваться от казуистических подробностей вроде полива участков, соседских отношений, водонапорной башни и вообще водоснабжения. Пусть перед нами присоединенная сеть как таковая — присоединенная сеть вообще, снабжающая чем-нибудь таким, что можно передавать по сети (энергией, газом, водой и т. п.), словом, каким-нибудь сетевым ресурсом. Усложнением же будет включение в систему второго снабжающего субъекта, которого мы назовем D. Получим новую схему:

Поставленные в соответствующих местах такой системы счетчики позволят, конечно, определить, кто из генераторов (А или D) и сколько сетевого ресурса выдал или «влил» в сеть, точно также, как и то, кто из потребителей (В или С) и сколько сетевого ресурса из этой сети выбрал или «съел»; специальные счетчики смогут рассказать нам и о том, когда это произошло. Но ни один счетчик никогда теперь не определит не только конкретные единицы ресурса, выданного в сеть или забранного из сети конкретным лицом (это полдела), но и не позволит сказать, кому достался сетевой ресурс, выработанный конкретным генератором. Переходя «на личности»: генератор, А никогда не сможет точно сказать, что ресурс, выданный в сеть именно им (А), «съел» конкретный потребитель (скажем, В); точно также и В никогда не сможет точно определить, чей именно — А или D — ресурс он (В) потребил.

В идентичном положении находятся D и С, т. е. всякий и каждый присоединенный к системе генератор и потребитель.

Теперь попробуем схематически изобразить какую-нибудь реально существующую сеть общероссийского масштаба, скажем, электрическую. В наши задачи, конечно, не входит определение точного количества генераторов и потребителей — участников такой системы — достаточно схематического представления сколько-нибудь большого их числа. Это можно сделать, например, следующим образом:

Пусть в точках, на которые указывают стрелки, идущие от заглавных букв (А, В, С, D, Е, F, G и Н), находятся потребители электрической энергии, а в местах, отмеченных черными эллипсами и обозначенных строчными буквами (s, t, и, v, w, x, у, z) — ее генераторы. Перпендикулярные (горизонтальные и вертикальные) линии («сетка») призваны изобразить ту самую «присоединенную сеть», через которую осуществляется «передача» электроэнергии — линии электропередачи (провода и кабели). Вопрос: возможно ли в подобных условиях точно сказать, чью (кем выработанную) электроэнергию получил и потребил, скажем, субъект А? Нет, невозможно — с абсолютно одинаковой долей вероятности ею может оказаться как электричество, выработанное генератором t, так и генераторами u, v или у. Не может получить ответа и обратный вопрос — к кому попала энергия, выработанная, скажем, генератором у. В числе его потребителей скорее всего окажутся A, D, Е, но весьма вероятно попадание в их число и субъекта G и Н, а при известных условиях (например, при аварии у генератора w) ими могут стать В и С¹.

• [1] Эпиграфом к настоящей статье послужил один из выводов, в свое время выдвинутыхнашим почтенным учителем Сергеем Михайловичем Корнеевым в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук; см.: Корнеев С. М. Договор о снабженииэлектроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956. С. 104.
• [2] Из школьного курса физики известно, что жидкости (вследствие своей относительно существенной массы и слабой способности к сжатию), способны достаточноэффективно перемещаться самотеком, а также под воздействием небольшого давления.
• [3] Газы обладают свойством заполнять весь предоставленный им объем и, следовательно, могут распространяться даже без давления; другое дело, что поскольку его потребителихотят получать не просто «газ», но известное его количество в единицу времени, определенное давление в газовой трубе поддерживать все-таки необходимо. Что же касаетсяпотока заряженных частиц, то ему никакого давления не нужно — он сам распространяется в любой проводящей среде.
• [4] «Особые физические свойства электрической, тепловой энергии и газа приих подаче по присоединенной сети не непосредственно вызывают особенности опосредствующих их правоотношений, а обусловливают возникновение новых общественноэкономических отношений, которые и определяют специфику юридического содержания договоров на снабжение энергией и газом» (Шафир А. М. Система хозяйственныхдоговоров на снабжение электрической, тепловой энергией и газом: дис… канд. юрид.наук. М., 1982. С. 48).
• [5] Можно, конечно, вывести систему на следующий уровень сложности, снабдивее счетчиками времени отбора воды и таким образом ответить на вопрос о том, когдасостоялась передача, если вопрос этот почему-либо принципиален (в том, например, случае, когда тариф на воду зависит от времени ее забора — днем дороже, ночью дешевле).Но никакое усложнение системы не сможет ответить на вопрос, какие конкретно литрыводы вылились из башни на участок конкретного потребителя, поскольку индивидуализация воды на таком уровне не просто бесполезна, но и объективно невозможна.