Семейство Carangidae — ставридковые

Тело более или менее удлиненное и сжатое с боков, голое или покрытое мелкой чешуей. Боковая линия спереди образует дугу, сзади прямая, с костными щитками, образующими острый киль. Первый спинной плавник отделен, состоит из слабых шипов, складывающихся в продольный желобок. А плавник похож на второй спинной, ему предшествуют два сильных шипа. К этому семейству относится более 200 видов с около 30 родами. Ставридковые — обычно поверхностно плавающие рыбки, обитатели по большей части тропических вод. Все ценятся как вкусные рыбы. У нас в Черном море представлены видом Trachurus trachurus — ставридкой (рис. 65), которая широко распространена кроме того в Средиземном, Немецком и Балтийском морях, а также по Атлантическому побережью С. Америки.

Рис. 65. Ставридка (Trachurus trachurus L.).

ЛИТЕРАТУРА

по скумбриевым: см. № 62, 63, 64, 88, 100, 124, 131, 161.

Рассмотрение состава промысловой ихтиофауны наших южных бассейнов позволяет дать следующую сводную таблицу промысловых рыб по бассейнам (обозначения: х — обычная форма, / — встречается, — не встречается).

Таблица 31

Таким образом, наши южные бассейны имеют промысловых или могущих иметь промысловое значение рыб:

Семейство Род Вид и п/вид

Каспийский бассейн 10 35 50.

Азовско-Черноморский бассейн 24 (25) 49 74 (75).

Аральский бассейн 5 21 25.

Наибольшее количество семейств, родов и видов дает Азовско-Черноморский бассейн. Разнообразием своих форм он обязан влиянию «полносольного» Средиземного моря. Влияние Средиземного моря еще резче обрисовывается, если рассматривать и непромысловых рыб. По Н. М. Книповичу, общее количество семейств рыб Азовско-Черноморского бассейна доходит до 50, количество родов до 102 и видов до 220. Общими для всех трех бассейнов являются рыбы широкого распространения, свойственные Сарматскому бассейну или даже еще более раннему периоду, относящемуся ко времени существования моря Тетис.

Любопытно также отметить образовательный процесс в отношении новых видов, подвидов и местных форм, который имел место с изоляцией друг от друга южных бассейнов. Последние исследователи рыб Черного и Азовского морей отмечают этот любопытный факт и в отношении форм, проникших сюда из Средиземного моря.

Наши южные бассейны представляют интересный пример того, как при изменявшихся в течение исторического развития условиях существования изменялась и модифицировалась первоначально общая для всех трех бассейнов ихтиофауна по мере того, как обособлялись в самостоятельные бассейны части первоначально одного общего бассейна.

В современной ихтиофауне этих бассейнов мы находим элементы, свойственные Сарматскому, и Понтическому бассейнам, а также представителей пресноводной фауны, которая была свойственна пресным водам Европы, Азии и С. Америки задолго до образования Сарматского бассейна. Сюда относятся представители широко распространенных семейств, как осетровые, карповые, гцуковые, окуневые и др.

В промысловом отношении наши южные бассейны являются далеко неравноценными: на первом месте стоит Каспий, дававший раньше около половины всего улова, а теперь при значительно возросшем морском промысле в Баренцовом море и в морях Дальнего Востока дающий до четвертой части общего улова и по прежнему занимающий первое место по количеству улова; сильно возросло значение Азовско-Черноморского бассейна (за счет вылова морской рыбы — хамсы, тюльки и др.), занимающего по количеству улова второе место, и, наконец, на третьем месте стоит бассейн Аральского моря.

Ниже помещенные цифры дают представление об уловах всех трех бассейнов по годам и в тыс. центнеров:

Таблица 32

Приведенные цифры показывают значительные ежегодные колебания уловов. Эти колебания становятся еще более заметными, если рассматривать цифры уловов за более длинный ряд. лет. Мы выше указывали, какой большой размах колебаний представляют погодные уловы воблы, то же можно сказать и про уловы сельдей Каспия, то же мы можем сказать и про любую рыбу, если только имеются цифры уловов ее за более или менее продолжительный ряд лет. Причин этих колебаний несколько: одни из них не зависят от деятельности человека и объясняются изменчивостью гидрометеорологических условий, которые не являются совершенно тождественными даже в ближайшие друг к другу годы; другие лежат в прямом или косвенном влиянии человека на рыбные запасы и при рациональной постановке дела могут быть до известной степени устранены. Устранить влияния геологические и гидрометеорологические человек пока еще не в состоянии, но познать закономерную причинность этих влияний на биологию рыбы является одной из необходимейших задач социалистического рыбного хозяйства, ибо, только познав закономерную связь промысловых явлений, мы сможем и овладеть ими для нашей пользы.

Наши южные бассейны являются старинными бассейнами: на двух из них прошла вся история русского рыболовства, и на них наглядно сказались все отрицательные влияния дореволюционного, непланового, «дикого» рыболовства.

В условиях дореволюционного рыболовства чрезвычайно наглядно выступает воздействие человека на запасы рыбы как со стороны их хищнического уничтожения, так и косвенно в силу изменения берегового ландшафта, имеющего своим последствием изменение самого качества рек, их гидрологических и гидрохимических свойств в неблагоприятную для сохранения запасов рыбы сторону.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что уже задолго до революции возникают с началом интенсификации промысла различные проблемы: осетровая, сельдяная, лососевая и др., вызванные падением промысла соответственных рыб. Эти проблемы при отсутствии планомерных и продолжительных исследований в царской России не получили своего разрешения. В Советский период решению указанных проблем уделяется особое внимание: возникают большие экспедиции, работающие планомерно и продолжительное время. Таковы: АзовскоЧерноморская экспедиция проф. Н. М. Книповича на Азовском и Черном море, Сельдяная Каспийская, Всекаспийская рыбохозяйственная, Южно-каспийская опытно-промысловая — на Каспии, давшие огромной ценности материалы для познания биологии наших бассейнов и их рационального использования. Одновременно проводится плановая и систематическая работа рыбохозяйственных станций и институтов на наших южных бассейнах: Астраханской, Гурьевской, Дагестанской, Азербайджанской, Туркменской, Мангистаусской — на Каспии, Украинской, Грузинской — на Черном море, Керченского института — на Азовском море, Аральской — на Аральском море, поставивших своей задачей изучение биологии промысловых рыб и их сырьевых ресурсов.

Совокупная и планомерная работа, экспедиционная и стационарная, ведущаяся на наших южных бассейнах, в конечном счете должна привести: 1) к познанию бассейна, как единого целого, 2) к познанию полного цикла жизни каждой промысловой рыбы в связи с биологической и физической средами ее существования. Знание этих двух условий совершенно необходимо не только для выявления закономерности происходящих в бассейне биологических и промысловых явлений, но и для рационального проведения мелиоративных и рыбоводных мероприятий, имеющих своей целью активное поддержание и приумножение запасов рыбы, особенно важных для наших южных бассейнов, так как они в сущности (за исключением разве Черного моря) являются замкнутыми и при том такими, в которых главнейшие промысловые рыбы (за малым исключением) нуждаются в пресной или сильно опресненной воде. Мелиоративные мероприятия в виде сохранения молоди, а также искусственное оплодотворение, нуждающиеся, правда, в некоторой рационализации и планомерности, стали широко применяться в Азовско-Черноморском и Каспийском бассейнах не только для проходных, но и для рыб массового лова (карповых). Следует также отметить широко поставленные опыты по искусственному разведению и рациональному выдерживанию производителей и молоди осетровых и лососевых, производимые проф. А. Н. Державиным в так называемых вашингтонских бассейнах.

Широкие мелиоративные мероприятия, рациональное рыборазведение и научно-исследовательская работа, непрерывно и планово производящаяся, действительная охрана и контроль за выполнением утвержденных правительством правил рыболовства, — все это в совокупности должно способствовать как сохранению и приумножению рыбных запасов, открывая широкие возможности для творческой работы масс рыбацкого населения на этом поприще, так и дальнейшему развитию всего рыбного хозяйства наших южных бассейнов.