Решение задачи на ЭВМ

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольший интерес представляют таблицы «Общие данные», «Оценка» и «Критерии», т.к. к этим таблицам обращается приложение, для получения данных. Остальные таблицы несут дополнительную информацию о продукте, которая не учитывается при ранжировании продуктов, но является важной и необходимой при их разработке и реализации. Расчет аддитивной функции полезности. Поменяем значения критериев, поставив… Читать ещё >

Решение задачи на ЭВМ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Разработка тестового примера

Описание организации данных и работы программы

Информация хранится в базе данных, т.к. это наиболее эффективный и надежный способ хранения данных, а также удобный для доступа практически из любого программного средства.

Реляционная база данных состоит из следующих таблиц:

· Общие данные.
· Компоненты.
· Критерии.
· Единицы измерения.
· Оценка.
· Техпроцессы.

Связь между таблицами проиллюстрирована на рисунке ниже:

Остановимся поподробнее на таблицах «Компоненты», «Общие данные», «Оценка» и «Критерии» .

Таблица 4 «Общие данные» .


Имя поля.	Тип поля.	Описание.
DID.	Number.	Идентификационный номер изделия.
Make.	Text.	Маркировка изделия.
Maker.	Text.	Название фирмы-изготовителя изделия.
Process.	Text.	Тип используемого при изготовлении изделия техпроцесса.
As_time.	Number.	Время, требуемое на окончательное создание изделия.
LWH.	Text.	Общие размеры изделия.
T_mass.	Number.	Общая масса изделия.
Lifelength.	Number.	Время наработки изделия на отказ.
P_output.	Number.	Проектная мощность изделия.
A_output.	Number.	Фактическая мощность серийного изделия.
FPU_date.	Date/Time.	Дата схода с конвейера первого серийного изделия.
MSRP.	Number.	Рекомендуемая фирмой-производителем стоимость изделия.
RP.	Number.	Реальная рыночная стоимость, устанавливаемая продавцами.
Comp_cost.	Number.	Стоимость используемых в изделии компонентов.
As_cost.	Number.	Стоимость окончательной сборки изделия.
Payback.	Text.	Окупаемость изделия.
Pclass.	Text.	Класс проекта.
Unit.	Text.	Единицы измерения.

Таблица 5 «Оценка» .


Имя поля.	Тип поля.	Описание.
DID.	Number.	Идентификационный номер изделия.
ID₁.	Number.	Оценка проекта по первому критерию «Соответствие правилам безопасности» .
ID₂.	Number.	Оценка проекта по второму критерию «Выполнение требований законодательства» .
ID₃.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Соответствие приоритетам компании» .
ID₄.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Наличие новых технологий» .
ID₅.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Коммерческая привлекательность» .
ID₆.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Надежность» .
ID₇.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Технологичность производства» .
ID₈.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Экономическая эффективность» .
ID₉.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Внешняя компоновка» .
ID₁₀.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Внутренняя компоновка» .
ID₁₁.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Перспективность конструкции» .
ID₁₂.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Наличие неудовлетворенного платежного спроса» .
ID₁₃.	Number.	Оценка проекта по третьему критерию «Уменьшение аварийности продукта» .

Таблица 6 «Компоненты» .

Имя поля.

Тип поля.

Описание.

DID.

Number.

Идентификационный номер изделия.

St_arr.

Text.

Описание стандартной компоновки изделия.

St_arr_date.

Date/Time.

Дата разработки такой компоновки.

St_arr_CI_arr.

Text.

Расположение управляющих элементов при использовании СК.

St_arr_size_red.

Text.

Уменьшение размеров изделия при использовании СК.

St_arr_cost.

Number.

Стоимость перекомпоновки изделия в СК.

Alt_arr.

Text.

Описание альтернативной компоновки изделия.

Alt_arr_date.

Date/Time.

Дата разработки такой компоновки.

Alt_arr_CI_arr.

Text.

Расположение управляющих элементов при использовании АК.

Alt_arr_size_red.

Text.

Уменьшение размеров изделия при использовании АК.

Alt_arr_cost.

Number.

Стоимость перекомпоновки изделия в АК.

Per_arr.

Text.

Описание перспективной компоновки изделия.

Per_arr_date.

Date/Time.

Дата разработки такой компоновки.

Per_arr_CI_arr.

Text.

Сравнение результатов оценок различными методами. Проведем оценку проектов с помощью трех методов, использую параметры, установленные по умолчанию.

Таблица 10 «Результаты» .


№.	Метод с вычислением аддитивной функции.	Метод уступок.	Метод ELECTRE.

Вывод: Выбор метода оценки значительно влияет на результат. Например, будем сравнивать первые 10 проектов по методу с вычислением функции полезности с первыми 10 проектами по методу уступок. Среди них 6 совпадают, однако, только проект 1 172 031 в обоих методах занимает первое место. Метод парных сравнений дает ядро, состоящее из 7 проектов. Из них 6 проектов входят в первые 10 полученные по методу с вычислением функции полезности. И в первые 10, полученные по методу уступок входит 5 из 7 проектов.

Влияние параметров на работу методов оценки. Чтобы корректировать работу методов оценки можно варьировать их параметры.

1. Расчет аддитивной функции полезности. Поменяем значения критериев, поставив 1 критерию «Выполнение правил законодательства», остальным критериям — 0. Таким образом, программа упорядочивает список проектов по этому критерию («Результат работы 1»).

Таблица 11 «Результат работы 1» .


№.	ИНИ.	Вычисленное значение функции.



		0,75.
		0,75.
		0,75.
		0,75.
		0,5.
		0,25.
		0,25.
		0,25.

Затем изменим все значения на 0, кроме критериев «Надежность» и «Перспективность конструкции» — 1. После этого список упорядочен по комбинации этих двух критериев («Результат работы 2»).

Таблица 12 «Результат работы 2» .


№.	ИНИ.	Вычисленное значение фукции.
		0,9749.
		0,6999.
		0,6749.
		0,5249.
		0,5.
		0,5.
		0,5.
		0,4749.
		0,2750.

2. Метод уступок. При нулевых значениях уступок, результат оценки проектов должен совпадают с результатом лексикографического метода («Результаты работы 3»).

Таблица 13 «Результат работы 3» .


№.	ИНИ.

3. Метода ELECTRE. Задавая различные значения индексов согласия и несогласия, можно расширять или сжимать ядро недоминируемых альтернатив. При увеличении значения индекса согласия или уменьшении значения индекса несогласия, ядро недоминируемых альтернатив расширяется. При уменьшении значении индекса согласия или увеличении значения индекса несогласия, ядро сжимается. Результат работы метода с параметрами уровень согласия = 0.9 и уровень несогласия = 0.1 («Результат работы 4») — в ядро вошли 17 проектов из 18. Не вошедший в ядро проект имеет самые низкие оценки по всем критериям, поэтому остальные прокты по отношению к нему являются доминирующими. Результат работы метода с параметрами уровень согласия = 0.2 и уровень несогласия = 0.8 («Результат работы 4») — в ядро вошли 2 проекта.

Таблица 14 «Результат работы 4» .


ИНИ. (уровень согласия = 0,9 и уровень несогласия = 0,1).	ИНИ. (уровень согласия = 0,2 и уровень несогласия = 0,8).

С помощью приложения возможно изменять значения параметров работы методов. Эти изменения корректно влияет на работу методов. С помощью варьирования параметров методов можно оценить влияние значения каждого из критериев на результат оценки.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Организация хранения и обеспечения сохранности компонентов машинной информационной базы автоматизированных библиотечно-информационных систем

По мере всё более массового внедрения и развития использования современных информационных технологий в библиотеках России всё большую тревогу вызывает чрезвычайно низкий уровень организации и технологии сохранения накопленных ресурсов на машиночитаемых носителях. В библиотеках и информационных службах разных уровней и ведомственной принадлежности вопросам сохранности наработанных электронных…

Реферат