Влияние урбанизации на возможное расселение птиц и животных

ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА ВОЗМОЖНОЕ РАССЕЛЕНИЕ ПТИЦ И ЖИВОТНЫХ

Процесс урбанизации негативно воздействует на животных и птиц, разрушая среду их естественного обитания. Природная среда становится фрагментной. Это отражается на жизнедеятельности птиц и животных. Фрагментация ландшафта, т. е. вкрапление городского ландшафта в природную среду может по разному воздействовать на животных разных размеров. В результате исследований, проведенных в Австралии, было выявлено, что млекопитающие среднего размера более подвержены вымиранию, чем крупные или мелкие животные. Это было связано с тем, что животные небольших размеров могли найти достаточно корма на оставшихся неурбанизованными небольших участках, а крупные животные могли перемещаться между участками. Крупные млекопитающие использовали группу небольших участков как один большой участок. Для животных среднего размера пищи не хватало на небольшом участке неурбанизированной земли, а так как для них было сложно перемещаться на большие расстояния и использовать другие участки, то это и привело к их вымиранию [1]. экологический урбанизация птица животное Изменение границ ареалов и численности птиц тесно связаны с хозяйственным освоением территории. Вырубка лесов, рост населенных пунктов, распашка земель, усиление техногенной нагрузки на природную среду — далеко не полный перечень последствий урбанизации. На урбанизированных территориях происходит обеднение видового состава насекомых, животных и птиц с увеличением плотности населения сопутствующих человеку видов [2]. В городе необычайно беден не только видовой состав насекомых, животных и птиц, но и количественный [3].

Современный экологический мониторинг базируется на контроле концентраций загрязняющих веществ и сравнении их с ПДК. Однако такой подход неприемлем для оценки состояния природных комплексов, которые во многих случаях более чувствительны к загрязнению среды, чем человек. Перспективным объектом мониторинга являются птицы. В период гнездования они оседают на ограниченных участках, что дает возможность охарактеризовать локальные сочетания экологических факторов. Большинство птиц принадлежит к консументам высших трофических уровней. Это, а также чрезвычайно высокая интенсивность метаболизма обуславливают высокие уровни прохождения поллютантов через их организм. В методическом плане привлекает простота учета птиц и доступность для наблюдения разных стадий периода размножения, который выделяется в жизненном цикле особой чувствительностью к воздействию внешних факторов [4].

Исследования воздействия выбросов промышленных предприятий на реакцию поселения птиц и мелких млекопитающих и особенности их воспроизводства на загрязненной территории проводились в г. Среднеуральске в 1989 -1996 гг. ИЭР и ЖУрО РАН. Высокая токсичность выбросов Среднеуральского медеплавильного комбината определяется комплексным воздействием тяжелых металлов и сернистого ангидрида. Суммарное действие этих загрязняющих веществ приводит к резкому усилению их токсического действия на биоту. Изучение сообществ птиц показало уменьшение количества гнездящихся видов с ростом загрязнения. Воздействие техногенных токсикантов на птиц вызывает замедление роста и развития птенцов, уменьшает их выживаемость [4]. Избыток в атмосфере загрязняющих веществ приводит к накоплению их в зеленых частях растений. Животные, потребляющие эти растения, накапливают в себе тяжелые металлы в больших концентрациях. Уровни накопления тяжелых металлов в организме мелких млекопитающих, обусловленное поступлением загрязнителей с кормом, отражает величину токсической нагрузки медеплавильного завода на экосистемы и снижается при удалении от факела выбросов. Максимальные уровни свинца в скелете, кадмия в почках и печени — были отмечены у насекомоядных млекопитающих (обыкновенной бурозубки и крота); лесные полевки, характеризующиеся смешанным видом питания, занимают по шкале накопления промежуточное положение, а семеноядные лесные мыши концентрируют тяжелые металлы в минимальных количествах. Это объясняется способностью тяжелых металлов к биоаккумуляции, т. е. на каждом последующем трофическом уровне их концентрация выше, чем на предыдущем [5].

Городские территории могут и положительно влиять на жизнедеятельность птиц. Зимой на городских территориях встречается больше видов птиц, чем в пригороде, т.к. птиц привлекает в город наличие кормушек. Зимой в городе больше птиц не только количественно, но и более разнообразен видовой состав по сравнению с летом. Зимнееподкармливание птиц может помочь им адаптироваться к городским условиям. Исследования сообществ птиц в городских парках показали, что парки имеют значительно более богатую плотность популяции птиц, чем другие территории города. В исследованиях, проведенных в Мадриде и Осаке, определялась минимальная территория парка, которая может обеспечить сохранение разнообразия видов и требуемые условия для их выживания. Для Мадрида и Осаки минимальная территория парка варьировалась в диапазоне от 10 до 35 га [6]. Вероятно эти условия могут служить соответствующим ориентиром при архитектурной планировке городов.

Проблема сохранения биоразнообразия необычайно актуальна для Свердловской области. На территории области активно происходит деградация растительного и животного мира. По оценке специалистов скорость трансформации лесов составляет 270 км²/год [7].

Отравление окружающей среды, разрушение среды обитания живых организмов, захват природных территорий городом — все это приводит к уменьшению биоразнообразия нашей планеты. А это, в свою очередь, уменьшает устойчивость биосферы и усугубляет глобальный экологический кризис.

• 1. Hostetler M. Detecting the scales at which birds respond to structure in urban landscapes. / M. Hostetler, C.S. Holling // Urban Ecosystems. — 2000. — Vol. 4 — р.25−54.
• 2. Естафьев А. А. Влияние антропогенных факторов на фауну и население птиц европейского северо-востока России. / А. А. Естафьев // Экологические проблемы промышленных регионов. — 2000. — с. 108.
• 3. Макаренко Т. Г. Биоиндикаторы экологического состояния города Казани. / Т. Г. Макаренко, А. Р. Ильясова // Экологические проблемы промышленных регионов. — 2000. — с. 116.
• 4. Бельский Е. А. Птицы в системе экологического мониторинга на Среднем Урале. / Е. А. Бельский, А. Г. Ляхов // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона. — 1997. — с. 166−167.
• 5. Мухачева С. В. Мелкие млекопитающие в системе мониторинга техногенного загрязнения Среднего Урала. / С. В. Мухачева // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона. — 1997. — с. 167−168.
• 6. Esteban Fernandez-JuricicA habitat island approach to conserving birds in urban landscapes: case studies from southern and northern Europe. / Esteban Fernandez-Juricic, JukkaJokimaki // Biodiversity and Conservation. — 2001. — Vol. 10 — р. 2023;2043.
• 7. Яндыганов Я. Я. Экология города (проблемы, решения)./ Я. Я. Яндыганов, Е. Я. Власова — Екатеринбург: Изд-во Урал.гос. экон. Ун-та, 2002. — 324 с.