Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная экология бокоплавов: Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и Gammarus lacustris (Sars, 1863) в Ивано-Арахлейских озерах

Диссертация: Сравнительная экология бокоплавов: Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и Gammarus lacustris (Sars, 1863) в Ивано-Арахлейских озерах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследовать распространение и дать прогноз о дальнейшем расселении G. fasciatus в водоемах Восточного Забайкалья- 2) выявить факторы, определяющие особенности распределения байкальского бокоплава и Gam. lacustris в Ивано-Арахлейских озерах- 3) изучить особенности жизненных циклов бокоплавов в оз. Арахлей- 4) выявить характер взаимоотношений бо-коплавов и определить значение вселенца в донных… Читать ещё >

Сравнительная экология бокоплавов: Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и Gammarus lacustris (Sars, 1863) в Ивано-Арахлейских озерах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 3 v
  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКА Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 3. 1. ОБЗОР ОБСЛЕДОВАНИЯ ПО GMELINOIDESFASCIATUS
    • 3. 2. ОБЗОР ОБСЛЕДОВАНИЯ ПО GAMMARUSLACUSTRIS
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ GMELINOIDESFASCIATUS В ИВАНО АРАХЛЕЙСКИХ ОЗЕРАХ
    • 4. 1. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
    • 4. 2. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИИ GMELINOIDES FASCIATUS В ОЗЕРЕ АРАХЛЕЙ
    • 4. 3. СООТНОШЕНИЕ РАЗМЕРОВ И ПЛОДОВИТОСТИ 58 ^ 4.4 РАЗМЕРНО-ВЕСОВЫЕ СООТНОШЕНИЯ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЯ GAMMAR US LACUSTRIS В ИВ АНО
  • АРАХЛЕЙСКИХ ОЗЕРАХ
    • 5. 1. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В ОЗЕРАХ
    • 5. 2. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИИ GAMMARUS LACUSTRIS В ОЗЕРЕ АРАХЛЕЙ
  • ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ БОКОПЛАВОВ И ЗНАЧЕНИЕ ВСЕЛЕНЦА В ДОННЫХ БИОЦЕНОЗАХ ОЗЕРА АРАХЛЕЙ
    • 6. 1. ФАКТОРЫ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ G. FASCIATUS И GAM. LACUSTRIS
    • 6. 2. ЗНАЧЕНИЕ ВСЕЛЕНЦА В ДОННЫХ БИОЦЕНОЗАХ ОЗЕРА АРАХЛЕЙ
  • ВЫВОДЫ

у ^ ч Актуальность работы. Неконтролируемый перенос водных беспозвоt ночных и негативное воздействие этих видов на новые для них экосистемы выявили необходимость аутэкологических исследований видов-вселенцев в свете проблемы биологического загрязнения (Пронин, 1982; Стрельников, 1993; Панов, 1994; Алимов и др., 1998; Миле и др., 1999; Болонев и др., 2002). Состоялось проведение целого ряда региональных, международных и континентальных конференций и симпозиумов, посвященных процессу биологических инвазий (г. Улан-Удэ, 1997, 2002; Борок, 2001, г. Калининград, 2001) (Миркин, Наумова, 2002). В настоящее время общепризнано, что проблема биологического загрязнения является одной из острейших глобальных проблем современности, в том числе и для бассейна озера Байкал (Тишков и,. др., 1995; Тимошкин, 2001). w Очевидно, что для выяснения места и роли в экосистеме необходимо знание экологического и биологического потенциала видов-вселенцев.

Из водных беспозвоночных байкальская амфипода Gmelinoides fascia-и tus Stebb. (1899) в этом отношении вызывает повышенный интерес. В результате плановых мероприятий, начиная с 60-х гг. был произведен выпуск этого вида во многие озера и водохранилища СССР (Задоенко и др., 1985; Камал-тынов, 2001а). Искусственное расселение водных беспозвоночных получившее широкий размах в нашей стране начиная с середины 20-го века, ставило своей целью обогащение кормовой базы рыб естественных и искусственных водоемов (Иоффе, 1968; 1974). Интродукция G. fasciatus сопровождалась ееI тественным саморасселением из мест вселения и рядом случайных заносов — в озера Пейпси, Гусиное и Большое Еравное (Timm, Timm, 1993; Болдаруева, 1994; Соколова, 2001).

В последнее время G. fasciatus рассматривается как вид способный нарушать стабильность водных сообществ (Панов, 1994; Алимов и др., 1998;

Гладышев, Москвичева, 2002; Базова, 2002а, б). Несмотря на обилие публикаций посвященных этому виду, большая их часть приводится для бассейнов реки Енисей и рек европейской части бывшего СССР и освещает отдельные стороны жизни G. fasciatus. Одними из наиболее полных и завершенных в этом отношении являются работы М. Ю. Бекман (1962), а также О. И. Мицкевич (1976, 1978, 1980, 1981, 1988). Специальных, комплексных работ, посвященных изучению биологических особенностей и оценке влияния G. fasciatus на донные биоценозы водоемов Забайкалья, нет.

По-прежнему остается актуальной проблема выявления абиотических факторов, ограничивающих распространение байкальских форм вне оз. Байкал (Тахтеев, 2000).

Цель исследования. Сравнить экологические особенности Gmelinoides fasciatus и Gammarus lacustris в Ивано-Арахлейских озерах и оценить влияние вселенца на донные биоценозы озера Арахлей.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) исследовать распространение и дать прогноз о дальнейшем расселении G. fasciatus в водоемах Восточного Забайкалья- 2) выявить факторы, определяющие особенности распределения байкальского бокоплава и Gam. lacustris в Ивано-Арахлейских озерах- 3) изучить особенности жизненных циклов бокоплавов в оз. Арахлей- 4) выявить характер взаимоотношений бо-коплавов и определить значение вселенца в донных сообществах оз. Арахлей.

Защищаемые положения:

1. Gmelinoides fasciatus натурализовался в водоемах Восточного Забайкалья, что определяется его высоким биологическим и экологическим потенциалом;

2. Gmelinoides fasciatus в оз. Арахлей сосуществует с Gammarus lacustris и другими видами гидробионтов, влияние на которых с его стороны должно рассматриваться во всем комплексе факторов среды в многолетнем аспекте.

Научная новизна. Впервые установлено наличие байкальского боко-плава в водоемах Восточного Забайкалья и дан прогноз о его расселении в этом регионе. Представлена карта современного ареала G. fasciatus.

Впервые проведено подробное многолетнее изучение экологии G. fasciatus в водоеме вселениявыявлены основные факторы, определяющие пространственное распределение байкальского вселенца в естественных условиях.

Впервые рассмотрены факторы сосуществования G. fasciatus с местным видом — Gam. lacustris. Выявлено значение G. fasciatus в структуре донных сообществ озера Арахлей.

Результаты проведенных исследований могут внести определенный вклад в понимание механизмов экспансии видами-вселенцами новых экосистем, а также послужить основой для прогноза изменений состояния водных сообществ под воздействием этих видов.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы как основа для мониторинга состояния исследованных водоемов, а также в качестве методической основы для изучения экологии популяций G. fasciatus и Gam. lacustris.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научной конференции «Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе» (г. Чита, 1999), на международной научной конференции «Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже 3-го тысячелетия» (г. Томск, 2000), на сател-литном симпозиуме «Биоразнообразие и продуктивность водоемов» в рамках научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования» (г. Чита, 2001), на Втором международном симпозиуме «Экологически эквивалентные и экзотические виды гидробионтов в великих и больших озерах мира» (г. Улан-Удэ, 2002), а также на заседаниях лаборатории водных экосистем ЧИПР СО РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Содержание работы. Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и 6 приложений. Текст иллюстрирован 14 рисунками, 16 таблицами. Список цитируемой литературы содержит 168 работ из них 26 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Байкальский бокоплав Gmelinoides fasciatus Stebb. обнаружен в водоемах Восточного Забайкалья, что свидетельствует о расширении восточных границ его ареала — в пределах бассейнов рек Енисей и Лена, а также в бассейне реки Амур. Выполнена карта современного ареала этого вида.

2. Определено, что на распределение G. fasciatus в водоеме основное влияние оказывают факторы абиотической среды. В оз. Арахлей его обилие ограничивали большие глубины, высокая заиленность грунта, низкая придонная температура и низкое содержание растворенного в воде кислорода. Оптимальное сочетание факторов складывалось в зоне песчаной литорали.

3. Установлено, что в водоемах Забайкалья у G. fasciatus возможно от-рождение 3−5 пометов и двух генераций. Впервые полученные многолетние данные о популяционной структуре вида-вселенца выявили, что она стабильна, а соотношение полов в годичном цикле близко 1:1. В оз. Арахлей G. fasciatus имеет одногодичный жизненный циклпродолжительность жизни не превышает 12−14 месяцев. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о натурализации этого вида в озерах Арахлей и Шакшинское.

4. Показано, что естественное расселение G. fasciatus в условиях Восточного Забайкалья затрудняется перемерзанием и пересыханием рек. Но, ввиду более благоприятных гидрологических условий, возможно его дальнейшее расселение в бассейне р. Амур, а также проникновение и освоение им среднеглубоких водоемов, в том числе и бессточного бассейна.

5. Определены особенности современного состояния экологии Gam. lacustris в оз. Арахлей. Установлено, что колебания численности гаммаруса в озере связаны с качественными и количественными изменениями в структуре сообществ водной растительностивлияния вселенца на обнаруженные изменения в жизненном цикле гаммаруса не выявлено.

6. Установлено, что разнообразие фитоценозов, способствует избеганию Gam. lacustris пресса хищников и сосуществованию с байкальским вселенцем. В оз. Арахлей G. fasciatus вошел в состав основных групп макрозообентоса. Он не оказывает значительного влияния на сообщества донных макробеспозвоночных, комплекс изменений в которых связан с эвтрофикацией озера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Н., 2002. Геолого-геоморфологическая характеристика // Иваио — Арахлейский заказник: природно — ресурсный потенциал / Отв. ред.
  2. B.П. Горлачев. Чита: Поиск. С. 8−21.
  3. В.Н., Снимщикова Л. Н., Камалтынов P.M. 1981. Количественная оценка зообентоса водоемов Верхнеангарской котловины // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ / Отв. ред. Галазий Г. И., Богданов В. Т. -Новосибирск: Наука. С. 156 -161.
  4. А.Ф., Умнов А. А. 1989. Модель популяции амфиподы Gammarus lacustris G.O. Sars // Журнал общей биологии. Т. L, N5. С. 673−681.
  5. Н.Т., Баранов И. В., Забелина Г. М., Покровский В. В., Сереб-рова С.А., Терешенков И. И., Цыбалева Г. А. 1977а. Озера бассейна северного рукава реки Вуоксы // Изв. ГосНИОРХ. Т. 124. С. 83−134.
  6. Н.Т., Белоусов В. И., Петров В. В., Покровский В. В., Родионова Н. В. 19 776. Озера бассейна Ладожского озера // Изв. ГосНИОРХ. Т. 124.1. C. 47−70.
  7. Н.Т., Петров В. В., Покровский В. В. 1977в. Морозовская группа озер // Изв. ГосНИОРХ. Т. 124. С. 135−154.
  8. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского Автономного Округа. М.: ФСГК, 1997.
  9. .Б., 2002. Макрофиты // Ивано Арахлейский заказник: при-родно — ресурсный потенциал / Отв. ред. В. П. Горлачев. — Чита: Поиск. С. 84−89.
  10. .Б. 2003. Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья (на примере озер бассейна реки Хилок). Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ: БГУ. С. 18.
  11. А.Я., 1941. Материалы по изучению размножения байкальских амфипод // Изв. АН СССР, Отд. биологич. наук. № 3. С. 407 426.
  12. А.Я. 1945. Амфиподы озера Байкала // Тр. Байкальск. лимнол. ст. Т. 11. С. 3−440.
  13. Бек Т.А. 1972. К питанию литоральных гаммарид (Amphipoda, Gammaridae) // Вестник Московского университета, № 1. С. 106 107.
  14. М.Ю., 1954. Биология Gammarus lacustris прибайкальских водоемов // Тр. Байкал, лимнол. ст. Т. 14. С. 263−311.
  15. М.Ю., 1962. Экология и продукция Micruropus possolkii Sow. и Gmelinoides fasciatus Stebb. // Тр. Лимнол. ин-та. Т. 2. С. 141−155.
  16. М.Ю., Базикалова А. Я. 1951. Биология и продукционные возможности некоторых байкальских и сибирских бокоплавов // Труды проблемных и тематических совещаний ЗИН, Вып. 1. С. 61 67.
  17. Н.А., Хлебович В. В., Панов В. Е., Запорожец Н. В. 2001. Со-леностная резистентность интродуцированной в бассейн Финского залива (Балтийское море) амфиподы Gmelinoides fasciatus (Stebb.) // Доклады академии наук. Т.379, N3. С. 414−416.
  18. Н.В., 1994. Зообентос // Экология озера Гусиное / Ред. Корсунов В. М. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. С. 86−93.
  19. Е.М., Пронин Н. М., Дугаров Ж. Н. 2002. Ротан амурский «завоеватель» в Байкальском регионе. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 48 С.
  20. Е.И., 1974. Первичная продукция и деструкция органического вещества Ивано Арахлейских озер (Забайкалье). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск: ИГУ. С. 1−8.
  21. Е.И., Шишкин Б. А., 1972. Первичная продукция Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер / Зап. Забайкальем фил. Геогр. общ-ва СССР. Т. 80. С. 42−62.
  22. Н.Д., 1979. Байкальский бокоплав Gmelinodes fasciatus (Stebbing) (Amphipoda, Gammaridae) в Куйбышевском водохранилище // Зоол. журн. Т. 58. № 6. С. 920−921.
  23. Н.В., 1967. Биология и расселение Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в условиях Братского водохранилища // Зоол. журн. Т. 46. № 7. С. 1024−1029.
  24. Н.В., 1968. О приживаемости байкальской фауны в Братском водохранилище // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР / Ред. Карпевич А. Ф. М., Наука, с. 216−219.
  25. Н.В., Сычева А. В., 1967. Формирование кормовых ресурсов и использование их рыбами в процессе заполнения Братского водохранилища //Тр. Красноярск, отдел. СибНИИРХ. Т. 9. С. 410−476.
  26. A.M., 1981. Результаты вселения байкальских гаммарид в Новосибирское водохранилище // Рыбное хоз-во. № 4. С. 47−48.
  27. Л.С., Ростовцев А. А., Шипилова Л. Л. 2001. Особенности развития гаммаруса и оценка его запасов в озерах Новосибирской области // современные проблемы гидробиологии Сибири: тезисы докл. Всерос. конф., 14−16 ноября 2001, Томск. Томск. С. 26.
  28. В.В., Потина И. И., 1977. Распространение, размеры и плодовитость Gmelinoides fasciatus (Stebb.), акклиматизированного в Горьковском водохранилище // ГосНИОРХ. Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. № 21. С. 18−21.
  29. М.П., 1981. Термический режим оз. Арахлей // Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье).-Новосибирск: Наука, 1981.-С. 5−18.
  30. М.И., Москвичева А. В., 2002. Байкальские вселенцы заняли доминирующее положение в бентофауне Верхнего Енисея // Доклады Академии наук, Т. 383, N4. С. 568−570.
  31. В.П. Флора и фауна Ивано Арахлейских озер: Учебное пособие. — Иркутск: ГИГПИ, 1986. — С. 4 — 11.
  32. Е.П., 1999. Питание окуня как показатель состояния озера Арахлей. Озерные экосистемы: биологические процессы, трансформация, качество воды. Тез. докл. Минск, Беларуссия, сент. 1999 г. Минск. С. 100.
  33. Е.П., Афонин А. В., 2000. Экологические и рыбохозяйст-венные проблемы Ивано — Арахлейских озер // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже тысячелетия: Материалы Между нар. науч. конф. Томск: Изд — во HTJI, 2000. С. 505 — 507.
  34. Грандилевская-Дексбах M. J1., Еременко А. Р., Шилкова Е. В., 1978. Акклиматизация мизид и других кормовых для рыб беспозвоночных в Ирик-линском водохранилище // Гидробиол. журн. Т. 19. № 6. С. 28−33.
  35. В.Н., 1951. Байкальские элементы фауны как акклиматизационный фонд // Тр. Всес. Гидробиол. общ-ва. Т. 3. С. 221−226.
  36. В.Н., 1957а. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Изв. ВНИОРХ. Т. 41. С. 1−236.
  37. В.Н. 19 576. Основные черты гидробиологии озера Таймыр // Тр. Всес. Гидробиол. общ-ва. Т. 8. С. 183−218.
  38. И.И. 1953. Гидробиология низовьев реки Ангары // Тр. Всес. Гидробиол. общ-ва. Т. 5. С. 203−211.
  39. И.И. 1966. Биология бокоплава Amphitoe vaillanti Lucas в Черном море // Распределение бентоса и биология донных животных в южных морях. Киев: Наукова думка. С. 21 — 32.
  40. И.И. 1977. Амфиподы Черного моря и их биология. Киев: Наукова думка. С. 40 — 141.
  41. И.И. 1967. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута М.: Наука, с. 47 — 145.
  42. В.И. 1995. Продукционные процессы в популяциях водных животных. Владивосток: Дальнаука. С. 10 — 245.
  43. Л.М. 1962. О питании рачка бокоплава (Gammarus lacustris Sars.) // Зоол. журн., Т. 41, вып. 8. С. 1257 1259.
  44. И.Н., Лейс О. А., Григорьев В. Ф., 1985. Результаты и перспективы акклиматизации байкальских гаммарид в водоемах СССР // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. № 232. С. 30 34.
  45. А.В., Саункина М. Ф., 1978. Гидрохимия озер Ивано-Арахлейской группы и их положение в системе озерно-гидрохимического районирования // Формирование химического состава природных вод Приамурья и Забайкалья. С. 73−83
  46. Ц.И., 1968. Обзор выполненных работ по акклиматизации кормовых беспозвоночных для рыб в водохранилищах // Изв. ГосНИОРХ, 67. С. 7−29.
  47. Ц.И., 1974. Обогащение кормовой базы для рыб в водохранилищах СССР путем акклиматизации беспозвоночных // Изв. ГосНИОРХ, 100. С. 3−138.
  48. O.K. 2001. Зообентос озер Забайкалья. 4.1. Видовое разнообразие, распространение и структурная организация. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. С. 130−207.
  49. М.М. Пресные воды Восточной Сибири. — Иркутск, 1950. С. 198−203.
  50. А.Л., 1993. Введение в экосистему Бухтарминского водохранилища ракообразных из отдаленных зоогеографических зон. Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Алматы, с. 78−83.
  51. К.Н. 1964. К биологии гаммаруса (Gammarus lacustris Sars) Ладожского озера / Элементы режима Ладожского озера // Отв. ред. С. В. Колесник. М.-Л.: Наука. С. 57−66.
  52. В.Н., Синицын Г. К. 1988. Продуктивность зообентоса озера Котокель // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 279. С. 88 105.
  53. В.Н., Тугарина П. Я. 1972. Пищевые отношения рыб в Ивано-Арахлейских озерах // Зап. Забайкальем фил. Геогр. общ-ва СССР. Т. 80. С. 134−150.
  54. А.П., 2002 а. Фитопланктон, водоросли обрастаний и первичная продукция органического вещества // Ивано — Арахлейский заказник: природно ресурсный потенциал / Отв. ред. В. П. Горлачев. — Чита: Поиск. С. 80−84.
  55. А.П. 2002 б. Экология макрофитных водорослей Восточного Забайкалья (на примере водоемов бассейна р. Хилок). Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ: БГУ. С. 19.
  56. А.П., Матафонов Д. В., Матафонов П. В. 2001. Антропогенное эвтрофирование озера Арахлей // Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики: Междун. конф., Томск, 5−8 сентября, 2001. Томск. С. 68.
  57. Е.А. 1994. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. СПб.: Алга-Фонд. 224С.
  58. Леванидов В.Я.1949. Значение аллохтоного материала как пищевого ресурса в водоеме на примере питания водяного ослика (Asselus aquaticus L.) // Тр. Всесоюз. гидробиол. общ ва. Т. 1. С. 100 — 117.
  59. А.К., 1948. Биология гаммарусов озера Севан // Тр. Севан, гидробиол. станции, 10. С. 40 72.
  60. Д.В., 1999. Гаммариды бассейна реки Хилок // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе, Чита, Россия, 12−14 мая 1999 г. Улан -Удэ: БНЦ СО РАН. С. 176−177.
  61. П.В., Матафонов Д. В., Куклин А. П., 2000. Сообщество зообентоса водоросли Cladophora aegagropila в озере Арахлей // Озера холодных регионов: Материалы междунар. конф., Якутск, 4.2, 2000. С. 127 136.
  62. П.В., Матафонов Д. В., 2002а. Зообентос озера Арахлей // Ивано Арахлейский заказник: природно — ресурсный потенциал / Отв. ред. В. П. Горлачев. — Чита: Поиск. С. 89 — 96.
  63. П.В., Матафонов Д. В., 20 026. Зообентос // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: Опыт изучения и управления / И. Ю. Мальчикова, М. Ц. Итигилова, В. П. Макаров и др. Новосибирск: Издательство СО РАН. С. 110−116.
  64. И.В. 1977. Размерно весовая характеристика Gmelinoides fasciatus Stebb. залива Одисса Братского водохранилища // Биологические исследования водоемов Восточной Сибири: ИГУ. — Иркутск, 1977.-С. 109−115
  65. И.В. 1981. Размерно весовые соотношения и плодовитость Gmelinoides fasciatus Stebb. // Бюлл. ИБВВ АН СССР. №. 52. С. 32 — 34.
  66. .М., Наумова Л. Г., 2002. Адвентивизация растительности в призме идей современной эколггии // Журнал общей экологии. Т. 63, N6. С.500−508.
  67. О.И. 1978. Интенсивность обмена Gmelinoides fasciatus (Stebb.), акклиматизированных в озере Отрадном Ленинградской области // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. № 24. С. 42 47.
  68. О.И. 1980. Продукция Gmelinoides fasciatus Stebb., акклиматизированного в озере Отрадном (Ленинградская обл.) // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. № 25. С. 18 28.
  69. О.И., 1981. Потребление акклиматизированных гаммарид рыбами в оз. Отрадном. Сб. науч. Трудов ГосНИОРХ, 173. С. 71 — 76.
  70. О.И., 1988. Экологическая эффективность акклиматизации кормовых беспозвоночных Gmelinoides fasciatus (на примере озера Отрадное Ленинградской области) // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. № 283. С. 89−98.
  71. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Чиркова З. Н., 1971. О распространении байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Горьковском водохранилище // Бюлл. ИБВВ АН СССР. №. 9. С. 39−41.
  72. О.И., 1976. Некоторые черты экологии и биологии Gmelinoides fasciatus Stebb., акклиматизированных в озере Отрадное Ленинградской области // Изв. ГосНИОРХ. Т.110. С. 10−15.
  73. В.А., Сницаренко Н. И. 2001. Климатические ресурсы Читинской области // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Мат-лы научной конференции, 10−15 сентября 2001г. Чита: издание ЧИПРСО РАН. С. 85−86.
  74. В.А., Усманов М. Т., Жилин В. Н. 2002. Гидрология // Ивано — Арахлейский заказник: природно — ресурсный потенциал / Отв. ред. В. П. Горлачев. Чита: Поиск. С. 21 -27.
  75. Ю.П. 1986. Экология: В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М: Мир. 376 с.
  76. В.Е. 1988а. Питание бокоплавов Gammarus lacustris Sars // Труды Зоологического института, Т. 186, с. 144−149.
  77. В.Е. 19 886. Рост и продукция бокоплавов // Труды Зоологического института, Т. 186, с. 150−160.
  78. В.Е., 1994. Байкальская эндемичная амфипода Gmelinoides fasciatus Stebb. в Ладожском озере // Доклады Академии Наук. Т. 336. № 2. С. 279−282.
  79. П.Л. 1937. Морские и байкальские элементы в фауне р. Енисея // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. Т. 46. № 3. С. 165−172.
  80. Э.И., 1976. Размерно возрастная характеристика и продукция бокоплавов в озерах Харбейской системы // Продуктивность озер Восточной части Болыиеземельской тундры. Л.: Наука. С. 101−109.
  81. Н.М., 1982. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне озера Байкал // Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан — Удэ: БФ СО АН СССР. С. 3−18.
  82. Ю1.Саватеева Е. Б., 1985. Результаты вселения байкальских бокоплавов и понтокаспийских мизид в озеро Ильмень // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. Т. 232. С. 3−15.
  83. B.C. 1980. Температурные аспекты экологии бокоплава Gammarus lacustris Sars // Экология, № 1, С. 57 64
  84. ЮЗ.Сафронов Г. П. 1993. Состав и экология рода Gammarus Fabricius юга Восточной Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск: ИГУ. С. 17.
  85. Г. П. 1980. Продуктивность озера Беле // Трофические связи пресноводных беспозвоночных / Под ред. Г. Г. Винберга -. Л.: ЗИН АН СССР. С. 82 88.
  86. И.А. 1994. Расселение байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод: инф. бюлл. 96. С. 35−40.
  87. И.А., 1998. Заселение байкальским бокоплавом водоемов Верхней Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. Тез. докл. Тольятти, Россия, 14−18 сентября. 1998 г. Тольятти: ИЭВБ РАН. С. 244−245.
  88. И.А., 2002. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск. 256 с.
  89. В.Г. 1980. Питание Gammarus lacustris Sars в различных условиях обитания // Трофические связи пресноводных беспозвоночных: ЗИН АН СССР. Л., 1980, С. 94 — 98.
  90. В.Ф. 2001. Сукцессии донных биоценозов озер Котокель и Большое Еравное Забайкалье // VIII съезд Гидробиологического общества РАН Т.1. Тез. докл. Калининград, Россия, 16−23 сентября 2001 г. Калининград: КГТУ. 2001. С. 305−306.
  91. Ш. Стрельников А. С. 1993. Влияние акклиматизантов на пространственное распределение местных видов рыб // Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов / Отв. ред. А.Г. Под-дубный. СПб.: Гидрометеоиздат. С. 280−297.
  92. В.Г., 1957. Питание гаммарусов в озере Севан // Тр. Севан, гидробиол. станции. Т. 15. С. 89−107.
  93. А.В., 1953. Питание рыб низовьев реки Ангары // Тр. Иркутского ун-та. Сер. биологическая. Т. 7. № 1−2. С. 83−97.
  94. В.В., 2000. Очерки о бокоплавах озера Байкал (систематика, сравнительная экология, эволюция) Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 355 с.
  95. М.А., 2000. Сравнительная оценка отношения байкальских гаммарид и голарктического Gammarus lacustris к абиотическим факторам. Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск: «На Чехова». С. 19.
  96. И7.Тишков А. А., Масляков В. Ю., Царевская Н. Г. 1995. Антропогенная трансформация биоразнообразия в процессе непреднамеренной интродукции организмов (биогеографические последствия) // Изв. Акад. наук. Серия географическая, N4. С. 74−85.
  97. А.А., Ербаева Э. А., Акиншина Т. В., Механикова И. В., Жарикова JI.K., Сахаровский С. И., 1978. Байкальские эндемики в зообентосе водохранилищ Ангарского каскада// Гидробиол. журн. Т. 14. № 5. С. 18−23.
  98. С.К., Козляткин А. Л., 1973. Акклиматизация кормовых беспозвоночных в Бухтарминском водохранилище // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Т. 8. С. 90−92.
  99. С.К., Козляткин А. Л., 1973. Акклиматизация кормовых-беспозоночных в Бухтарминском водохранилище // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Вып. 8. С.90−92.
  100. Г. М. 1950. Донная фауна озера Севан // Тр. Севанской гидробиол. стан. T.XI. Севан. С. 39−43.
  101. Н.Н. 1988. Закономерности размножения ракообразных. -Минск: Наука и техника. С. 178−192.
  102. Н.Г. 1956. Динамика популяции бокоплава в Болыпеозер-ской группе озер Красноярского края // Тр. Томск, гос. универ а. Т. 142. С. 83 — 92.
  103. И.Jl. 1975. Прибрежные гаммариды северных и дальневосточных морей СССР и сопредельных вод. Л.: Наука. С.80−236.
  104. В.В., Александров В. Н., Камалтынов P.M., Наделяев И. Н., 1977. Зообентос прибрежно соровых участков Северного Байкала // Лимнология прибрежно — соровой зоны Байкала / Ред. Флоренсов Н. А. — Новосибирск: Наука. С. 198−207.
  105. И.М. 1972. Жизненный цикл Gammarus lacustris Sars озера Иван // Зап. Забайкальем фил. Геогр. общ-ва СССР. Т. 80. С. 115−121.
  106. И.М. 1973. Биология озерного бокоплава Gammarus lacustris озера Арахлей // Лимнологические исследования в Забайкалье. Зап. Заб. фил. Геогр. о-ва СССР, вып.96,Чита. С. 121−131.
  107. И.М. 1974. Зообентос Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье). Иркутск: ИГУ. 25 с.
  108. И.М., 1981. Макрозообентос озера Арахлей // Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье) / Ред. Бекман М. Ю., Горла-чев В. П. Новосибирск: Наука. С. 122−137.
  109. И.М., Вологдин М. П., 1973. О количественном учете озерного бокоплава // Гидробиол. журн. Т. 9. № 5. С. 85−90.
  110. И.М., Кузьмич В. Н. 1980. Роль зообентоса в кормовой базе рыб Ивано Арахлейских озер (Забайкалье). Гидрофауна и гидробиология водоемов бассейна оз. Байкала и Забайкалье. Улан — Удэ. с. 101 — 103.
  111. И.М., Кузьмич В. Н. 1981. Роль озерного бокоплава в биопродуктивности и питании рыб Ивано Арахлейских озер // Гидробиол. журн. № 5. С. 44−47.
  112. .А., 1967. Сезонная динамика биомассы макрозообентоса основных озер Ивано Арахлейской системы // Уч. зап. Иркутск, пед. ин-та. Сер. биол. Т. 24. № 1. С. 40 — 50.
  113. .А., 1972а. Природные условия Центрального Забайкалья и их влияние на лимнический режим Ивано Арахлейских озер // Зап. Забайкальем фил. Геогр. общ-ва СССР. Т. 80. С. 8.
  114. .А. 19 726. Об основных закономерностях межгодовых изменений режима Ивано-Арахлейских озер // Зап. Забайкальем фил. Геогр. общ-ва СССР. Т. 80. С. 151−162.
  115. Г. Х. 2001. Роль вселенцев в структуре донных сообществ верхневолжских водохранилищ // VIII съезд Гидробиологического общества РАН Т. П. Тез. докл. Калининград, Россия, 16−23 сентября 2001 г. Калининград: КГТУ. 2001. С. 95−96
  116. Г. И., Сапожникова Е. М., Лысенко Т. Н. 2001. Характеристика водности рек Забайкалья XX столетия // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Мат-лы научной конференции, 10−15 сентября 2001г. Чита: издание ЧИПР СО РАН. С. 496−497.
  117. Adams J., Gee J., Greenwood P. 1987. Factors affecting the microdistribu-tion of Gammarus pulex (Amphipoda): an experimental study // Freshwater Biology, V. 17, P.307−316.
  118. B.B., Zolotareva L.N., 2000. Dynamics of aquatic vegetation of Lake Arakchlei (East Transbaikalye) // Biodiversity and dynamics of ecosystem in North Eurasia. Novosibirsk, Russia, 21−26 August, 2000. V. 2. Novosibirsk: 1С andG. P. 31−33.
  119. J., Roux A.L. 1980. Structure and dynamics of the French upper Rhone ecosystems. X. An estimate of the secondary production of gammarids in the main stream // Crustaceana Suppl. 6. P. 242−252.
  120. D.S., Home M., Lehman M.E. 1992. Abundance, body composition and reproductive output of Gammarus minus (Crustacea: Amphipoda) in ten cold springs differing in pH and ionic content // Freshwater Biology, V. 28, P. 149 163.
  121. J.R., Hoyle J.D. 1990. Effect of predatory fish presence on habitat use and diel movement of the stream amphipod, Gammarus minus // Freshwater Biology, V. 24, P. 509−517.
  122. R.M., 1999. On the higher classification of Lake Baikal amphipods // Crustaceana. V. 72. No 6. P. 933−944.
  123. R.T., Newell S.Y., Hermeno E.T. 1997. Survival, growth and reproduction of the salt-marsh amphipod Uhlorchestia spartinophila reared on natural diets of senescent and dead Spartina alterniflora leaves // Marine Biology. 128. P. 423−431.
  124. Koch-Kallnbach M.E., Meijering M.P.D. 1977. Duration of instars and praecopulae in Gammarus pulex (Linnaeus, 1758) and Gammarus roeselii Gervais, 1835 under semi-natural conditions // Crustaceana Suppl. 4. P. 119−127.
  125. S. 1981. Habitat selection and life cycle characteristics of five species of the amphipod genus Gammarus in the Baltic // Oikos. 37. P. 173−178.
  126. K.K. 1997. Ecophisiology of two benthic amphipod species from the northern Baltic Sea // Monographs of the Boreal Environment Research. 7. P. 1−33.
  127. N.C. 1970. Changes in the fauna and flora of a nutrient enriched lake // Hydrobiology. V.35. P. 545−553.
  128. R.M., Waters T.F. 1984. Size-selective predation on Gammarus pseudolimnaeus by trout and sculpins // Ecology, V.65 (5). P. 1535−1545.
  129. K.A. 1969. On the distribution and ecology of Gammarus lacustris G.O. Sars in Norway, with notes on its morphology and biology // Nytt magasin for zoology, 17, 111−152.
  130. V.E., Timm Т., Timm H. 2000. Current status of an introduced bai-calian amphipod, Gmelinoides fasciatus (Stebbing), in the littoral communities of Lake Peipsi // Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. Ecol. 49, 1. P.71−80.
  131. Pinkster S., Smit H., Brandse-de Jong N. 1977. The introduction of the alien amphipod Gammarus tigrinus Sexton, 1939, in the Netherlands and its competition with indigenous species // Crustaceana suppl. 4. P. 91−105.
  132. S., Broodbakker N.W. 1980. The influence of environmental factors on distribution and reproductive success of Eulimnogammarus obtusatus (Dahl, 1938) and other estuarine gammarids // Crustaceana suppl. 6. P. 225−241.
  133. M. 1993. Reproductive potential and lifetime potential fecundity of the freshwater amphipods Gammarus fossarum and G. roeseli in Austrian streams and rivers // Freshwater Biology, V. 30, P. 73 91.
  134. Poltermann M., Hop H., Falk-Petersen S. 2000. Life under Arctic sea ice -reproduction strategies of two sympagic (ice-associated) amphipod species, Gammarus wilkitzkii and Apherusa glacialis // Marine Biology. 136. P. 913−920.
  135. A. 1984. Coexistence and reproductive adaptations of amphipods: the role of environmental heterogeneity // Oikos. 43. P. 94−103.
  136. D.H., Steele V.J. 1973. The biology of Gammarus (Cructacea, Am-phipoda) in the north-western Athlantic. VII. The duration of embryonic development in the five species at various temperatures // Can. J. Zool. 51. P. 995−999.
  137. H., Azeta M. 2001. The microhabitat and size of gammarid species selectively predated by young red sea bream Pagrus major // Fisheries science. 67. P. 389−400.
  138. V., Timm Т., 1993. The recent appearance of a Baikalian crustacean, Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) (Amphipoda, Gammaridae) in Lake Peipsi // Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. V. 42. No 2. P. 144−153.
  139. M.V., Tanaka Y. 1997. Acoustic and in situ measurements of freshwater amphipods (Jesogammarus annandalei) in Lake Biwa, Japan // Limnol. Oceanogr., V. 42, No. 1, P. 121 132.
  140. Van Dolah R.F. 1978. Factor regulating the distribution and population dynamics of the amphipod Gammarus palustris in an intertidel salt marsh community // Ecological Monographs. 48. P. 191−217.
  141. Welton J.S.I 979. Life history and production of the amphipod Gammarus pulex in a Dorset chalk stream // Freshwater biology. 9. P. 263−275.
  142. F.M., Schindler D.W. 2000. Reproductive strategies of Gammarus lacustris (Crusracea: Amphipoda) along an elevation gradient // Functional ecology. 14. P. 413−422.
  143. B.D., Scott G.P., Watkin E.E. 2001. Avoidance of conspecific injury-released chemical cues by free-ranging Gammarus lacustris (Crustacea: Amphipoda) // Journal of Chemical Ecology, V. 27, No. 6, P. 1249−1258.
  144. Нагрузки переменных на коэффициенты корреляции первые две главные компоненты, выявляющие связь численности амфипод с параметрами биотопа (с. Преображенка, начало июня 2000 г.)
  145. Переменные Главные компоненты1 21. Глубина, м -0,957 -0,0191. Зона озера -0,833 -0,081. Грунт -0,851 0,049
  146. Температура дна 0,881 -0,021. Кислород 0,919 -0,136
  147. Численность G. fasciatus 0,716 0,024
  148. Численность Gam. lacustris 0,043 0,9961. Ряска 0,062 0,9951. Роголистник -0,093 -0,0051. Хара 0,26 -0,0991. Нителла -0,104 -0,0451. Expl. Var 4,559 2,0231. Prp. Totl 0,414 0,184
  149. Нагрузки переменных на коэффициенты корреляции первые две главные компоненты, выявляющие связь численности амфипод с параметрами биотопа (с. Преображенка, июнь-начало июля 2000 г.)
  150. Переменные Главные компоненты1 21. Глубина, м 0,976 0,0361. Зона озера 0,941 0,0181. Грунт 0,721 0,045
  151. Температура дна -0,932 -0,0861. Кислород 0,039 -0,657
  152. Численность G. fasciatus -0,551 -0,227
  153. Численность Gam. lacustris -0,188 0,873ряска -0,165 0,868рд. пронз. -0,153 0,009рогол 0,016 0,119хара -0,217 -0,117рд. дл. -0,033 -0,077нителла -0,038 -0,3891. Expl. Var 3,667 2,1941. Prp. Totl 0,282 0,169
  154. Нагрузки переменных на коэффициенты корреляции первые две главные компоненты, выявляющие связь численности амфипод с параметрами биотопа (с. Преображенка, июль 2000 г.)
  155. Переменные Главные компоненты1 21. Глубина, м -0,950 0,0501. Зона озера -0,888 0,0701. Грунт -0,751 -0,075
  156. Температура дна 0,899 -0,1171. Кислород 0,742 -0,178
  157. Численность G. fasciatus 0,677 -0,038
  158. Численность Gam. lacustris 0,142 0,778ряска 0,078 0,858рд. пронз. 0,476 0,053рогол -0,040 -0,181хара 0,295 -0,033рд. ДО. -0,079 -0,459нителла -0,104 -0,177рд. сжат. -0,127 -0,4781. Expl. Var 4,446 1,9091. Prp. Totl 0,318 0,136
  159. Нагрузки переменных на коэффициенты корреляции первые две главные компоненты, выявляющие связь численности амфипод с параметрами биотопа (с. Преображенка, август 2000 г.)
  160. Переменные Главные компоненты1 21. Глубина, м 0,976 0,1831. Зона озера 0,929 0,1321. Грунт 0,736 0,139
  161. Температура дна -0,931 -0,1781. Кислород -0,893 0,223
  162. Численность G. fasciatus -0,711 -0,260
  163. Численность Gam. lacustris -0,329 0,9101. Ряска -0,262 0,9371. Рд. пронз. 0,000 -0,1301. Рогол 0,020 -0,1311. Рд. дл. 0,057 -0,1361. Нителла -0,007 -0,0531. Expl. Var 4,706 1,9821. Prp. Totl 0,392 0,165
  164. Нагрузки переменных на коэффициенты корреляции первые две главные компоненты, выявляющие связь численности амфипод с параметрами биотопа (с. Преображенка, сентябрь 2000 г.)
  165. Переменные Главные компоненты1 21. Глубина, м -0,955 0,0131. Зона озера -0,867 0,2841. Грунт -0,843 -0,455
  166. Температура дна 0,620 0,720
  167. Численность G. fasciatus 0,383 -0,749
  168. Численность Gam. lacustris 0,178 -0,7861. Ряска 0,227 -0,5841. Рд. пронз. 0,510 -0,1461. Рогол. -0,070 -0,3241. Хара 0,042 -0,1661. Рд- дл. -0,091 -0,2201. Нителла -0,120 -0,2271. Expl. Var 3,278 2,5801. Prp. Totl 0,273 0,215
  169. Размерная структура популяции G. fasciatus (самцы и самки- N, экз.) в оз. Арахлей в 1999 2001 гг.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!