Исследование видового разнообразия пресмыкающихся в СОЛ «Нагаево» и его окрестностях

Целью данного исследования явилось определение видового разнообразия пресмыкающихся в СОЛ «Нагаево», находящемся в Октябрьском районе г. Уфы, и его окрестностях.

Задача состояла в определении видового разнообразия пресмыкающихся, обитающих на исследуемых территориях, степени воздействия антропогенного фактора и в получении данных о половой структуре популяции видов.

Биотоп № 1. СОЛ «Нагаево». Протяженность маршрута составляет 480 м. Биотоп в средней степени подвержен антропогенному воздействию (степень застроенности составляет примерно 55−60% от общей площади территории). Хорошо прогревается солнечными лучами. Почва биотопа — темно-серая лесная, растительность представлена землянично-злаковым разнотравьем, красным и белым клевером, мятликом, чистотелом, полынью, мышиным горошком, земляникой зеленой.

Биотоп № 2. окрестности СОЛ «Нагаево» — овраг на юго-западной стороне. Протяженность маршрута составляет 1050 м. Биотоп в малой степени подвержен антропогенному воздействию (на территории нет построек, не используется для сенокошения и выпаса скота). Хорошо прогревается солнечными лучами. Местность холмистая. Почвы каштановые глинистые. Растительность представлена землянично-злаковым разнотравьем, красным и белым клевером, различными видами осок, земляникой зеленой.

Методика работы Учет рептилий проводился маршрутным методом на учетных лентах. Ширина учетной ленты составляла ~ 3 м. На каждом маршруте отмечались все особи, встреченные в двух различных биотопах, для каждого вида в отдельности. По окончании работ эти данные суммировались. Учеты проводились в часы наибольшей активности животных, то есть в хорошую солнечную погоду с 15.00 до 18.00 часов, так как эта группа животных реагирует на изменение температуры и влажность.

В таблице 1 представлены данные по видовому разнообразию на биотопе 1 СОЛ «Нагаево».

Таблица 1.

Половой диморфизм ящерицы прыткой Lacerta agilis, в первую очередь, четкие различия в окраске туловища позволяют с точностью определить принадлежность полу. Пилеус и спина половозрелых самцов зеленые, молодых особей и самок — бурые [1]. Таким образом, можно определить половую структуру популяции ящерицы прыткой.

На биотопе 1 было обнаружено 3 вида пресмыкающихся. Длина маршрута — 480 м, ширина учетной ленты — 3 м.

Количество особей ящерица прыткая составило 21 особь, из них 6 самцов и 15 самок на 1440 м²

Среднее кол-во особей на 1 км: 1000*21/480=43,7.

Плотность на 1 га: 480 м * 3 м=1440 м²

10 000*21/1440=145,8.

Количество особей уж обыкновенный составило 8 особей на 1440 м²

Среднее кол-во особей на 1 км: 1000*8/480=16,6.

Плотность на 1 га: 480 м * 3 м=1440 м²

10 000*8/1440=55,5.

Количество особей веретеница ломкая составило 3 особи на 1440 м²

Среднее кол-во особей на 1 км: 1000*3/480=6,25.

Плотность на 1 га: 480 м * 3 м=1440 м²

10 000*3/1440=11,9.

В таблице 2 представлены данные по видовому разнообразию на биотопе 2 окрестности СОЛ «Нагаево».

Таблица 2.

На биотопе 2 был обнаружен только один вид — Прыткая ящерица Lacerta agilis.

Длина маршрута-1050м, ширина учетной ленты — 3 м.

Число особей составило — 132 на 3150 м², из них 97 самок и 35 взрослых самцов.

Среднее кол-во особей на 1 км: 1000*132/1050=125,7.

Плотность на 1 га: 1050 м * 3 м=3150 м²

10 000*132/3150=419.

Величина, характеризующая среднее количество особей вида ящерицы прыткой на 1 км, составила 125,7 на биотопе 2 и 43,7 на биотопе 1, а плотность на 1 га составила 145,8 (биотоп 1) и 419 (биотоп 2). Степень застроенности является одним из ключевых антропогенных факторов, влияющих на численность популяции. По полученным результатам можно сделать вывод, что на численность популяции ящерицы прыткой оказывает влияние антропогенный фактор. Соотношение самцов и самок ящерицы прыткой в изученных поселениях составило 1:3, что свидетельствует о том, что популяция молодая и растущая. Однако видовое разнообразие на биотопе 1 оказалось выше, чем на биотопе 2. Это может быть связано с разными типами биотопов, близостью леса к биотопу 1.

Библиографический список

пресмыкающееся диморфизм ящерица биотоп.

• 1. Догель В. А., Зоология беспозвоночных 6-е изд. М., 1975; 7-е изд. М., 1981.
• 2. Тимофеев С. Ф. Методы количественного анализа данных в экологических и гидробиологических исследованиях: Методические указания к практическим занятиям. — Мурманск: МГПИ, 2001. — 32 с.