Планетарное благосостояние. 
Планетарное благосостояние

Актуальность темы

исследования. В настоящее время мировой общественностью ставится задача перехода от необходимости реализации концепции устойчивого развития к необходимости реализации концепции гармоничного мирового развития. Переход к гармоничному мировому развитию предполагает разработку и реализацию общепланетарных проектов и моделей экономики благосостояния. Необходимость разработки такого рода (социо-экономико-политических и т. п.) проектов вызвана многими причинами, которые принято называть «глобальными проблемами», «глобальными вызовами» и т. п. Практически все они носят системный характер.

Первая. Наиболее развитые страны и представляющие их на международной экономической арене транснациональные корпорации целенаправленно стремятся к тому, чтобы за ними оставались производства с высокими технологиями, ведущие направления научно-технического прогресса. Сегодня пятая часть государств мира распоряжается 84,7% мирового Валового национального продукта, на их долю приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах. С 1960 г. по настоящее время разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоился. Так называемые нетитульные народы призваны сохранять свою как минимум относительную техническую отсталость, осуществлять производственную деятельность, связанную с «грязными» технологиями, выполнять функции сырьевых придатков и поставщиков дешевой рабочей силы.

Вторая. Невосприятие народами многих стран глобализационных процессов, не только тормозящих развитие национальной экономики, но и отрицающих и разрушающих национальную культуру, обычаи, нравы, языки и национальный менталитет. Так в прошлом внутриэкономические отношения были первичными, а международные — вторичными, то современная тенденция состоит в том, что они меняются местами. Если в прошлом национальные факторы в жизни народов играли ведущую роль, то теперь они подавляются и вытесняются интернациональными, подаваемыми в рамках либеральной идеологии как общечеловеческие ценности.

Третья. Тенденция к экономической интеграции на микрои макроуровне. Если определять глобализацию как процесс, то можно характеризовать его как постепенное экстенсивное и интенсивное превращение мировых экономических систем в рамках мирового хозяйства в новое состояние, где взаимодействуют преимущественно «глобальные игроки» на полях национальных государств Четвертая. Социальное неравенство теснится неравенством интеллектуальным, увеличивается интеллектуальная эксплуатация. Ситуация в странах «периферии» становится все более катастрофической еще и потому, что выработка новых знаний, в отличие от накопления капиталов, не только не боится конкуренции и общения, но и предполагает их. Поэтому если собственники капитала объективно стремятся расширить сферу своего влияния, то носители знаний тяготеют к концентрации и консолидации. Если потоки капиталов и сегодня остаются разнонаправленными, то потенциальные создатели знаний мигрируют исключительно из «периферии» к «центру». Поэтому процесс социальной поляризации во всемирном масштабе становится неконтролируемым и необратимым.

В этой связи проблема благосостояния народа является животрепещущей для всего мирового пространства. В планетарном обществе благосостояние и прогресс оцениваются на основе показателей жизненности, разнообразия и продуктивного потенциала всех ресурсов общества и, прежде всего, труда.

Мировой финансовый кризис высветил ряд назревших социальных проблем в европейских странах. Во многих из них прокатились массовые акции протеста, продемонстрировавшие несогласие значительной части граждан с политикой правительства. Это свидетельствует о том, что социальная сплоченность стоит перед новыми вызовами — новыми рисками противостояния населения и властных структур. Парадигма социальной сплоченности становится все более востребованной на такие ценности, как социальная справедливость, социальное согласие.

Вышесказанное свидетельствует о значимости теоретического осмысления проблемы разработки и реализации концепции планетарной модели экономики благосостояния, критического анализа сформировавшихся в процессе эволюции мировой экономической мысли и в отечественной социально-экономической практике подходов к достижению благосостояния населения.

экономика благосостояние капитал планетарный.

1. Эволюция теории экономики благосостояния представлена как переход от материалистической концепции индивидуального благосостояния через концепцию глобального благосостояния к планетарной модели благосостояния Экономическая теория благосостояния имеет длительную историю развития, составляет основу нормативного раздела микрои макроэкономики, но до настоящего времени не представляет собой единой теории, а состоит из множества гипотез, концепций, теорий, которые освещают различные аспекты формирования индивидуального и общественного благосостояния.

В эпоху дорыночной экономики определению понятия и механизма обеспечения общественного благосостояния уделяли внимание Аристотель, средневековые схоласты, первые школы в истории экономической мысли — меркантилисты и физиократы, которым экономическая наука обязана самой постановкой проблемы.

В теории экономики благосостояния можно выделить несколько направлений в истории ее становления: «старая» экономика благосостоянияяркими представителями которой являются такие английские экономисты (Альфред Маршалл (1842—1924) —, основоположникнеоклассического направления в экономической науке, Артур Сесил Пигу (1877—1959) — английский экономист), «новая» экономика благосостояния (Вильфредо Парето (1848−1923,) итальянский инженер, экономист и социолог, Сэр Джон Ричард Хикс (-1904;1989) — английский экономист). При этом нормативность теории благосостояния была задана предметом и объектом ее изучения — индивидуальным и общественным благосостоянием.

На сегодняшний день выделяется двойственность экономики благосостояния как раздела экономической науки. С одной стороны, это нормативный аспект. В частности, сформирован основной набор категорий и проблематика нормативной экономики, включающая критерии и правила оптимальности распределения ресурсов, готовой продукции и иных благ; предельные условия максимизации благосостояния; порядковый (ординалистский) подход к измерению полезности; общественную функцию благосостояния; контрактную кривую; разделение эффективности и справедливости; закон постоянства профиля экономической стратификации общества. С другой стороны, оценочные суждения нормативной теории дополняются позитивным опытом функционирования государства благосостояния.

Эволюцию теории экономики благосостояния можно представить в виде последовательно сменяющихся трех периодов: нормативная теория; позитивная теория; этически ориентированная теория. (табл. 1).

Таблица 1 Эволюция теории экономики благосостояния.

Планетарная теория благосостояния связана с нормативными аспектами, причем основополагающими нормативными критериями являются принципы индивидуальной максимизации и оптимальности по Парето. Сегодня ставится вопрос об ограниченности этих принципов с точки зрения выполнения построенной на их основе теории функций описания, прогнозирования и обеспечения базы политических решений. Эта ограниченность связывается с рядом обстоятельств, в частности, с сомнениями в том, что идея корыстного интереса и максимизации индивидуального благосостояния адекватна поведению человека в обществе других людей, с признанием иных мотивов поведения, кроме корыстного интереса, и самостоятельной значимости деятельности (не только как ведущей к некоторому результату), с представлением об общественном благосостоянии как о понятии, которое не может быть сформулировано аналогично понятию индивидуального блага.

Все эти процессы в итоге обеспечения благосостояния в глобальной и планетарной экономике позволили выявить объективные предпосылки и специфику процессов формирования и реализации планетарной модели благосостояния.

Период конца ХХ — начала ХХ1 в. ознаменован ускоренным, но неоднозначным и противоречивым развитием процессов взаимозависимости и взаимосвязанности всех сфер жизни мирового сообщества. С этого времени проблемы мироцелостности стали рассматриваться сквозь призму глобализации:

• — экономические кризисы и подъемы приобрели планетарные масштабы;
• — характер влияния мировой конъюнктуры на формирование экономического пространства, на обмен информацией и технологиями, на отраслевую структуру и географию размещения производительных сил стал тотальным;
• — произошло сжатие географического и социального пространства, породив серьезные социально-экономические конфликты как внутри обществ, так и на изменяющихся границах региональных систем.

Сейчас наблюдается формирование новой системы социального неравенства, характерной глобальному постиндустриальному обществу, обусловленное усилением тенденций индивидуализации, различным доступом к релевантной информации, способностью индивидуума к профессиональному совершенствованию и инновационной деятельности. В данном контексте развитие экономики и рыночных отношений как ее основы, приобретает социальную сущность, тем самым отражая значимость отдельного индивидуума и его благосостояния для благосостояния общества в целом.

Основой социального неравенства постиндустриального общества становятся образованность индивидуума, обладание знаниями и умение их использовать. Специфика индивидуальных качеств человека, его интеллект выступает ключевым фактором, обеспечивающим и ограничивающим доступ к информации как главному ресурсу постиндустриальной экономики. Условием принадлежности к высокообеспеченному слою, к элите общества выступает не право распоряжаться благом, а наличие способности к тому, чтобы им воспользоваться.

Автор представляет целесообразным сгруппировать предпосылки неравенства в глобальной экономике (см. табл. 2).

Таблица 2 Предпосылки глобального социального неравенства.

В ходе исследования выявлено, экономическая глобализация — сложный, противоречивый, асинхронный и асимметричный процесс. Глобальной экономической системе свойственны провалы рынка, государства и глобализации. Таким образом, в сумме глобальная экономика характеризуется фундаментальной асимметрией между странами в уровни интеграции, конкурентного потенциала и доли выгод от экономического роста. Последствиями этой концентрации ресурсов, богатства и динамики на некоторых территориях является увеличивающаяся сегментация мирового населения, следующая за сегментацией глобальной экономики, и, в конечном счете, ведущая к глобальным тенденциям роста неравенства и исключения из обществ.

Нарастающие проблемы глобального общества детерминируют переход от нынешней антагонистической материалистической концепции благосостояния к модели планетарного благосостояния, когда общество умножает блага и богатства за счет эффективного использования и системного воспроизводства знаний и ресурсов.

На рубеже XX и XXI вв. на смену индустриальной экономике пришла экономика «интеллектуальная». Сегодня главным источником благосостояния и конкурентоспособности экономически развитых стран становятся уже не столько природные ресурсы в силу их ограниченности, сколько информация — научные достижения, идеи и технологии. Уровень развития научно—технической сферы определяет место страны в современном мире, создает основу для динамичного экономического роста.

Приоритеты в области науки и технологий предполагают: обеспечение лидерства на всех направлениях научных знаний; укрепление единства между фундаментальными науками и национальными целями; развитие партнерства государства, промышленности и академических кругов по расширению капиталовложений в фундаментальные и инженерно—технические науки, по эффективному использованию материальных, человеческих и финансовых ресурсов; подготовку ученых и инженеров особо высокого класса, а также повышение уровня научно—технических знаний граждан.

На сегодняшний день выделяется особенность, характеризующая современное производство экономических благ, связана с эволюцией собственности и появлением новых субъектов экономики — индивидуальных и консолидированных.

Традиционным является деление экономики на региональную, отраслевую, вертикально или горизонтально интегрированные группы и предприятия. Если объединить промежуточные образования (отраслевые и региональные) в рамках одного среднего звена, а уровень предприятия оставить в качестве самостоятельного, то мы получаем такую последовательность: космоэкономика (планетарная экономика), мегаэкономика (мировая экономика), макроэкономика (страновая экономика), мезоэкономика (отраслевая, региональная, групповая экономика), микроэкономика (экономика предприятия), наноэкономика (экономика индивида).

Изменения в экономической структуре общества, возникновение новых международных и планетарных укладов со все возрастающей степенью самостоятельности и обособленности повышают роль международных организаций и институтов. В их функции должна входить разработка проектов международных договоров, направленных на обеспечение и поддержание безопасности на планете, осуществление мониторинга качества жизни в разных странах, отслеживание соблюдения прав человека и выработку мер для их соблюдения, развитие культурного взаимодействия и т. д. В качестве общепланетарных институтов могут выступить ООН, ВТО и др. В решении проблемы пресечения антицивилизационных форм экономического поведения особое значение приобретает создание системы законодательства, защищающего интересы человечества в целом, прежде всего, экономические, экологические и социальные.

Таким образом, автор продолжает разделение благосостояния по временному параметру на потенциальное (возможное) и актуальное (действительное), а также по субъектам — на индивидуальное (индивиды, домашние хозяйства), общественное (государство) и корпоративное (фирмы и предприятия) и глобальное (наднациональное) и планетарное (планетарное общество) (табл. 3).

Таблица 3 Типология благосостояния.

В современной теории под экономическим благосостоянием понимаются не только приобретаемые индивидом материальные и финансовые блага и услуги (бытовая техника, продукты, одежда, ценные бумаги, услуги парикмахера и др.), но и нематериальные блага и услуги (информация, знания, образование, воспитание и т. п.).

Поскольку все эти формы экономического благосостояния имеют единственный источник — денежный доход, то общепризнанным показателем индивидуального экономического благосостояния является реальный доход индивида, а показателем благосостояния общества (страны) — уровень национального дохода на душу населения.

В этой трактовке благосостояние очень близко к понятию богатства, но стоит отметить принципиальные отличия от него:

• 1. Экономическое благосостояние, исходя из классической его трактовки А. Пигу, это реализованное за определенный период потребление благ и услуг, в то время как богатство представляет собой запас благ и услуг на данный фиксированный момент, что не обязательно связано с их реализацией через потребление;
• 2. Экономическое благосостояние и богатство не обязательно изменяются в одном и том же направлении с ростом дохода. Так, закрытый доступ к определенным благам и услугам снижает экономическое благосостояние индивида даже при росте дохода, в то время как его богатство может расти. Например, в советские времена тотального дефицита товаров и услуг денежные доходы населения росли, но невозможность их реализации через потребление благ и услуг приводили к большим личным накоплениям населения в сбербанках (которые затем обесценились в период высокой инфляции начала 90—х годов).

В последнее время в работах отечественных и зарубежных исследователей наметилась тенденция определять благосостояние как объемную категорию, которая включает не только материальные условия жизнедеятельности человека и доступные ему духовные блага, но и субъективное осознание человеком степени удовлетворения собственной жизнью. У каждой социальной группы существуют свои представления о том, что является приличным, благополучным уровнем существования.

Необходимость выделения планетарного уровня благосостояния обусловливается институциональными, философскими, экологическими изменениями и социальными инновациями. В их функции должна входить разработка проектов международных договоров, направленных на обеспечение и поддержание безопасности на планете, осуществление мониторинга качества жизни в разных странах, отслеживание соблюдения прав человека и выработку мер для их соблюдения, развитие культурного взаимодействия и т. д.

В свете всего сказанного можно сделать вывод, что по мере перехода от одного системного уровня к другому происходит качественное изменение всей экономической системы, при этом экономическое и социальное содержание понятия «благосостояние» существенно меняется, точно так же как меняются и его функции: воспроизводственно-рекреационная, мотивационная, когнитивно — образовательная и др.

При этом на каждом из уровней экономической системы понятия благосостояния не могут считаться априорно тождественными сумме оценок благосостояния структурных субъединиц предыдущего уровня.

Между благосостоянием разных уровней существует определенная функциональная взаимосвязь, которую можно установить уже на уровне обыденного сознания: чем выше уровень благосостояния отдельного индивида и чем больше таких благополучных индивидов, тем богаче и благополучнее общество, тем выше уровень жизни.

Далее выделяется качественная и количественная характеристика благосостояния. Качественную характеристику принято выражать в натуральной форме (перечень благ и структура потребления). Важнейшие характеристики уровня благосостояния — полнота перечня благ, степень удовлетворения потребностей и динамика основных показателей.

Не менее важна количественная характеристика благосостояния, которая выражается в стоимостной форме.

В рамках стоимостного подхода экономическое благосостояние — это часть общего благосостояния, которая может быть измерена посредством денег. В то же время, с моей точки зрения, методологически более целесообразной представляется включающая расширенная трактовка, помимо благ в стоимостном выражении, также совокупность благ и условий, определяющих качество жизни индивида. Благосостояние представляет собой систему многих элементов: здоровье, в т. ч. демографические условия, пища, одежда, фонды потребления и накопления; условия труда, занятости, организации труда; образование, в т. ч. грамотность; жилище; социальное обеспечение; человеческие свободы.

На рис. 1 автор демонстрирует благосостояние как системное образование, включающее три основных элемента: доходы и потребление, государственные социальные гарантии, социальную защиту и социальное страхование. Все перечисленные свойства, компоненты и элементы названной системы в упрощенном виде дают возможность автору строить модели благосостояния, различающихся между собой способами его обеспечения.

Моделирование экономики благосостояния означает возможность применения архитектонического подхода, позволяющего с помощью построения последовательности усложняющихся моделей получить новые знания об экономике благосостояния как социальной реальности и иметь возможность применить системный подход к подбору творческих задач и методов их решения.

Рис. 1. Функции и элементы благосостояния

2. Описание планетарной модели экономики благосостояния, раскрытие функций и характерных черт, выявление совокупности критериев и индикаторов эффективности функционирования, тенденций развития создает методологическую основу для разработки и реализации национальных моделей экономики благосостояния в условиях формирования планетарного общества Дальнейший анализ исследования позволяет понять, что глобальная экономика — это не планетарная экономика, хотя она и обладает планетарным размахом. Глобальная экономика не охватывает все экономические процессы на планете, не включает все территории и не включает всех людей в свою работу, хотя она затрагивает непосредственно или косвенно средства к существованию всего человечества. В то время как ее влияние распространяется на всю планету, ее фактическое функционирование и ее структуры относятся только к сегментам экономических секторов, странам и регионам, в масштабах, которые варьируют в соответствии со специфическим положением в секторе, стране или регионе в международном разделении труда.

Автор подчеркивает, планетарная эволюция, имея векторный, в определенном смысле однонаправленный, монотонный, характер, не является «гладкой». История планетарной системы представляет собой последовательность сменяющих друг друга качественно различных фаз, разделенных более или менее отчетливыми фазовыми переходами. Фазовые переходы не являются случайными событиями и часто приобретают характер революций. Они происходят в результате ответа планетарной системы на эволюционные кризисы различного типа. Продуктивными кризисами, вызывающими фазовый переход, являются кризисы, являющиеся закономерным результатом развития самой планетарной системы. Одним из наиболее характерных примеров кризисов этого типа являются эндо-экзогенные кризисы, в рамках которых деятельность биосферы или общества приводит к таким изменениям среды обитания, что устойчивость планетарной системы ставится под вопрос. Это могут быть как ресурсные кризисы, в ходе которых на данном уровне функционирования планетарной системы происходит исчерпание жизненно важных ресурсов, характерных для текущей фазы, так и кризисы, связанные с загрязнением или деградацией окружающей среды, и кризисы техно-гуманитарного баланса.

Таким образом, автором основные отличия глобального и планетарного общества показаны в таблице 4.

Таблица 4 Отличия глобального и планетарного общества.

Глобальная модель благосостояния предполагает развитие стран «золотого миллиарда» за счет эксплуатации труда и природных ресурсов развивающихся стран, планетарная модель благосостояния означает повышение уровня жизни во всех странах мира за счет перераспределительных процессов и присвоения планетарной ренты.

Планетарная модель благосостояния включает:

• — субъекты, наделенные новыми планетарными интересами: граждане национальных государств, национальные государства, наднациональные институты;
• — объекты: планетарные ресурсы, планетарные блага, планетарная собственность;
• — цель: преодоление глобального социального неравенства, изменение структуры потребностей (от материальных к нематериальным потребностям в творческом труде); самореализация и творческое выражение каждого человека;
• — механизм реализации: нерыночный, рыночный, социальное партнерство.
• — критерии достижения: социальный прогресс, устойчивое экономическое развитие, выполнимость поставленных целей и задач, справедливость.
• — в рамках благосостояния реализацию модификацию оптимума Парето: общественная функция благосостояния возрастает, если возрастают все ее компоненты, т. е. индивидуальные полезности, или одни возрастают, а другие не уменьшаются;
• — ценностные ориентиры (сосуществование принципа эффективности с признанным обществом требованием более равномерного распределения богатства, формализация ряда частных проблем и разработка их решения, постулат (более равномерное распределение создаваемого богатства повышает общий уровень благосостояния);
• — этико-экономическую окраску практических рекомендаций: использование понятий деятельности, свободы, прав, признание множественности этически значимых утверждений, всеобщей взаимозависимости.

Таблица 5 Ключевые характеристики планетарной модели экономики благосостояния.

Анализ мирового опыта в области разработки индикаторов планетарной модели экономики благосостояния выделяет два основных подхода. Первый подход базируется на разработке совокупности показателей для каждой выделенной подсистемы — экологическая; экономическая; социальная; институциональная. Второй подход тяготеет к интеграции и агрегированию и базируется на основе трех групп показателей: эколого-экономических; эколого-социально-экономических и экологических.

Все предлагаемые подходы к новым измерениям развития определяющими критериями глобального уровня выбирают достижение устойчивости национального развития. А критерий устойчивости предполагает необходимость выявления угрозы глобального экологического кризиса (глобальных изменений климата, дефицита пресной воды, потерь биоразнообразия, активизации природных явлений и пр.).

В результате проведенного анализа, диссертантом выявлен подход к разработке индикаторов планетарной модели экономики благосостояния, который основан на интеграции и агрегировании четырех групп показателей: экологических, экономических, социальных (в виде усредненной суммы составляющих с соответствующими весовыми коэффициентами) и субъективных (хорошее состояние здоровья, наличие поддержки близких). Благосостояние и прогресс оцениваются на основе показателей жизненности, разнообразия и продуктивного потенциала всего живого капитала общества — его человеческого, социального, институционального и природного потенциала. Критериями планетарной модели экономики благосостояния являются социальный прогресс, устойчивое экономическое развитие, выполнимость поставленных целей и задач, справедливость.

3. Определение направлений развития планетарной модели экономики благосостояния (гуманизация, интеллектуализация, социализация, институционализация, экологизация) способствует позитивной оценке перспектив развития России в рамках формирующегося планетарного общества Автор в исследовании обосновывает, что наилучшей моделью развития планетарного общества является модель многополюсного устойчивого развития. Для воплощения в жизнь этой модели по мнению автора, необходимы: многополюсный мир; международное право, основанное на общечеловеческих ценностях; развитое глобальное гражданское общество с высоким чувством ответственности за судьбу всех народов планеты; реальное оказание помощи нуждающимся; пропаганда идей демократии и правового государства; постоянное совершенствование систем управления государствами; новая нравственность, основанная на приоритете духовных ценностей над материальными, на идеях социальной справедливости, на уважении прав народов на самоопределение.

Становление планетарного общества усиливает включенность человека в эволюционно-генетический планетарный процесс. В настоящее время приходит понимание того, что богатство может быть экономическим, биосоциальным и социокультурным. В работе диссертант определяет направления формирования планетарной экономики благосостояния, обосновал их действием и использованием закона возрастания и возвышения потребностей человека. Сформулированный более века назад, он действует как стихийно, так используется в перспективах развития экономики.

Автором выявлены факторы роста в планетарной модели благосостояния: демографический, образовательный и научно-технический.

Основным источником демографических изменений является экономический рост. Происходящие в стране изменения накладывают отпечаток на все сферы поведения человека: изменяется его роль в общественном развитии, изменяется структура его потребностей, изменяются репродуктивные стереотипы поведения, основанные на социальном изменении роли семьи, супругов и детей.

Непрерывное образование через обновление знаний, умений, навыков влияет на содержание труда, способствует творческому отношению к делу, формирует такие качества работника, как самостоятельность и умение работать в команде.

Планетарная модель развития предполагает рассмотрение закономерностей накопления и общественного воспроизводства с позиции гармонической взаимосвязи темпов планетарной инновационной интенсификации и инвестиционной политики.

Далее автор приходит к выводу: именно человек, имеющий в экономической системе дуалистичную природу (с одной стороны это—человеческий ресурс, структурная единица и носитель свойств важнейшего из факторов современного производства — трудового капитала, а с другой—индивид, субъект индивидуального потребления и носитель экономического интереса) должен рассматриваться как важнейшее связующее звено, агрегирующее взаимодействие экономических интересов на различных уровнях экономической системы и выделяет основные функции благосостояния и его роль в формировании человеческого капитала (Рис.2).

Среди источников накопления интеллектуального капитала диссертантом в планетарном обществе выделяется творческая рента.

В работе автор выделил 4 основных группы важнейших элементов благосостояния, которые являются основой для выбора критериев его влияния на рост человеческого капитала (Рис. 3).

Представленные элементы благосостояния соответствуют по ширине охвата всей экономической деятельности человека (общественному и индивидуальному материальному кругооборотам), а по содержанию—функциональной структуре потребностей человека и могут считаться информационной основой мотивации трудовой деятельности.

Рис. 2. Роль благосостояния в формировании и реализации человеческого капитала

Рис. 3 Основные критерии влияния повышения благосостояния на рост человеческого капитала

В диссертационном исследовании с определенных сторон дается описание планетарной модели экономики. Экономический подход к планетарной модели экономики благосостояния основан на теории максимального потока совокупного дохода, который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и создается этот доход. Эта концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов, а также природо-, энергои материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов.

Социальная составляющая планетарной модели ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности общественных благ. Важным аспектом этого подхода является сохранение качества среды обитания, культурного капитала и многообразия в глобальных масштабах, а также более полное использование практики устойчивого развития, имеющейся в недоминирующих культурах. Для достижения устойчивого развития современному обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт, традиции и разнообразие культур.

С экологической точки зрения в планетарной модели должно обеспечиваться целостность природных систем. Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Более того, понятие «природных» систем и ареалов обитания можно воспринимать широко, включая в них созданную человеком среду, такую как, например, города. Основное внимание уделяется сохранению способности к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранению их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия снижают способность экологических систем к самовосстановлению.

В работе проанализированы направления формирования планетарной модели:

Гуманизация производства и общества, что предполагает установление нового планетарного порядка, с учетом ноосферного планетарного развития (многополюсный мир; международное право, основанное на общечеловеческих ценностях; развитое глобальное гражданское общество с высоким чувством ответственности за судьбу всех народов планеты; реальное оказание помощи нуждающимся; пропаганда идей демократии и правового государства; новая нравственность, основанная на приоритете духовных ценностей над материальными).

Интеллектуализация производства и общества, что предполагает, что максимизация потока совокупного дохода может быть произведена только при условии развития глобальной академической и прикладной науки, изменении индивидуальной поведенческой стратегии (ориентация на самозанятость, непрерывное образование, повышение личной ответственности, толерантность, потребность в творческом труде, креативность), изменения характера распространения технологий, активной роли государства и фирм в создании новых интеллектуальных потребностей.

Социализация производства и общества, что предполагает перенесение принципа социальной сплоченности на планетарный уровень, что означает достижение равенства и отсутствие дискриминации в обеспечении прав человека и национальных государств при наличии многообразия мнений, культур, религиозных и политических пристрастий, ориентацию на человека и направленность на сохранение стабильности общественных благ, развитие не только потребностей, но и самого потребителя (социализация через потребление).

Институционализация, что предполагает законодательное закрепление и оформление планетарной собственности, согласование национального и гражданского права, закрепление механизма взимания и присвоения планетарной ренты, формирование системы общепланетарных институтов, изменение роли национальных государств как субъектов хозяйствования, передача основных функций ТНК, ФПГ, кластерам и другим международным корпоративным системам.

Экологизация производства и общества, что предполагает обеспечение целостности природных систем путем оптимального использования ограниченных ресурсов, природо-, энергои материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов; реализацию эколого-экономических интересов.