Введение. 
Автоматизированная система диагностирования электронных средств

Обеспечение высокого качества выпускаемой продукции является важнейшей задачей производства и невозможно без комплексного подхода к этому вопросу. В зависимости от сложности изделия, проработанности технологических процессов, объемов производства и требований к изделиям необходимо сочетание различных видов контроля, которые должны охватить все возможные дефекты, свести выход бракованных изделий к минимуму, при этом должны быть обеспечены быстрый поиск и гарантированная локализация дефектов за минимальное время.

Большинство критериев качества, которыми оперируют технологи, обычно связаны с внешним видом изделия. Например: наличие компонента, его смещение, маркировка, качество паяного соединения. Это важные, но все же косвенные критерии. По сути, получается, что если при сборке печатного узла не допущено производственных дефектов, или они были вовремя замечены и устранены, то печатный узел имеет надлежащее качество. Однако это субъективная оценка, отражающая обычно лишь позицию сборочного участка производства.

Кроме видимой стороны, связанной с внешним видом собранного модуля, есть и другая — его внутренняя структура, состояние которой фактически определяет пригодность изделия для выполнения заложенных в него функций в течение всего срока эксплуатации в соответствующих условиях. Состояние внутренней структуры характеризуется электрическими параметрами, которые зависят от следующих факторов:

• · качества печатной платы и установленных компонентов;
• · строгого соблюдения технологических процессов сборки модуля;
• · наличия скрытых дефектов в виде коротких замыканий и разрывов, дефектов паяных соединений;
• · целостности внутренней структуры компонентов.

Очевидно, что только визуальная оценка качества изделия явно недостаточна и ненадежна, что задача обеспечения качества выпускаемой продукции и своевременной локализации внутренних дефектов только лишь средствами функционального контроля не решается. Функциональный контроль позволяет только предположить, что, если изделие работоспособно в данный момент, то оно, ВОЗМОЖНО, будет работоспособно и в дальнейшем [12].

Возникновение подобных ситуаций исключено при использовании систем внутрисхемного электрического контроля, обеспечивающих большую информативность о реальном качестве изделия и его внутренней структуре. Поэтому, создание системы диагностирования, обеспечивающую обработку информации при электрическом контроле, с целью распознавания вида и места дефекта, является актуальной.

Цель работы:

Повышение эффективности диагностирования электронных средств (ЭС) за счет увеличения точности локализации неисправностей комплектующих элементов на основе математического моделирования устройства с учетом протекающих физических процессов.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• 1) Проведен обзор и анализ предметной области и постановка задачи исследования.
• 2) Предложена концепция создания системы диагностирования ЭС.
• 3) Разработана информационная модель системы диагностирования ЭС.
• 4) Разработана архитектура системы диагностирования ЭС.
• 5) Определен состав и структура программного комплекса автоматизированного диагностирования ЭС.
• 6) Разработана инженерная методика диагностирования электрических схем.
• 7) Проведены экспериментальные исследования разработанной системы диагностирования.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав с выводами, заключения и списка литературы.

В главе 1 представлен обзор и анализ методов диагностирования ЭС, применяемых в настоящее время, а также существующие аппаратные и программные средства моделирования и диагностирования ЭС.

На основе проведенного анализа предметной области были сформулированы цели и задачи исследования.

Глава 2 посвящена концепции создания системы диагностирования, разработке ее архитектуры и информационной модели, с последующей ее программной реализацией.

На основе описанной концепции, модели и программного обеспечения, в главе 3 разработана инженерная методика диагностирования ЭС. Для экспериментальной проверки выдвинутых теоретических положений реализована соответствующая программа исследований. Приведен анализ результатов эксперимента.

В заключении отражены основные результаты, полученные при решении задач, поставленных в диссертационной работе.