Предварительное расследование по преступлениям по причинению вреда здоровью в исправительных учреждениях

Оглавление Введение

1 Расследование преступлений связанных с причинением вреда здоровью

1.1 Понятие и структура предварительного расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью

1.2 Особенность предварительного расследования против причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях

2 Проблемы причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях

2.1 Факторы, влияющие на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях

2.2 Пенитенциарные факторы как особый вид факторов влияющих на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях Заключение Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что вопрос переполнения камер заключенными, особенно в следственных изоляторах (СИЗО), постепенно, очень медленно, но решается, в то время как для женщин эти условия продолжают быть невыносимыми. Во всяком случае, в правозащитные организации уменьшился поток жалоб заключенных на то, что катастрофически не хватает спальных мест, и людям приходится спать по очереди в три смены.

Так же становятся менее острой проблемы ограничения в принятии продуктовых передач заключенным от родственников, хотя жалобы на плохое качество питания и сейчас являются предметом негуманного обращения с людьми, находящимися под стражей.

Цель данного исследования — изучение вопроса по производству предварительного расследования по преступлениям по причинению вреда здоровью в исправительных учреждениях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Раскрыть суть расследование преступлений связанных с причинением вреда здоровью

2. Дать понятие и раскрыть структуру предварительного расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью

3. Описать особенность предварительного расследования по в исправительных учреждениях

4. Рассмотреть проблему причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях

5. Определить факторы влияющие на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях

6. Раскрыть сущность пенитенциарных факторов как особый вид факторов влияющих на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях Данная работа имеет следующую структуру: введение, две главы, в каждой по два параграфа, заключение и список использованной литературы

1 Расследование преступлений связанных с причинением вреда здоровью

1.1 Понятие и структура предварительного расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью расследование вред здоровье исправительный При рассмотрении вопроса о научных основах построения частных методик расследования ученые единодушно придерживаются позиции о том, что выработка методических рекомендаций возможна при исследовании информационной базы, состоящей из двух основных блоков: обобщенных сведений о способах и обстоятельствах совершения определенных видов и групп преступлений и обобщенного опыта их раскрытия и расследования.

Особенности деятельности по совершению отдельных видов и групп преступлений применительно к методике расследования рассматриваются в рамках системы «криминалистическая характеристика преступлений». Что же касается особенностей деятельности по их раскрытию и расследованию, то на сегодняшний день наукой единых подходов к рассмотрению данного явления не выработано. Признавая методическое значение криминалистической деятельности, ученые при этом по-разному представляют себе ее структуру и значение отдельных составляющих элементов для построения частных методик расследования Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; Проспект — Москва, 2013. — 336 c.

.

На основе изучения практики совершения преступлений и опыта деятельности по их раскрытию и расследованию выявляются и изучаются особенности отдельных видов, групп преступлений (методические аспекты их криминалистической характеристики), а также закономерности указанных видов деятельности, имеющие методическое значение Бурлаков В. Н. Индивидуализация уголовного наказания; Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» — Москва, 2011. — 144 c.

При этом применительно к частным методикам расследования структура криминалистической деятельности представлена пятью элементами, к числу которых относятся:

— типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и особенности планирования; - первоочередные и последующие методы собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

— тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

— особенности использования специальных знаний при расследовании; - особенности предупреждения данных преступлений.

Рассматривая структуру частной методики расследования, представляет ее состоящей из следующих элементов:

— криминалистическая характеристика исследуемых преступных событий;

— обстоятельства, подлежащие установлению;

— общие положения расследования деяний данной категории; - особенности расследования в условиях типичных ситуаций;

— особенности подготовки и производства важнейших следственных действий Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Краткий курс лекций; Юрайт — Москва, 2013. — 144 c.

Соединение элементов, характеризующих преступление и процесс его расследования, в структуре частной методики расследования. Выделают три структурных компонента:

1) криминалистическая характеристика преступлений;

2) определение направления расследования и особенности планирования;

3) описание первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, можно говорить о необходимости введения нового понятия, обозначающего содержание процесса раскрытия и расследования преступления с позиций методики расследования.

1.2 Особенность предварительного расследования против причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях Распространенность насилия в местах лишения свободы подрывает, а часто и уничтожает веру осужденных в справедливость, закон, порядок, психологически дает им право тоже не уважать никого и ничего. С целью нейтрализации его негативного воздействия администрации места лишения свободы необходимо реагировать на каждый факт совершенного осужденным преступления. От того, выявлено оно или нет, зависит стабильность в целом обстановки в учреждении, весь процесс, связанный с исполнением в нем наказания, моральный и психологический климат в коллективах осужденных и сотрудников Малинин В. Б., Смирнов Л. Б. Уголовно-исполнительное право; Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина — Москва, 2013. — 324 c.

Неотвратимость ответственности лица за совершение преступления указывает на то, что у администрации, наделенной государством властными полномочиями, достаточно сил и средств как для защиты человека (будь то сотрудник данного учреждения либо осужденный) от преступных посягательств в местах отбывания уголовных наказаний, так и для того, чтобы виновные в такого рода посягательствах понесли заслуженную справедливую кару. Другой подход в данном случае может обернуться вседозволенностью и безнаказанностью отрицательно настроенной части осужденных, которые стремятся к полной и безграничной власти в ИУ, насаждая там страх своими противоправными деяниями Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть; Норма — Москва, 2013. — 932 c.

На раскрытие совершенного преступления нацелены все оперативные отделы и органы дознания УИС, а также органы дознания ОВД, следователи прокуратуры по надзору за исполнением законов в учреждениях УИС и следователи Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ.

Под раскрытием преступлений против причинения вреда здоровью понимается комплекс мер оперативно-розыскного, уголовно-процессуального и режимного характера, организуемых начальником исправительного учреждения как органом дознания совместно с органами предварительного следствия в пределах своей компетенции, направленных на обнаружение признаков преступления, установление всех обстоятельств его совершения, выявление лиц, причастных к его совершению, и обеспечение привлечения виновных к установленной законом ответственности.

Характер преступности весьма неоднороден, а структура разнообразна: преступления против личности, общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, против собственности и правосудия и некоторые другие Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики; Юрайт — Москва, 2013. — 480 c.

Среди причин, провоцирующих преступность в ИУ УИС, важное место занимают мотивы завоевания престижа, авторитета, лидерства, отрицательное отношение к труду, непринятие всей системы содержания образовательной и воспитательной работы, соблюдение и поддержание норм криминальной среды, ее субкультуры и т. д.

Специфика мест лишения свободы оказывает существенное влияние на организацию и тактику расследования: как облегчает, так и осложняет расследование совершаемых там преступлений.

К числу обстоятельств, облегчающих работу по расследованию преступлений, следует отнести:

— отсутствие возможности у лиц, совершивших преступление, покинуть пределы объекта места лишения свободы, на котором оно ими было совершено (камеры, локального участка жилой или производственной зоны, производственного объекта и т. д.). Поиск преступников ведется среди огра ничейного круга лиц, т. е. среди тех, кто в момент совершения преступления находился на данном объекте;

— в связи с большой концентрацией осужденных на незначительной территории и круглосуточным наблюдением за ними администрации учреждения преступления в местах лишения свободы совершаются, как правило, в условиях очевидности;

— правовое положение осужденных позволяет администрации без санкции прокурора производить в любое время суток обыск жилых и производственных объектов места лишения свободы, личный обыск осужденных, сбор, построение осужденных и осмотр их внешнего вида. Это обстоятельство при правильной организации первоначальных оперативно-розыскных мероприятий способствует выявлению и изоляции лиц, подозреваемых в совершении преступления, по горячим следам Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Форум, Инфра-М — Москва-2014 ;

— наличие в штатах всех учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оперативных аппаратов, в функции которых в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 84 УИК РФ вменяется раскрытие преступлений, совершаемых на территории этих учреждений, ожидая прибытия следователя в ИУ, они организуют охрану места происшествия, выявление очевидцев и иных лиц, могущих быть свидетелями, задержание возможных подозреваемых и т. д.;

— наличие у руководства учреждения властных полномочий к оперативному задействованию в раскрытии преступления необходимого количества представителей администрации ИУ Колоколов Н. А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие, Форум, Инфра-М — Москва, 2014 .

Таким образом, при устранении большинства вышеизложенных факторов процесс расследования преступлений, не только по преступлениях по причинению вреда здоровью, буде более эффективен, оперативные и быстрее.

2 Проблемы причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях

2.1 Факторы влияющие на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях Проблема преступного поведения осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, вызывает не только научный, но и практический интерес. Ее исследование невозможно без изучения факторов, детерминирующих преступное поведение осужденных.

Преступность кроме общих факторов еще определяется особенностями.

Они определяются местом совершения преступления, личностью преступника, его правовым и неформальным статусом и т. п.

С учетом вышесказанного факторами преступности следует считать совокупность обстоятельств, коренящихся в реально существующих общественных отношениях, складывающихся в процессе исполнения (отбывания) наказания, закономерно порождающих преступность как социальное явление Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

Преступность подвержена воздействию факторов, имеющих различную основу: экономическую, социальную, организационно-правовую, психологическую, что затрудняет ее исследование.

С учетом этого, а также обобщенного анализа криминологической характеристики умышленного причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях предлагается факторы, способствующие совершению рассматриваемых преступлений, классифицировать на общесоциальные (социально-экономические), специально-криминологические, пенитенциарные, личностные и виктимологические.

Состояние преступности в исправительных учреждениях определяется влиянием различных факторов положительного и отрицательного характера как на преступность в целом, так и на отдельные ее виды. Совокупность криминогенных и антикриминогенных факторов является своеобразным фоном общественного развития, на котором происходят изменения преступности. Механизм их воздействия на преступность в исправительных учреждениях весьма сложный, определяется многими особенностями объективного и субъективного характера. Их изучение способствует решению задач борьбы с преступностью Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания; Красанд — Москва, 2010. — 216 c.

Поведение осужденных в исправительных учреждениях отражает сложившуюся социальную и криминальную ситуацию в обществе, включая негативное воздействие самых различных социально-экономических, социально-политических, социально-психологических, правовых, организационно-управленческих и иных факторов.

Распространенные негативные общесоциальные (социально-экономические) факторы, способствующие умышленному причинению вреда здоровью осужденных. К их числу следует отнести, во-первых, факторы нравственно-правового характера. Распространение в обществе криминальных норм поведения, чуждых нашему обществу моральных и нравственных ориентиров, включая распространение насилия, жестокости, равнодушия, а также усиление правового нигилизма в обществе. Затем следует формирование негативного социально-психологического и нравственного климата, его воздействие на противоправную деятельность отдельных лиц и разрушение духовных ценностей общества. Отдельно выделяются отсутствие эффективной системы нравственного воспитания граждан и социальная деградация общества, т. е. рост количества лиц, употребляющих спиртные напитки, наркотические средства, психотропные вещества.

Во-вторых, факторы экономического характера, которые находят свое выражение в высвобождении из сферы общественного производства большого числа людей трудоспособного возраста, значительная часть которых может служить резервом преступной среды.

В-третьих, факторы, влияющие на состояние профилактического потенциала общества. В их числе называются разрушение сети государственных учреждений и общественных организаций, занимавшихся профилактической деятельностью по лечению алкоголизма и наркомании, ослабление социального контроля над преступностью и отсутствие должной системы ее предупреждения Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания; Красанд — Москва, 2010. — 216 c.

Самостоятельным фактором, продуцирующим умышленное причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях, называется увеличение числа насильственной преступности.

Итак, процесс воспроизводства преступности заключается в том, что она зарождает, разлагает, вовлекает в преступления неустойчивых лиц.

Специально-криминологические факторы, влияющие на причинение вреда здоровью в условиях исправительных учреждений, предлагается классифицировать на такие их разновидности, как: а) социально-психологические; б) организационно-управленческие; в) организационно-технические. Эффективность исправительных учреждений определяется организацией их деятельности, в том числе по предупреждению преступлений. В этой связи интересным представляется анализ наиболее распространенных организационно-управленческих факторов, способствующих причинению вреда здоровью в рассматриваемых учреждениях. К их числу, по мнению экспертов, относятся недостатки координации в организации деятельности сотрудников органов, исполняющих наказание, по предупреждению преступлений (27,9%), что, в свою очередь, ведет к нарушению прав и свобод лиц, отбывающих наказание (30,9%) Уголовно-процессуальное право; Юрайт — Москва, 2013. — 702 c.

2.2 Пенитенциарные факторы как особый вид факторов влияющих на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях Наличие пенитенциарных факторов влияют на причинение вреда здоровью в исправительном учреждении. Изучение поведения потерпевших на психологическом уровне приводит к выводу, что поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и «виктимным», то есть опасным для самого себя, неосмотрительным, рискованным, а следовательно, способным при определенной ситуации стать поводом для совершения преступного посягательства.

Самостоятельным фактором, отражающим специфику рассматриваемых преступлений, в 34,3% случаев является недостаточная осведомленность администрации исправительных учреждений о фактах наличия у осужденных оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и непринятие своевременных мер по их обнаружению и изъятию.

Наиболее распространенными способами их проникновения являются, — во-первых, получение в посылке, передаче или бандероли,

— во-вторых, передача во время свидания родственниками или передача сотрудниками,

— в-третьих, самостоятельное изготовление при наличии соответствующих компонентов.

Имеющиеся факты приобретения, изготовления, хранения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при помощи которых причинен вред здоровью. Не вызывает сомнений, что на эффективность деятельности исправительных учреждений в определенной степени влияет и то, что профессиональное ядро сотрудников составляют те, кто имеет недостаточный практический опыт Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2010. — 368 c.

К числу пенитенциарных факторов, обуславливающих совершение рассматриваемых преступлений, следует отнести существующие и постоянно меняющиеся общественные отношения между людьми и возникающие на этой основе социальные противоречия, а также сохранение и распространение криминальной психологии, непосредственного криминального заражения определенной части осужденных.

Отмечено, в частности, что лица, совершившие преступления и направляемые в исправительные учреждения для отбывания наказания, часто боятся не самого факта лишения свободы, а тех, с кем придется отбывать наказание, и неписаных правил, которые там существуют.

К личностным факторам следует отнести особенности физического и психического состояния осужденного, отбывающего наказание. Это состояние повышенной тревожности, подавленности, постоянного стресса, разочарования, угнетенности, что вызвало агрессивный срыв. Следует отметить также рост раздражительности, мнительности, чувства тревоги, опасности, возникающих в процессе отбывания наказания.

Трудности в адаптации составили 7,1%. В этой связи следует, что нежелательные психические состояния наиболее сильны в первые дни и месяцы нахождения в местах лишения свободы, затем они ослабевают, но всегда бывают выше, чем у лиц, живущих на свободе. Адаптация касается не только новых, непривычных условий жизни, но и специфичных обычаев и традиций, взаимоотношений как с осужденными, так и с сотрудниками администрации исправительного учреждения. Изоляция человека от широкой социальной среды, невозможность свободного выбора круга общения во время пребывания в местах лишения свободы активно способствуют дальнейшей дезадаптации личности, еще большей дистанциированности ее от общества и поэтому выступают мощным криминогенным стимулом. Условия изоляции способствуют возникновению у осужденных особой психологической предрасположенности к взрыву негативных эмоций, насилию.

К числу наиболее распространенных социально-психологических факторов следует отнести существующие в процессе отбывания и исполнения наказания противоречия и другие негативные социальные процессы, с одной стороны, между осужденными, а с другой — между осужденными и администрацией исправительного учреждения Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2010. — 368 c.

Нельзя игнорировать и такой фактор, что нередко преступления, совершаемые в исправительных учреждениях, являются санкциями, «которые применяют различные группировки осужденных за нарушения установленных ими неформальных норм поведения».

Затем следует агрессивно-провоцирующее поведение лиц, отбывающих наказание, и проявление грубости и бестактности в общении с другими осужденными в процессе отбывания наказания. Именно такое поведение способствует причинению вреда различной степени тяжести. Оно свидетельствует о низкой этической культуре, влекущей многочисленные конфликтные ситуации, подавление одними лицами других, что нередко создает состояние психологической перегрузки лиц, отбывающих наказание.

Распространенные виктимологические факторы, способствующие причинению вреда здоровью в исправительном учреждении.

К их числу следует отнести, во-первых, факторы, характеризующие личностные свойства осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях. В 34,7% случаев эксперты называют деградацию лиц, отбывающих наказание. Она выражается, прежде всего, в усвоении преступных нравов, обычаев и традиций, которые во многом определяют поведение осужденных Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2010. — 368 c.

Вторую группу образуют факторы, определяемые спецификой отбывания наказания в исправительном учреждении и оказывающие влияние на поведение осужденных. Для организации предупреждения рассматриваемых преступлений важное значение приобретает информация о появлении криминогенных, специфических для исправительных учреждений факторов. Это, прежде всего, несвоевременное сообщение или несообщение лиц, отбывающих наказание, о высказываемых в их адрес угрозах или насильственных действиях. Объяснение такого поведения видится в стремлении осужденных самостоятельно или с помощью других осужденных решать возникающие конфликтные ситуации. Сказывается также утрата веры в способность сотрудников органов, исполняющих наказание, защитить осужденных от преступного посягательства.

Совершенно верно, что работа в исправительных учреждениях требует разносторонне подготовленных специалистов с высоким образовательным уровнем, достаточным жизненным опытом, активной позицией, обладающих особыми личностными качествами, здоровьем, готовых к действиям в чрезвычайных ситуациях Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

Одним из серьезных недостатков в организации и тактике борьбы с преступностью является позднее реагирование на события, когда кризисная ситуация приобрела необратимый характер, достигла высшей, конфликтной стадии развития, и приходится иметь дело не с самим конфликтом, а с его тяжелыми криминальными последствиями.

Этому способствует недостаточная подготовленность сотрудников органов, исполняющих наказание, к действиям в чрезвычайных обстоятельствах, в том числе при осуществлении преступных посягательств на личность.

Данная проблема актуализируется многообразием и сложностью задач, часто решаемых в условиях дефицита времени, включая постоянный риск при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Высокие требования к профессиональным и морально-волевым качествам предполагают определенный уровень физической подготовленности и состояния психического здоровья сотрудников ФСИН России.

Поведению, предшествующему совершению преступления, в 32,8% случаев способствовало употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, а также неприязненные отношения с другими лицами, отбывающими наказание.

Однако нельзя считать обязательным наступление негативных последствий. Влияние этих факторов может быть ослаблено или нейтрализовано должной организацией предупреждения преступлений.

Заключение

Негативное проявление личностных факторов во многом определяется средой обитания, ее влиянием на осужденных. Нами, в частности, установлено, что причинению вреда здоровью человека способствовали существующие в процессе отбытия и исполнения наказания противоречия и другие негативные социальные процессы, с одной стороны, между осужденными, а с другой — между осужденными и администрацией исправительного учреждения. Многочисленные конфликтные ситуации, подавление одними осужденными других привели к причинению вреда здоровью человека.

Высокий уровень психологической напряженности в исправительных колониях, следственных изоляторах и тюрьмах, постоянные конфликты, огрубление нравов в числе других причин вызваны плохими жилищными условиями осужденных, стадным образом жизни, недопустимой полной открытостью практически каждого.

Постоянно, круглые сутки, находясь среди других лиц, осужденный в значительной мере лишается возможности уединиться, сосредоточиться, задуматься о себе, о содеянном и своей вине, о своей жизни, ее перспективах, об ответственности перед близкими и т. д.

Динамичность исправления, обусловливающая неизбежность пребывания в одном исправительном учреждении лиц, окончательно порвавших с преступным прошлым, и осужденных, имеющих противоположные устремления, явилась фактором, способствующим причинению вреда здоровью человека.

Такая ситуация обусловлена наличием норм неформальной «тюремной» субкультуры, отрицательным морально-психологическим климатом.

Этому способствует принудительный способ создания социальной общности лиц, отбывающих наказание Причинению вреда здоровью человека в рассматриваемых учреждениях способствует и корыстная мотивация: ограниченность материальных ресурсов, в связи с которой значимость предметов, обладающих в условиях свободного общежития минимальной ценностью, существенно возрастает, отношения по поводу их распределения обостряются.

К иным личностным факторам следует отнести установившиеся традиции, обычаи и нравы преступного мира и отсутствие у осужденных возможности в полной мере воспользоваться своими правами.

Имеющие место в процессе отбывания наказания негативные социально-психологические явления проявляются в существовании в среде осужденных традиций и неформальных норм поведения, требующих соответствующего реагирования, которое может создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата.

Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка знания виктимологического поведения потерпевшего.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Электронный ресурс Консультант Плюс

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)//Электронный ресурс Консультант Плюс

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; Проспект — Москва, 2013. — 336 c.

6. Бурлаков В. Н. Индивидуализация уголовного наказания; Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» — Москва, 2011. — 144 c.

7. Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания; Красанд — Москва, 2010. — 216 c.

8. Малинин В. Б., Смирнов Л. Б. Уголовно-исполнительное право; Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина — Москва, 2013. — 324 c.

9. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Краткий курс лекций; Юрайт — Москва, 2013. — 144 c.

10. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть; Норма — Москва, 2013. — 932 c.

11. Уголовное право России. Общая часть; Юстицинформ — Москва, 2013. 496 c.

12. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики; Юрайт — Москва, 2013. — 480 c.

13. Уголовно-процессуальное право; Юрайт — Москва, 2013. — 702 c.

14. Колоколов Н. А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие, Форум, Инфра-М — Москва, 2014

15. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Форум, Инфра-М — Москва-2014

16. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2010. — 368 c