Заключение. 
Русские города XVI-XVII вв.

Таким образом, в результате проведённого исследования в курсовой работе, можно сделать ряд выводов. В отношении планировки новых городов XVI в. можно установить следующие общие положения.

• — Уже в первой половине-XVI в. в связи с изменением условий обороны государственных границ и успехами фортификационного искусства четко и совершенно определенно выявилась тенденция к строительству крепостей математически правильной формы. Практически, однако, этот тип крепостей на протяжении XVI в. не получил еще широкого распространения.
• — В планировке посадов и слобод новых городов продолжала действовать традиция постепенного роста по радиальной системе, несколько очищенной, однако, от искажений, связанных в старых городах с противоречиями в земельных взаимоотношениях. При этом в некоторых случаях радиальная система получает ясность и четкость, граничащую с характером преднамеренной планировки.
• — В отдельных случаях заметно образование квартальных групп по прямоугольно-прямолинейной системе и начало этой системы в построении общей сети улиц.
• — В целом планировка новых городов XVI в. может рассматриваться как переходный этап от постепенного развития городского плана к преднамеренной регулярной планировке.

Подводя итоги сказанному по развитию русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства, можно установить следующие положения:

• — Усиление центрального государственного аппарата позволило широко развить градостроительную деятельность на окраинах страны в связи с мероприятиями по ее обороне, по расширению границ и в связи с включением в состав централизованного русского государства новых территорий.
• — Выбор мест для устройства новых городов обусловливался постепенным продвижением линии обороны на юг и юго-восток, а в Поволжье — закреплением речных артерий в русских руках и организацией крепостей в стратегически важных пунктах речной системы.
• — Усиление центрального аппарата позволило сразу заселять новые города полным или почти полным комплектом служилых людей с их семьями на «вечное житье».
• — Воссоединение украинского и русского народа сопровождалось размещением сразу в новых городских поселениях значительного числа украинских выходцев.
• — Условия безопасности в новых городах требовали компактного заселения, что было одной из важнейших причин установления определенных норм дворовых участков.
• — Организованное расселение по определенным нормам вызывало проведение землеустроительных работ, положивших начало регулярной планировке селитебной территории. Правильно распланированный посад становится главным планировочным элементам городского поселения.
• — В некоторых городах Днепровского Левобережья в связи с специфическими условиями расселения украинских выходцев создался особый тип внутренней крепости, который значительно отличался от традиционного русского кремля. В крепостях этого типа размещались не только административные, культовые и тому подобные строения, но и основное ядро дворовых усадеб поселенцев. В результате территория внутренней крепости получает характер небольшого компактно и регулярно распланированного города.
• — В связи с равномерным наделением «переведенцев» дворовыми участками прежняя радиальная планировка уступает место различным разновидностям параллельной (или рядовой) системы, перекрестной и приближающейся во многих случаях к прямоугольно-прямолинейной.
• — В отличие от зарубежных примеров русская прямоугольно-прямолинейная система сочетается с организацией ясно выраженного городского центра, образуемого кремлем.
• — Кроме того, сеть улиц не образует в русском городе XVII в. жесткого решетчатого рисунка, характерного для зарубежных планов. Требования правильного размежевания, с одной стороны, и традиционное использование природных условий с другой — создали в русском городе XVII в. живую и свободную планировочную ткань, сочетавшую регулярность построения с живописными качествами.