Экспертиза инновационных проектов

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что существуют стандартные таблицы дисконтных множителей, что облегчает процедуру дисконтирования и обоснование выбора проекта. В раздаточном материале (таблица 6.1.) представлен фрагмент таблицы дисконтных множителей. Рассмотрим условный пример: определить современную величину 20 тысяч гривен, которые должны быть выплачены через 4 года. В течение этого периода на первоначальную… Читать ещё >

Экспертиза инновационных проектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Методы и показатели отбора инновационных проектов

Показатели отбора и анализ альтернативных инновационных проектов.

Рассмотрим условный пример: определить современную величину 20 тысяч гривен, которые должны быть выплачены через 4 года. В течение этого периода на первоначальную сумму начислялись сложные проценты по ставке 8% годовых.

Отсюда современная величина составит: 20 * 0,735 = 14,7 тыс. грн.

для первого года — ;

для второго года — ;

для третьего года — .

для четвертого года — .

Механизм отбора проекта рассмотрим на примере.

Пример 6.1. Первоначальная сумма инвестиций в проект 480 тыс. грн. Ежегодный приток наличности в течение 3-х лет 160 тыс. грн. Процентная ставка 10% (d).

В нашем примере коэффициенты дисконтирования составят:

для первого года — ;

для второго года — ;

для третьего года — .

Следовательно, чистая текущая стоимость за годы реализации проекта равна: (160 * 0,909) + (160 * 0,826) + (160 * 0,751) = 398 тыс. грн.

Для принятия решения о целесообразности инвестиций в проект нужно найти разность между чистой текущей стоимостью и первоначальной суммой инвестиций.

Рассматриваемый нами проект невыгоден, так как доход меньше, чем первоначальные инвестиции в проект:

(398 — 480) = -82 тыс. грн.

Таблица 1 Фрагмент таблицы дисконтных множителей.


Годовой отсчет, начиная с сегодняшней даты.	1%.	10%.	15%.	20%.	25%.	30%.	35%.	40%.
	0,990.	0,909.	0,870.	0,833.	0,800.	0,769.	0,741.	0,714.
	0,980.	0,826.	0,756.	0,694.	0,640.	0,592.	0,549.	0,510.
	0,971.	0,751.	0,658.	0,579.	0,512.	0,455.	0,406.	0,364.
	0,961.	0,683.	0,552.	0,482.	0,410.	0,350.	0,301.	0,260.
	0,951.	0,621.	0,497.	0,402.	0,328.	0,269.	0,223.	0,186.
	0,942.	0,564.	0,432.	0,335.	0,262.	0,207.	0,165.	0,133.
	0,933.	0,513.	0,376.	0,279.	0,210.	0,159.	0,122.	0,095.
	0,923.	0,467.	0,327.	0,233.	0,168.	0,123.	0,091.	0,068.
	0,914.	0,424.	0,284.	0,194.	0,134.	0,094.	0,067.	0,048.
	0,905.	0,386.	0,247.	0,162.	0,107.	0,073.	0,050.	0,035.
	0,879.	0,290.	0,163.	0,093.	0,055.	0,033.	0,020.	0,013.

альтернативный инновационный дисконтирования затраты.

Рассмотрим пример.

Пример 6.2. Разработано три варианта изобретения на технологию производства изделия. По данным таблицы рассчитать наиболее эффективный вариант.


Показатели.	Варианты.

Инвестиции, грн.
Издержки производства на одно изделие, грн.
Годовой объем производства, шт.

Решение. Используя метод приведенных затрат, определим наиболее эффективный вариант предлагаемого изобретения по следующей формуле:

С + ЕнК, Где С — годовые издержки производства изделия;

К — инвестиции;

Ен — коэффициент экономической эффективности, принимаем равным 0,1.

1 вариант — (13 600 * 700) + 0,1 * 22 500 = 11 770 грн.
2 вариант — (14 700 * 1100) + 0,1 * 27 600 = 18 930 грн.
3 вариант — (13 700 * 2500) + 0,1 * 19 700 = 36 220 грн.

Вывод: наиболее эффективный вариант предлагаемого к использованию изобретения — это 1 вариант, то есть наименьшие приведенные затраты.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Некоторые вопросы финансового права

Банковских холдингов. представляющих собой не являющееся юридическим лицом объединение юридических лиц с участием кредитной организации (кредитных организаций), в котором юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией (головная организация банковского холдинга), имеет возможность прямо или косвенно (через третье лицо) оказывать существенное влияние на решения, принимаемые органами…

Контрольная