Проект защиты металлического трубопровода от электромагнитного влияния тяговой сети постоянного тока

Министерство транспорта Украины Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. А. Лазаряна Кафедра «Электроснабжение железных дорог»

Расчётно-пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине

«Электромагнитная совместимость на железнодорожном транспорте»

на тему:

Проект защиты металлического трубопровода от электромагнитного влияния тяговой сети постоянного тока

Аннотация

Данная курсовая работа предусматривает выполнение расчётов по следующим вопросам:

— распределение токов и потенциалов в неоднородных рельсовых сетях;

— распределение блуждающего тока в земле;

— распределение тока и потенциала в однородных рельсовых сетях и земле;

— распределение токов и потенциалов в металлическом трубопроводе;

— электродренажная защита;

— экономическое обоснование выбора варианта противокоррозионной защиты.

Вокруг проводов, передающих электрическую энергию переменного тока, возникает переменное электромагнитное поле, которое создает во всех смежных сооружениях, находящихся в этом поле (другие линии электропередачи, воздушные и кабельные линии связи, металлические трубопроводы, заборы и др.), электродвижущие силы (ЭДС) и, как следствие, токи. Эти ЭДС и токи могут производить опасные и мешающие влияния, то есть создавать условия работы электрического и другого оборудования, несовместимые с техническими требованиями и правилами техники безопасности. Обеспечить работу электрооборудования в пределах допустимых норм электромагнитного влияния обеспечить электромагнитную совместимость.

В соответствии с определением Международной электротехнической комиссии (МЭК) под электромагнитной совместимостью понимается способность электротехнического оборудования работать удовлетворительно в электромагнитной среде, не создавая недопустимого влияния на другое электротехническое оборудование и окружающую среду.

Устройства, расположенные в зоне электрических железных дорог и линий электропередачи, подвергаются электромагнитному и гальваническому влиянию. Принято электромагнитные влияния разделять на электрические и магнитные.

Электрическое влияние обусловлено наличием во влияющей линии переменного электрического напряжения, создающего электрическое поле.

Магнитное влияние обусловлено протеканием во влияющей линии переменного тока, создающего магнитное поле.

Гальваническое влияние обусловлено протеканием в земле рабочих токов, в особенности тяговых. Этому влиянию подвержены линии, использующие землю в качестве одного из рабочих проводов, а также заземлённые металлические сооружения и коммуникации. Следствием гальванического влияния электрического рельсового транспорта (блуждающие токи) на подземные сооружения является их электрическая коррозия.

В связи с трудным экономическим положением в Украине, задача защиты подземных сооружений от электрокоррозии становится всё актуальнее.

Целью данной работы является практическое применение теоретических знаний к решению инженерно-технических задач, по проектированию противокоррозионной защиты сооружения.

1. Исходные данные

2. Распределение токов и потенциалов в неоднородных рельсовых сетях Неоднородность рельсовых сетей в реальных условиях в основном обусловлена наличием железнодорожных станций с развитыми станционными путями. В этой связи для определения токов и потенциалов на отдельных участках неоднородной рельсовой сети (с учетом станций) (рис. 2.1)

Необходимо составить и решить систему уравнений для этих участков:

(2.1)

(2.2)

(2.3)

(2.4)

(2.5)

(2.6)

где: I_pх1, I_pх2, I_pх3 — ток в неоднородной рельсовой сети соответственно на 1, 2, и 3-й зонах, А;

ц_pх1, ц_pх2, ц_pх3 — потенциал неоднородной рельсовой сети соответственно на 1, 2, 3-й зонах В;

Рис. 2.1 Участок неоднородной рельсовой сети

k — коэффициент распространения однородной рельсовой сети, 1/км;

(2.7)

i — удельная нагрузка, А/км;

r_p — удельное продольное сопротивление однородной рельсовой сети, Ом/км;

r_n — удельное переходное сопротивление от рельсов к земле для однородной рельсовой сети, Омкм;

n — количество параллельно соединенных станционных путей, n=4;

R_PB — волновое сопротивление однородной рельсовой сети, Ом;

Подставив числовые данные, получим:

r_n=r_n2=0,3Омкм, r_n1=r_n3=r_n/n=0,¾=0,075 Омкм;

А₁, В₁, А₂, В₂, А₃, В₃ — постоянные коэффициенты;

x — текущая координата, км (0 x L/2);

L — длина межподстанционной зоны, км.

Для определения постоянных А_i, В_i необходимо задаться граничными условиями:

Г1:при:x=0I_px1 = -i•L/2

Г2:при:x=?_cI_px1 = I_px2

Г3:при:x=L/2-l_cI_px2 = I_px3

Г4:при:x=L/2I_px3 = 0

Г5:при:x=?_cц_pх1 = ц_pх2

Г6:при:x=L/2-l_cц_px2 = ц_pх3

где: ?_с — половина длины станции, км Подставив граничные условия в уравнения (2.1) — (2.6), получим систему уравнений, которую запишем в матричном виде в табл.2.1

Таблица 2.1

Коэффициенты С₁ — С₃ получим при использовании граничных условий Г1, Г3, Г5, домножив на e^к? с соответствующей степенью каждое из слагаемых и перенеся в правую часть свободные члены:

C₁= 2,98 331

C₂= 7,60 535

C₃= -21,99 952

Расчетные данные занесем в табл.2.2:

Таблица 2.2

Для определения коэффициентов А_i, В_i, решим систему уравнений матричным способом, используя MathCAD

где,

A — матрица коэффициентов при неизвестных, взятая из табл.2.2;

P — матрица свободных членов (из табл.2.2);

R — матрица неизвестных.

Запишем уравнения (2.1) — (2.6) с учетом вычисленных коэффициентов:

ц_pх1 = - 0.852•e^{0.22 730•x} — 3.835•e^{-0.22 730•x} + 1.875;(2.7)

I_px1 = - 58.6854(- 0.852•e^{0.22 730•x} + 3.835•e^{-0.22 730•x});(2.8)

ц_px2 = - 0.72•e^{0.22 730•x} — 11.105•e^{-0.22 730•x} + 7.5;(2.9)

I_px2 = - 14.6649(- 0.72•e^{0.22 730•x} +11.105•e^{-0.22 730•x});(2.10)

ц_pх3 = -2.822•10^-3•e^{0.22 730•x} — 0,068•e^{-0.22 730•x} + 1.875;(2.11)

I_px3 = -58.6854(-2.822•10^-3•e^{0.22 730•x} + 0,068•e^{-0.22 730•x});(2.12)

Произведем проверку граничных условий:

Г1: х = 0 км;

I_px1= - 58.6854 (- 0.852•e^0.22 7300 + 3.835•e^-0.22 7300) = -174.998 А;

Г2:х=1 км;

I_px1 = - 58.6854 (- 0.852•e^0.22 7301 + 3, 835•e^-0.22 7301) = -116.496 А;

I_px2 = - 14.6649 (- 0.72•e^0.22 7301 + 11.105•e^-0.22 7301) = -116.497 А;

Г3:х=6

I_px2 = - 14.6649 (- 0.72•e^0.22 7306 + 11.105•e^-0.22 7306) = -0.371 А;

I_px3 = -58.6854 (-2.822•10^-3e^0.22 7306 +0.068•e^-0.22 7306) = -0.372А;

Г4:х=7

I_px3 = -58.6854 (-2.822•10^-3e^0.22 7307 + 0.068•e^-0.22 7307) = 0

Г5:х=1 км;

ц_pх1 = - 0.852•e^{0.22 730•1} — 3.835•e^{-0.22 730•1} + 1.875= -2,25 В;

ц_px2 = - 0.72•e^{0.22 730•1} — 11.105•e^{-0.22 730•1} + 7.5= -2,25 В;

Г6:х=6 км;

ц_px2 = - 0.72•e^{0.22 730•6} — 11.105•e^{-0.22 730•6} + 7.5= 1,847 В;

ц_pх3 = -2.822•10^-3•e^{0.22 730•6} — 0,068•e^{-0.22 730•6} + 1.875= 1,847 В;

Построим зависимости ц_p=(x), I_p=(x) на листе 1 (рис. 1,2), данные для которых занесем в табл.2.3.

Таблица 2.3

3. Распределение блуждающего тока в земле (с учетом станций)

Для оценки коррозионного состояния подземных металлических сооружений необходимо определить картину распределения блуждающего тока.

Для представленной на рис. 2.1 расчетной схемы:

I_БХ = -(I_КХ + I_РХ)(3.1)

где I_PX — ток в неоднородной рельсовой сети, А (см. табл.2.3);

х — текущая координата (0 х L/2);

(3.2)

— ток в контактной сети (0 х L/2).

Результаты расчета заносим в табл.3.1:

Таблица 3.1

По данным табл.3.1 строим зависимости I_К=(x), I_Б=(x) на листе 1 (рис.3)

Приведем пример расчета для х=1 км:

I_Б = -(150−116,49 628) = -33,50 372 А Наличие станционного развития приводит к локальному увеличению утечки тяговых токов с боковых путей станции, имеющих пониженное переходное сопротивление от рельсов к земле, что приводит к резкому увеличению блуждающего тока в зоне железнодорожных станций.

Вентильное секционирование (рис. 3.1) осуществляется подключением боковых путей станции к главным через вентильные блоки, которые обеспечивают свободное протекание тягового тока с боковых путей станции к главным и препятствуют обратному протеканию тока. Вентильный блок состоит из 10 параллельно соединенных вентилей ВЛ-2−200 6−8-го классов. Вентильное секционирование, кроме уменьшения блуждающих токов, способствует противокоррозионной защите рельсов и рельсовых скреплений.

Осуществив вентильное секционирование боковых путей станции, превращаем рельсовую сеть в однородную, расчет которой значительно упрощается.

Рис. 3.1 Вентильное секционирование рельсовых путей станции

4. Распределение токов и потенциалов в однородных рельсовых сетях Коррозионное состояние подземного металлического сооружения определяется средним значением параметров (плотность поляризующего тока, потенциал подземного металлического сооружения и т. д.). В этой связи необходимо знать средние значения токов и потенциалов рельсовых сетей, которые удобнее определять по методу равномерно распределенной нагрузки.

Потенциал однородной рельсовой сети (без учета станций) (рис. 4.1) определяется по формуле:

(4.1)

Ток в однородной рельсовой сети определяется по формуле:

(4.2)

Блуждающий ток определяется по формуле:

(4.3)

где I_KX — ток в контактной сети, А (см. табл.3.1);

Результаты расчета заносим в таблицу 4.1

iL i iL

0 L x

Рис. 4.1 Участок однородной рельсовой сети Таблица 4.1

Приведем пример расчета для х=1 км:

А

В

I_БХ^* = -(320 — 302.6) = -17,32 А По данным таблицы строятся зависимости U_P^* = f (x), I_P^* = f (x), I_Б^* = f (x) на листе 1 (рис. 1,2,

5. Распределение токов и потенциалов в металлическом трубопроводе Существует несколько методов расчета токов и потенциалов подземных сооружений, находящихся в поле блуждающих токов. Воспользуемся одним из простейших. В плоскости, нормальной к оси пути, линии тока в балласте являются радиальными прямыми цилиндрического поля (рис. 5.1) с постоянной угловой плотностью.

щебень

a _n

транзитный слой d _З

Рис. 5.1 Плоскость нормального сечения оси пути Отсюда следует, что в трубопровод, проложенный параллельно рельсовой сети, независимо от степени анизотропности грунта проникает та часть потока блуждающих токов, которая определяется «углом атаки»:

(5.1)

где и — угол, образованный потоком линий блуждающих токов;

d_T — диаметр трубопровода, м;

R — расстояние от оси пути до оси трубопровода, м,

(5.2)

где h_T — глубина укладки трубопров а_п — ширина сближения трубопровода с осью пути, м;

k_ат — коэффициент пропорциональности.

Используя исходные данные, получим:

м;

Ток в металлическом трубопроводе определяется по формуле:

(5.3

где _из^/ — относительная удельная проводимость изоляции, _из^/=1;

Потенциал трубопровода относительно близлежащей земли определяется по формуле:

(5.4)

где

— (5.5)

— удельное сопротивление растеканию трубопровода, Омкм, которое определяется методом итераций;

— удельное сопротивление грунта, Омкм;

электродренажный защита коррозия магистральный

— (5.6)

— удельное сопротивление изоляционного покрытия трубопровода, включающее и сопротивление поляризации, Омкм;

r_из^* — сопротивление 1 м² изоляционного покрытия, Омкм²;

d_T — диаметр трубопровода, м;

h_T — глубина укладки трубопровода, м;

— (5.7)

— удельное продольное сопротивление трубопровода, Ом/км;

_Т — удельное электрическое сопротивление материала трубопровода, Оммм²/м;

— толщина стенки трубопровода, мм.

Используя исходные данные, по формулам (5.6), (5.7), (5.5) получим:

Омкм;

Ом/км;

т. е. r_пт=0,868 Омкм.

Результаты расчетов токов и потенциалов сводим в таблицу 5.1

Таблица 5.1

Приведем пример расчета для х=1км:

А;

В По данным табл. 5.1 строим зависимости =(х), =(х) на листе 2 (рис. 4,5)

6. Электродренажная защита

Наиболее простой и экономичной противокоррозионной защитой подземных металлических сооружений от блуждающих токов является электродренажная защита. В настоящее время наибольшее применение получили поляризованные дренажи, обладающие односторонней проводимостью рис. (6.1)

Iд рельс

трубопровод Рис. 6.1 Функциональная схема электродренажной защиты Сущность электродренажной защиты заключается в устранении анодных зон на подземном металлическом трубопроводе. Это достигается отводом (дренажем) блуждающих токов с анодных участков трубопровода в рельсовую сеть, что устраняет утечку тока с поверхности трубопровода в землю.

Расчетная схема имеет вид:

Т Т Рис. 6.2

Потенциал трубопровода после включения защиты:

(6.1)

где U_TX — потенциал трубопровода до включения защиты, В;

I_д; - выбранный ток, протекающий по цепи электрического дренажа;

(6.2)

— потенциал трубопровода до включения электродренажной защиты в точке 0, В;

— потенциал однородной рельсовой сети до включения электродренажной защиты в том же месте, В;

k_T — коэффициент распространения трубопровода, 1/км:

(6.3)

R_T — входное сопротивление трубопровода, Ом:

(6.4)

R_P — входное сопротивление рельсовой сети, Ом:

(6.5)

Подставив числовые данные, по формулам (6.3), (6.4), (6.5) получим:

1/км;

Ом;

Ом Тогда ток дренажа равен:

Id1=33,047

А;

Так как I_dmax > Id, то принимаем I_d, R_dmin

По формуле (6.1) определим потенциал в нулевой точке:

В > -1,95 В=U_Tmin

Используя приведенные выше данные, заполним таблицу:

Таблица 6.1

Приведем пример для х=9 км:

В По данным таблицы строим зависимость =f (х) на листе 2 (рис.5).

7. Катодная защита

Катодную защиту применяют в тех случаях, когда электрический дренаж осуществить невозможно. Эта защита осуществляется с помощью катодных станций, отрицательный полюс которых подключают к трубопроводу (рис. 7.1), а положительный — к анодному заземлению. Ток катодной станции на оголенных участках трубопровода в местах повреждения изоляции втекает в трубопровод и создает эффект катодной поляризации.

К устройству антенного отбора мощности

К трубопровод анодное заземление Рис. 7.1

В качестве катодных станций обычно используются сетевые катодные станции (КСС), технические характеристики которых приведены в табл 7.

Расчетная схема имеет следующий вид:

0 L

Т Рис. 7.2

Потенциал трубопровода после включения катодной станции определяется по формуле:

(7.1)

где ?_зт — расстояние от анодного заземлителя до трубопровода, км;

I_к — сила тока катодной станции.

Ток катодной станции выбирается из условия (-0,32 -1,95 В). По нему подбирается необходимая КСС.

Для определения I_К зададимся следующими граничными условиями:

Г: х=0, ==-0,32 В;

Тогда:

(7.2)

Подставив числовые данные, получим:

А Определим потенциал трубопровода после включения катодной станции в точке 0 и L/2:

В;

В;

Поскольку U_TX < U_Tmin, то делаем вывод, что одной КС не достаточно и поэтому нужно установить две катодные станции в точках (0,L).

Расчетная схема имеет следующий вид: (Рис. 7.3)

(7.3)

(7.4)

0 L

Рис 7.3

Подставив числовые данные, получим:

Определим потенциал трубопровода после включения катодной станции в точке L/2:

Результаты расчета по формуле (7.3) сводим в таблицу 7.1:

Таблица 7.1

ГУ Х = 1 Utx = -0.32

Ik = 7,8 Utx = -0.32

По данным этой таблицы строим зависимость =f (х) на листе 2 (рис.5).

8. Выбор варианта противокоррозионной защиты

Выбор варианта противокоррозионной защиты осуществляется на основании сравнения приведенных затрат на каждое из устройств.

(8.1)

— капитальные затраты на устройство электродренажной защиты;

— количество электрических дренажей, =2;

— стоимость электрического дренажа (ПГД-60) с его установкой, =263 грн.;

— стоимость дренажного кабеля с укладкой в траншее, =1,28 (по данным для сечения 1×70 мм²);

— ширина сближения трубопровода с осью пути, =6,5 м.;

Подставив числовые данные, получим:

грн.

Для катодной защиты:

(8.2)

— капитальные затраты на устройство катодной защиты;

— количество катодных станций, =2;

— стоимость КСС с ее установкой. Выбираем КСС-150, тогда =346 грн.;

— стоимость анодного заземления с его устройством, =749 грн.

Подставив числовые данные, получим:

грн.

Определим амортизационные отчисления по формуле:

А=К (К_р+К_кр)(8.3)

К_р — доля ежегодных отчислений на реновацию, К_р=0,1;

К_кр — доля ежегодных отчислений на капитальный ремонт устройств противокоррозионной защиты, К_кр=0,02;

Подставив числовые данные, получим:

— для электродренажной защиты:

А_д=542,64(0,1+0,02)=65.12грн./год;

А_к=3598(0,1+0,02)=431.76 грн./год;

Затраты на электроэнергию для питания катодной станции:

Э=п_кР_кС_эТ,(8.4)

Р_к — мощность, потребляемая катодной станцией, кВт;

(8.5)

— номинальная мощность КСС-150 на входе, =0,265 кВт;

кВт;

Т — количество часов работы КСС в году, Т=8700 ч.;

С_э — стоимость 1 кВтч электроэнергии, С_э=0,2 грн Тогда:

Э=20,1650,28 700=574,2 грн./год.

Эксплуатационные расходы, грн/год:

С=2А+Э (8.6)

С_д=265.12=130,24 грн./год С_к=2431.76+574.2=1437,7 грн./год.

Приведенные затраты на устройство противокоррозионной защиты:

З=С+КЕ_н,(8.7)

Е_н — единый нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, Е_н=0,1 1/год.

З=130.24+542,640,1=184.5 грн./год;

З=1437,7+35 980,1=1797.5 грн./год Результаты расчета сводим в таблицу:

Таблица 8.1

На основании технико-экономического сравнения вариантов наиболее эффективной является электродренажная защита.

Заключение

Металлический трубопровод находится под влиянием магистральной электрифицированной железной дороги постоянного тока. В результате металлический трубопровод подвергается коррозионному разрушению блуждающими токами. Поэтому для защиты трубопровода от опасного электромагнитного влияния тяговой сети постоянного тока необходимо на основании технико-экономического расчёта использовать электродренажную защиту.

1. Влияние электрических железных дорог на смежные устройства (задание на курсовой проект с методическими указаниями), В. А. Дьяков — Днепропетровск, 1981.

2. Методические указания к лабораторным работам по дисциплине «Влияние электрических железных дорог на смежные устройства» (часть 1), В. А. Дьяков Днепропетровск, 1984.