Рекламные технологии. 
Избирательные технологии в российском политическом процессе

• 1. Директ-мэйл. Повсеместное использование технологии привело к восприятию ее как вмешательства в личную жизнь (снимается в случае, если человек дал согласие получать корреспонденцию). Эффективной такая технология, на мой взгляд, является среди сторонников кандидата или партии, или части неопределившихся, для кого важным аспектом является общение с кандидатом, пусть даже опосредованно. Ограничивает использование дороговизна, отсутствие достоверных баз данных и административный ресурс (отказ почтовых структур работать с кандидатом).
• 2. Прямая реклама в СМИ (ТВ, радио, газеты, Интернет).

Условием применения является наличие популярных СМИ, с охватом нужной аудитории и способных пойти на переговоры.

• 3. Поддержки авторитетов. Ограничивает использование: подбор авторитетов, их количество, которое не всегда переходит в качество, суммирование антирейтингов авторитетов. Оппоненты могут провести отыгрыш — «кандидат от начальства», сам из себя ничего не представляет.
• 4. Распространение плакатов, листовок. Ограничивает использование наличие официально разрешенных мест, вред, наносимый зданиям, возмущение собственников. Оппоненты могут провести отыгрыш в виде расклейки продукции в неподобающих местах, либо организацией работы «группы зачистки» .
• 5. Лозунг, слоган, программа, обещания. Пример универсальных слоганов: «Голосуй, или проиграешь» (упоминался как в России, так и в США), «Вместе сделаем жизнь лучше», «сильным-работу, слабым-заботу», «Хорошее вернется. Лучшее построим» (применялся в ряде регионов России: Краснодарском крае, в Свердловской, Курганской, Пермской областях). Создание предвыборных программ является универсальным приемом. Специфичны варианты названий, оформлений, принципов построения программ.