Во второй главе мы проанализировали основные черты жанра журналистского расследования, которые проявляются в работах тележурналиста Аркадия Мамонтова.
Предметы расследований связаны с самыми острыми явлениями российской современности: засилием контрабандного и ГМО-содержащего товара на российском рынке, коррупцией в сфере обороны и ЖКХ, незаконным оборотом наркотиков, эпидемией растления детей маньяками-педофилами, демографический проблемой и серьезными нарушениями в области авиационных перевозок, мошенничеством.
Задачи, которые ставят для себя авторы программы «Специальный корреспондент», делятся на задачи информационного, аналитического и мотивирующего толка (побудить зрителя «приложить руку» к решению наиболее серьезных проблем обществ). Материалы расследования знакомят зрителя с самой ситуацией и взглядами на нее; анализируются источники, приводятся аргументы в пользу одной/нескольких гипотез, расставляются акценты.
Фактический анализ материалов позволяет констатировать, что А. В. Мамонтов использует традиционные методы получения информации интервью, наблюдение (включенное и не включенное), реже — эксперимент. Интервью — самый часто применяемый метод, так как люди-очевидцы событий и эксперты в данном вопросе — весьма интересный источник информации. В качестве документальных источников выступают печатные документы либо видеоархив.
На основе анализа видеоматериалов, мы выяснили, что лингвистических приемов в материалах достаточно много и они весьма разнообразны, хотя язык телевидения — это не только слово, но и комбинация кадров, их произвольная подача, закадровый комментарий, визуальные спецэффекты, которые часто действуют сильнее слов.
Таким образом, среди метафор и ярких эпитетов сильнее всего «работает» повтор, факты с «вау-эффектом» (цифровые данные), метафоры, сравнения, а также центральная, системообразующая фигура речи — антитеза. В расследованиях А. В. Мамонтова это не только стилистический прием, но и принцип его работы, схема построения каркаса расследования. Только противопоставлением, сталкиванием интересов, рассмотрением всех сторон конфликта можно добиться объективности и привести серьезные аргументы в пользу того или иного исхода расследования.
Антитеза в тексте выражена речевыми единицами с противоположными значениями — антонимами, например, тамбовские коммунальные «рай» и «ад». Но антитеза — это не только противительные конструкции и антонимы, это противопоставленные образы, идеи. Контраст — стержень расследования. Любой пример антитезы, явной или скрытой, будет указывать нам на наличие конфликта, а где есть конфликт, там должно быть расследование, разъяснение этого конфликта широкой аудитории.
