Двадцать первый век начался Сланцевым Бумом

В 2002;2004 годах в абсолютно новую отрасль — добычу сланцевого газа — начинают вкладывать деньги. Не только в бурение и разработку месторождений, но и в пиар. Сланцевый газ стал брендом; чем менее понятным и более «научным» выглядит бренд, тем легче его продать.

Сланцевый бренд получился сильным. Он нагружен сложной технической и наукоподобной информацией, ассоциируется с большими деньгами, связан с мировой политикой (рост экономики США, удар по Катару и России). Как и любой раскрученный бренд, он начал жить собственной жизнью. Против него начинают выступать нонконформисты, экологи и просто оригиналы: модно.

Исторически сложилось, что в кампании продвижения сланцевого бренда активно использовалась технологическая терминология. Этими терминами, и кроющимися под ними технологическими особенностями теперь начинают оперировать неспециалисты. Отсюда путаница в терминах, демонизация процесса. Термин «гидроразрыв пласта» (ГРП) и прочие виды наклонного бурения вызывают у неспециалистов, к примеру, филологов или экологов, бессознательный страх.

Добыча сланцевого газа — рутинный процесс, который во многом схож с добычей классического природного газа. Бурится стандартная скважина, на определенной глубине ее направляют под углом к вертикали (в этом тоже нет ничего нового), проводится «сакральный» гидроразрыв пласта, который еще 40 лет назад делали в СССР. А в Беларуси, например, проводят несколько десятков гидроразрывов в год. Разница между добычей сланцевого газа и обычного только в том, что в сланце содержание газа в разы ниже, чем в породах, из которых состоит классическое газовое месторождение.

Добыча газа из «классических» месторождений дешевле, проще, качество газа лучше, себестоимость добычи и переработки ниже, он удобен для продажи — возможно кратковременное сокращение добычи, вплоть до остановки.

Зачем разрабатывать сланцевые месторождения, располагая классическими газовыми? Крупные классические газовые месторождения истощены, а потребность в газе растет — добывающим компаниям приходится заниматься проектами с более низкой рентабельностью. Но даже несмотря на сравнительно высокую себестоимость добычи газа из сланцев, разработка месторождений в Европе — привлекательный для инвестиций бизнес [4].

Различия в добыче классического и сланцевого газа [5]

Горючие сланцы имеют промышленное значение как топливо и энергохимическое сырьё. Для целей энергетики (топливо, газ, мазут) широко используются сами сланцы Из сланцевой смолы получают различные химические продукты (фенолы, пластификаторы, дубители, клеевые вещества, ихтиол, препараты для борьбы с эрозией почв и борьбы с сорняками). Из отходов (золы) получают стройматериалы (цемент и др.). Центрами потребления горючих сланцев являются крупные сланцеперерабатывающие комбинаты и электростанции. В США сланцы рассматриваются главным образом как потенциальное сырьё для получения нефти и газа путём подземной газификации с использованием энергии ядерных взрывов для создания огромной подземной полости, заполненной разрушенной сланцевой породой, что облегчит процесс газификации.

Отличительной особенностью современного этапа развития нефтегазового сектора является значительное изменение представлений о тех ресурсах углеводородов, которыми располагают как различные страны мира, так и мир в целом. Представления и о нефтегазовых запасах, и о типах залежей, в которых они сосредоточены и из которых могут эффективно извлекаться, за последние 4−5 лет изменились весьма значительно.

Среди основных причин, как правило, отмечают: а) высокий уровень цен на углеводороды (начало 1990;х годов — цена на нефть сорта Брент составляла 16 долл./барр., 2012 г. — 116 долл./барр.), что «автоматически» обеспечивает перевод определенной части традиционных нефтегазовых ресурсов в запасы (т.е. активы, которые экономически целесообразно извлекать); б) стремительное развитие техники и современных технологий извлечения ранее недоступных ресурсов углеводородов (пример битуминозных песков, сланцевого газа и сланцевой нефти — яркое тому подтверждение); в) причины и факторы институционального свойства (благоприятный инвестиционный климат, высокая степень конкуренции во всех сегментах нефтегазового сектора, адекватное меняющимся условиям освоения углеводородов взаимодействие государства и нефтегазового сектора).

Нефтегазовый сектор мира — особенно Америки и, частично, Северной Европы — демонстрирует «взрывной» характер роста запасов за счет появления новых источников углеводородного сырья (к ранее известной традиционной тяжелой нефти (heavy oil) добавились нетрадиционные (nonconventional) нефть и газ плотных пород (tight oil and gas), сланцевые нефть и газ (shale oil and gas), углеводороды подсолевых отложений (pre-salt) и т. д.) [5].

Под ресурсами углеводородов, как правило, понимают скопления углеводородов, которые тем или иным способом идентифицированы в недрах, но освоение и разработка которых экономически неэффективна; под запасами, напротив, понимают те скопления углеводородов в недрах, освоение и разработка которых экономически эффективны, т. е. их освоение и разработка обеспечивают экономическую отдачу (возврат затраченных средств и получение определенного дополнительного дохода).

Инновации — технологические и организационно-экономические — меняют представление о запасах углеводородов, которые экономически эффективно могут быть освоены, добыты и реализованы. В результате происходит смещение от «традиционной» нефти к «нетрадиционной». В свою очередь, в основе новых научно-технических решений лежат результаты фундаментальных научных исследований и передовых инженерно-технических решений (включая создание новых устройств и технологий на их основе).

Эффективные организационно-экономические решения при освоении сложных и требующих значительных дополнительных затрат залежей основаны на гибком применении сильных сторон и преимуществ различных компаний. Сочетание различных типов компаний на различных этапах освоения углеводородов позволяет наиболее полно раскрыть потенциал и творческие возможности различных участников процесса освоения, разведки и разработки залежей углеводородов — от организаций с уникальными технологиями и до специалистов с идеями, знаниями и стремлением к достижению успеха. В США на протяжении последних 10−12 лет число лицензий (прав на пользование недрами) на разведку и добычу углеводородов на общественных землях достаточно устойчиво держится около 60 000 (при сопоставимом уровне добычи в России число лицензий не превышает 3000). Несмотря на то, что процесс инноваций — от технических и до организационно-экономических — происходит непрерывно, его влияние на качественное изменение ресурсной базы, тем не менее, происходит в определенные периоды времени. Такая скачкообразная «картина» является результатом «накопления» знаний и опыта, наличия благоприятных внешних условий, а также формирования определенной «критической массы» отмеченных выше характеристик. Как мы отметили выше, в США в период резкого роста добычи сланцевого газа, а затем и тяжелой нефти и сланцевой нефти не наблюдалось резкого увеличения ни одного из существенных «параметров управления» данным процессом — ни цен на углеводороды, ни объемов бурения, ни занятых. При этом следует, однако, отметить, что все данные «параметры управления» достигли на протяжении поступательного развития нефтегазового сектора очень высоких значений (число скважин в США превышает, например, миллион единиц; в России чуть менее 200 тыс).

Динамика последних послужила основой оптимистичного взгляда на развитие добычи нефти и газа из тяжелых и нетрадиционных залежей и месторождений. Так, например, прогноз Министерства энергетики США (AEO2013) предполагает, что добыча нефти в стране, особенно из ранее не осваивавшихся геологических структур (залежей в плотных породах), вырастет очень значительно в предстоящее десятилетие.

Добыча нефти будет расти в среднем на 234 тыс. барр. ежегодно и к 2019 г. Достигнет 7,7 млн барр. в день. Рост в основном будет достигнут за счет увеличения добычи «нетрадиционной» нефти на суше и из сланцев и плотных пород.

В настоящее время в мире ресурсы «тяжелой традиционной» нефти, в которую входит традиционная сверхтяжелая нефть и битум, достаточно хорошо изучены (крупнейшие месторождения находятся на территории США, Канады, Венесуэлы и России). Добыча «тяжелой традиционной» нефти (из битуминозных песков) создала условия для перехода к освоению новых типов залежей — сначала из битуминозных песков, затем из сланцев и, наконец, из более плотных пород.

Новым типом источников углеводородов — помимо залежей «тяжелой традиционной» нефти — являются сланцевые залежи углеводородов — газа и нефти соответственно. О значительных ресурсах сланцевого газа в мире известно давно, но только в последние 4−5 лет, благодаря технологическому прорыву (появление технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пластов) и благоприятной институциональной среде Добыча в США стала быстро развиваться.

По оценкам специалистов, в мире нет двух одинаковых залежей сланцевых углеводородов, что означает, что затраты на добычу значительно варьируются в зависимости от месторождения. В США основное преимущество сланцевого газа заключается, например, в том, что он добывается рядом с районами потребления, потому высокие затраты на добычу компенсируются минимальными затратами на транспорт.

Если ранее данные ресурсы не принимались во внимание, то теперь во многих странах стремятся более точно оценить ресурсную базу, создать адекватное регулирующее законодательство (например, экологическое) и получить доступ к технологиям через совместные предприятия, слияния или путем привлечения прямых «связанных» инвестиций.

Среди проблем освоения залежей сланцевого газа стоит отметить отсутствие достаточного опыта разработки, из-за чего затрудняется оценка себестоимости добычи. Из сланцевых месторождений в США извлекается от 8 до 30% газа, а из традиционных в два-три раза больше — 60−80%. Также вызывают опасения экологические последствия в связи с применением гидроразрыва. Франция, например, запретила применение данного метода в июле 2011 г.

С течением времени количество извлекаемых ресурсов с использованием одних и тех же технологий неуклонно снижается, появляются новые источники углеводородов, что вновь и вновь вызывает спрос на новые технологии и новые подходы к реализации подобных проектов [5].

Рис. Крупнейшие технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа, 2011 г. [5,7]