Доходность производства зерна

Окончательный экономический эффект производства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей таблице.

Таблица 8 Эффективность производства зерновых в СПК «Фрунзенский».

Как видно из вышеприведенной таблицы, в 2008 году производство зерновых носило убыточный характер, а в 2009 году производство из убыточного стало рентабельным, о чем свидетельствует показатель чистого дохода.

Валовой доход на 1 га посева в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился и составил 1309 тенге/га. Валовой доход на 1 чел*час резко увеличился в 2009 году и составил 63.3 тенге/чел*час.

Величина валового дохода на 100 тенге. затрат также увеличилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 27.46 тенге/100 тенге или на 161%.

Чистый доход на 1га посева в 2009 году составил 499.7 тенге/га, чистый доход на 1 чел*час в 2009 году составил 24.7 тенге/чел*час. Показатель чистого дохода на 100 тенге. затрат в 2009 году составил 11.7 тенге/100 тенге. Все показатели чистого дохода в 2009 году значительно превышают показатели за 2008 год, что связано с резким ростом доходности производства в анализируемом хозяйстве.

Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица 9 Показатели товарности производства зерновых.

Таким образом, реализовывалось не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 67.6%, этот показатель выше районного на 5.7%. В 2009 году количество товарной продукции снизилось на 8617 ц. или на 30.4%., но все равно превысило районный показатель на 3137 ц. или на 22.9%. В результате сокращения товарной продукции произошло сокращение количества товарной продукции на 100 га пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже районного на 3.7 ц/га.

Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

Таблица 10 Расчет показателей рентабельности производства зерновых.

Таким образом, производство зерна в 2008 году носило убыточный характер. Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. тенге. Уровень рентабельности составил — 54.2%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации. Ситуация конкретно изменилась в 2009 году в сторону улучшения. Хозяйство получило 601 тыс. тенге. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на 2 тыс. тенге. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла по сравнению с 2008 годом на 9 т. тенге/ц. Такое улучшение было достигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качества продукции.

Определив факторы, оказывающие влияние на показатели эффективности производства зерна, необходимо на их основе рассчитать теоретический уровень урожайности для хозяйства. Для этого определим параметры уравнения, определяющего зависимость урожайности от различных факторов производства.

Для этого необходимо провести корреляционно — регрессионный анализ урожайности зерновых при помощи ЭВМ в среде диалоговой статистики пакета «STATGRAPHICS». Однако на примере одного района трудно доказать, что выявленная связь не случайна. Поэтому проанализируем зависимость урожайности от балла по свойствам почвы для зерна, количества внесенных удобрений, уровня специализации, количества тракторов на 100 га пашни на примере пяти районов.

Уравнение зависимости урожайности от вышеперечисленных факторов имеет следующий вид:

Ур = 2.22 + 0.17Х1 + 0.004Х2 + 6.29Х3 + 0.044Х4,.

Где Ур — урожайность зерновых культур, ц/га;

Х1 — балл по свойствам почвы для зерновых;

Х2 — внесено удобрений на 1га посева зерновых, тыс. тенге/га;

Х4 — уровень специализации, %.

SE = 3.79.

Коэффициент множественной детерминации данного уравнения, равный о.48 или 48% и критерий Фишера, равный 6.02 свидетельствуют о существенности данного корреляционно — регрессионного уравнения. Это значит, что урожайность зерновых на 48% зависит от применяемых факторов, а на долю неучтенных факторов приходится 52%.

Коэффициенты при переменных Х1, Х2, Х3, Х4 показывают, на сколько значение урожайности зависит от изменения исследуемых в модели факторов:

• — коэффициент при Х1, равный 0.17 означает, что при увеличении балла по свойствам почвы для зерновых на единицу урожайность зерновых возрастет на 0.17ц/га.
• — коэффициент при Х2, равный 0.004 означает, что при увеличении количества вносимых под зерновые культуры удобрений на 1 тыс. тенге/га урожайность возрастает на 0.004 ц/га.
• — коэффициент при Х3, равный 6.29 означает, что при применении каждого дополнительного трактора на 100 га пашни, урожайность зерновых увеличится на 6.29 ц/га.
• — коэффициент при Х4, равный 0.044 означает, что при повышении уровня специализации на 1%, урожайность зерновых повысится на 0.044 ц/га.

Подставив в данное уравнение значения факторов, соответствующие условиям хозяйства, получим нормативную урожайность зерновых для данного хозяйства:

Ур = 2.22 + 0.17*90.6 + 0.004*20 + 6.29*0.69 + 0.044*71.7 = 25.2 ц/га +/ 3.79.

Она на 11.5 ц/га больше фактической урожайности зерновых, но даже с учетом стандартной ошибки оценки, равной 3.79 фактическая урожайность по хозяйству не попадает в пределы установленной нормативной урожайности зерновых.

Решение данной задачи можно достигнуть, совершенствуя организацию производства зерна.

Для того, чтобы определить себестоимость и ее изменение от урожайности зерновых, используем следующее уравнение У = 63.78 — 1.48*Х1, где У — себестоимость, тенге/ц;

Х1 — урожайность, ц/га;

Коэффициент детерминации, равный 0.5 и критерий Фишера, равный 6.02, свидетельствуют об адекватности данного уравнения: SE = 13.19.

Отрицательное значение коэффициента при Х1 показывает обратную связь между урожайностью и себестоимостью зерна, то есть при увеличении урожайности зерновых культур себестоимость снижается. В данных условиях при увеличении урожайности на 1ц/га себестоимость снижается на 1.48 тенге/ц. Подставим в полученное уравнение нормативное значение урожайности, получим расчетное значение себестоимости 1ц. зерна.

У = 63.78 — 1.48*25.2 = 26.484 тенге/ц.

Фактическая себестоимость по хозяйству составляет 103 тенге/ц. Таким образом, при увеличении урожайности зерновых в хозяйстве до нормативного уровня, мы получим снижение себестоимости на 76.5 тенге/ц.

Для определения нормативного уровня доходности производства зерна построим уравнение регрессии зависимости прибыли в расчете на 1 га зерновых от себестоимости производства 1ц. зерна. Оно имеет следующий вид:

У = 1205.3 — 22.62Х1.

Где У — прибыль, тыс. тенге/га.

Х1 — себестоимость 1ц. зерна, тенге/ц.

Коэффициент детерминации равен 0.58, а критерий Фишера 5.94; прибыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других факторов SE = 63.3, а 22.62 — коэффициент чистой корреляции при факторе (себестоимости), свидетельствуют о том, что при изменении прибыли на 22.62 тыс. тенге. при прочих равных условиях.

Подставив нормативную себестоимость 1ц. зерна для своего хозяйства в полученное уравнение, получим расчетное значение прибыли с 1га зерновых.

У = 1205.3 — 22.62*26.484 = 606.2 тенге/га.

Фактическое значение прибыли с 1 га зерновых в нашем хозяйстве составляет 406 тенге/га. Таким образом, при снижении себестоимости до нормативного уровня прибыль в расчете на 1 га посева зерновых составляет 606.2 тенге/га. зерновой пшеница себестоимость растениеводство Разницу между фактическим и расчетным уровнем можно объяснить тем, что если улучшить такие факторы, как балл по свойствам почвы, внесенные удобрения на 1 га посева зерновых, количества тракторов на 100 га пашни, уровень специализации, то урожайность возрастает на 25.2 ц/га, т.к. урожайность зависит на 48% от применяемых факторов и показывают прямую связь между урожайностью и применяемыми факторами, т.к. они положительны. При увеличении урожайности себестоимость снизилась, а прибыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других. Так, при снижении себестоимости на 1 тыс. тенге. произойдет изменение прибыли на 22.62 тыс. тенге. при прочих равных условиях, в результате чего хозяйство сможет покрывать свои издержки и стать прибыльным хозяйством. Поэтому расчетные показатели оказались выше, чем фактические.