Гражданский кодекс Российской Федерации
Закупленная продукция должна передаваться в региональный фонд для удовлетворения потребностей субъектов Российской Федерации в сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии. В соответствии со ст. 4, 5 Закона, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют государственных заказчиков для формирования региональных фондов сельскохозяйственной продукции, сырья… Читать ещё >
Гражданский кодекс Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Вариант № 1.
Задача 1.
Член сельскохозяйственного производственного кооператива Петров не смог своевременно погасить кредит, который оформлял для покупки автомобиля. Представитель кредитора подал иск в суд и, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и необходимого имущества для погашения кредита, просил обратить взыскание задолженности на паевой взнос члена кооператива Петрова.
Будет ли удовлетворён данный иск?
Ответ сельскохозяйственный имущество законодательство Пай является составной частью актива имущества члена кооператива. Он может выступать средством погашения обязательств члена кооператива, являться предметом иного взыскания. Закон отдает приоритет паю кооператива по отношению к остальному имуществу члена кооператива при удовлетворении требований кредиторов, взыскателей и т. п. Согласно п. 5 ст. 111 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс российской федерации Ч. 1. От 30.11.1994. № 51 — ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.19 994.// «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994., обращение взыскания на пай члена кооператива по собственным долгам допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов. Предметом взыскания не могут выступать средства неделимого фонда кооператива, а в сельскохозяйственных кооперативах в дополнение к этому — и земельные участки, принадлежащие члену кооператива. Поэтому суд, установив недостаточность иного имущества должника для удовлетворения требований кредитора по оплате выданного должнику кредита на автомобиль, удовлетворит иск о взыскании задолженности из паевого взноса гр. Петрова.
Задача 2.
В начале текущего года гражданин Захаров, ведущий личное подсобное хозяйство, предупреждён администрацией Лискинского района Воронежской области о том, что земельный участок, используемый им для ведения хозяйства превышает максимальный размер общей площади земельных участков, которые в соответствии с законодательством Воронежской области могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Как должен поступить гражданин Захаров в этой ситуации?
Ответ П. 4 ст.4 Федерального закона от 07.07.2003 № 122- ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» Федеральный закон от 07.07.2003. № 122 — ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Принят ГД ФС РФ 21.06.2003.// «Российская газета» от 10 июля 2003 г. N 135. предписывает органам местного самоуправления установить максимальные и минимальные размеры земельных участков, предоставляемых из государственных и муниципальных земель в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, а также предписывает субъектам РФ (п. 5 ст.4) устанавливать максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться у граждан одновременно на праве собственности и (или) ином праве. В случае, если этот максимальный размер общей площади будет превышен, то гражданин должен в течение года произвести отчуждение сверхнормативной площади (продать, подарить, отказаться), либо обязан пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства.
Поэтому, в течение года после получения уведомления от местной администрации о превышении максимального размера земельного участка, принадлежащего гр. Захарову, последний должен либо произвести отчуждение излишней площади, либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства и платить налоги от доходов с продажи выращенной продукции.
Задача 3.
Уполномоченные органы, проводя ряд проверок, выявили многочисленные нарушения законодательства о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. В некоторых региона не были определены должным образом государственные заказчики, не заключались государственные контракты, что привело к незаконному получению некоторыми организациями ряда льгот, а также финансовых ресурсов. Так ООО «Восход» (Тамбовская область) закупило якобы для государственных нужд 275 тонн зерна, получив дотацию в сумме 1 миллион рублей, из которых 600 тысяч перевело на свой расчётный счёт. Закупленное зерно при этом было передано иностранной фирме.
Прокомментируйте данную ситуацию. Какова ответственность за указанные в задаче нарушения законодательства?
Ответ Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд регулируется Гражданским кодексом российской Федерации и Федеральным законом «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.94 г. Государственный заказчик определяется по регионам — органами исполнительной власти Российской Федерации и закрепляется решением этих органов.
Закупленная продукция должна передаваться в региональный фонд для удовлетворения потребностей субъектов Российской Федерации в сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии. В соответствии со ст. 4, 5 Закона, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют государственных заказчиков для формирования региональных фондов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, осуществляют выбор товаропроизводителей (поставщиков) сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд, определяют объемы закупок и поставок по видам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в соответствии со ст. 527 ГК РФ, Для государственного или муниципального заказчика, разместившего заказ, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, если иное не установлено законом. В данном случае к ООО «Восход» должны быть применены санкции, предусмотренные Гражданским кодексом. ООО «Восход» должно возвратить финансовые средства, полученные ими в виде дотации с выплатой процентов, предусмотренных за пользование чужими средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ:
- 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
- 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Вариант № 2.
Задача 1.
Областная администрация, закупив у колхоза «Раздолье» 200тонн для регионального продовольственного фонда, задерживает оплату свыше двух месяцев. Наряду с этим администрация отказывается закупить у другого хозяйства 100 тонн семян подсолнечника, оговоренные договором закупки, ссылаясь на то, что в них отпала необходимость.
Прокомментируйте действия областной администрации.
Ответ Федеральным законом от 14 июля 1997 г. «О государственном регулировании агропромышленного производства» Федеральный закон от 14.07.1997. № 100 — ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства». Принят ГД ФС РФ 19.07.1996 (в ред. 23.12.2003 // Собрание законодательства РФ 2003 № 2 ст. 160. установлена повышенная ответственность заготовителя за несвоевременную оплату закупаемой сельхозпродукции. Заготовитель уплачивает производителю пеню в размере 2% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, а при просрочке оплаты более 30 дней — пеню в размере 3%. При этом взыскание пени производится в безакцептном порядке банком заготовителя (покупателя).
Сельскохозяйственная организация вправе взыскать либо пеню, предусмотренную вышеназванным Законом, либо проценты, установленные ст. 395 ГК. Производителю сельхозпродукции (продавцу по договору контрактации) предоставлено право применить те или иные последствия просрочки платежа. При неоднократном (более двух раз) нарушении сроков оплаты производитель вправе односторонне отказаться от исполнения договора, уведомив об этом заготовителя (ст. 523 ГК).
В этом случае поставщик должен незамедлительно уведомить госзаказчика и может потребовать от него прикрепления к другому покупателю. Госзаказчик не позднее тридцати дней со дня получения уведомления поставщика должен выдать извещение о прикреплении к нему другого покупателя, либо направить поставщику отгрузочную разнарядку с указанием получателя товаров, или сообщить о своем согласии принять и оплатить товары.
При невыполнении госзаказчиком названных обязанностей поставщик вправе потребовать от него принять и оплатить товары либо реализовать их по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с их реализацией, на госзаказчика.
В случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом. (в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ) Задача 2.
После смерти супругов Сидоровых, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, возникли разногласия между их дочерями, проживающими в городе по поводу раздела земли и имущества хозяйства родителей.
Какие варианты наследования земли и имущества возможны в данной ситуации?
Задача 3.
Гражданину Самойлову Н. Н. в колхозе «Искра» принадлежал пай стоимостью 15 тыс. рублей. В 1994 году колхоз реорганизовался в сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», куда Самойлов внёс паевый взнос в размере 15 тысяч рублей. В 2004 г. Самойлов Н. Н. принял решение о выходе из кооператива и подал письменное заявление в правление.
Будет ли возвращён Самойлову Н. Н. его паевый взнос? И в каком виде? Вправе ли Самойлов Н. Н. потребовать ещё какие-либо выплаты?