Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Анализ состава, структуры и движения основных средств

Анализ наличия, состава и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные и непроизводственные, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу (видам).

Проведем анализ наличия, состава и структуры основных средств на примере ТОО «Техкон — Сервис».

Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их совокупности.

В качестве информационных источников используем показатели бухгалтерского баланса за 2012;2013 гг., а также данные ведомостей аналитического учета основных средств бухгалтерского баланса за 2012 и 2013 года.

В 2013 году не было введено основных фондов, относящихся к группе «Здания и сооружения», за этот период выбыло фондов на сумму 5206 тыс.тенге., но их удельный вес увеличился на 0,56%. По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Так их удельный вес снизился на 0,99 пункта в результате ввода в действие новых технических средств на сумму 549 тыс. тенге., и выбыло фондов на сумму 5125 тыс. тенге.

Хотя удельный вес по группе «Транспортные средства» изменился всего на 0,04%, но за этот период был введен в эксплуатацию автопогрузчик стоимостью 40 тыс.тенге., а выбытие составило 124 тыс. тенге. или 1,18% от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта.

По группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» заметных сдвигов не наблюдается.

За 2012 г. величина основных фондов предприятия уменьшилась на 550 тыс. тенге., или на 0,46% ([1−118 965/119515]*100).

Данные о наличие, составе и структуре основных средств предприятия за 2013 г. свидетельствуют о снижении величины основных фондов на 9866 тыс. тенге. или на 8,29% ([1−109 099/118965]*100. Произошло большое сокращение по статье «машины и оборудование» на 10,83% [(1−37 687/42263)*100], а также «здания» на 7,41% [(1−65 016/70222)*100], что и повлекло за собой общее сокращение основных фондов.

Удельный вес основных фондов в валюте баланса на начало 2012 г. составлял 32,45%, на начало 2013 г. — 30,48%, а к концу анализируемого периода — 29,19%.

Активная часть основных производственных фондов организации представлена группой «машины и оборудование», удельный вес которой на протяжении двух последних лет стал составлять менее 35%. Поскольку активная часть основных производственных фондов непосредственно участвует в процессе производства продукции, то её доля должна составлять не менее 50%. А уменьшение с 35,76% до 34,54% должно рассматриваться как негативная тенденция, способствующая снижению фондоотдачи основных средств и объемов производства продукции.

Для характеристики движения основных средств рассчитывают коэффициент роста.

Проанализируем движение основных средств на ТОО «Техкон — Сервис» за 2012;2013 гг. используя данные таблицы 3.1.

Таблица 7 Движение основных производственных средств на ТОО «Техкон — Сервис».

Из таблицы видно, что на предприятии идет уменьшение объёма основных средств, так стоимость на конец 2013 г. ниже стоимости на начало 2012 г. на 10 416 тыс. тенге. Данное уменьшение в основном произошло за счет выбытия 2012 года: реализовано большое количество основных средств активной части по статье «машины и оборудование», также это результат списания самортизированных, морально и физически изношенных основных средств.

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такие показатели, как: фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности рабочих, а уровень технической вооруженности определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочной численности рабочих. Темпы роста этих показателей сравниваются с темпами роста производительности труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда позволяет при прочих равных условиях увеличивать объемы выпуска продукции.

Для анализа используем также финансовые показатели отчета о прибылях и убытках (форма № 2) за 2012 г. и прогноз отчета о прибылях и убытках за 2013 г., сведения о среднегодовой численности рабочих завода за исследуемый период. Заполним таблицу 8.

Таблица 8. Обеспеченность предприятия основными средствами.

Согласно полученным расчетным данным (таблица 3.2) в 2013 г. был уменьшен объем выпуска продукции на 41 990 тыс. тенге. по сравнению с прошлым годом. Производственные цеха недоукомплектованы основными фондами на 4,37% (100−95,63), а по производственному оборудованию — активной части ОПФ — на 5,94% (100−94,06). Темпы роста фондовооруженности в 2013 г. составили 118,82%, что превышает значение показателя вооруженность труда — 116,86%, так и показателя техническая производительности труда — 38,59%, по сравнению с 2011 г.

Такие показатели как фондовооруженность и техническая вооруженность выросли за счет уменьшения численности рабочих на 19,51% (100−80,49). Можно говорить о том, что в 2013 году наблюдается резкое снижение всех основных показателей, основной объяснимой причиной этого является то, что работа предприятия приостановлена.