Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эталонные леса. 
Современные проблемы лесоведения

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эволюция термина «эталонные леса» за несколько лет его использования в качестве синонима «нормального леса» традиционно привела к расширению числа объектов применения. Возникли термины: эталонный участок леса (по указываемым параметрам); эталонное местообитание (растений и животных); эталонная (заповедно эталонная) территория — природная охраняемая территория, предназначенная для сохранения… Читать ещё >

Эталонные леса. Современные проблемы лесоведения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Термин «эталонные леса» возник в связи с представлением классического русского лесоводства о нормальном лесе и цикличности процессов роста и развития леса. Стремление к поиску лесов, которые могли бы служить образцами и примерами реализации теоретических построений структуры и состава лесов, было связано также с задачами лесной таксации и лесоустройства. Нормальное распределение таксационных показателей, необходимых для расчета пользования лесом и планирования всего цикла работ поведению лесного хозяйства, способствовало тому, что в отношении ареалов произрастания основных лесообразующих пород стали искать нормальное пространственное распределение насаждений разного возраста, а также нормальное распределение деревьев в лесу. Таким образом, термин «эталонные леса», или «нормальный лес», может трактоваться как теоретическая модель для анализа результатов лесной таксации, в которой эмпирические ряды частот измеряемых показателей проще всего описываются параметрами нормального распределения.

Н. П. Анучин сформулировал очень близкое к эталонным лесам понятие — «оптимальный лес», которое в дальнейшем было распространено и на насаждение. Под оптимальным насаждением было предложено понимать такое насаждение, которое при определенных лесорастительных условиях наилучшим образом выполняет целевое назначение леса. Поэтому при создании оптимального насаждения, в зависимости от целевого назначения лесов, лучшего проявления их полезных функций, наиболее важными компонентами будут либо их оптимальный состав, либо оптимальная структура, или оба компонента вместе.

Применение термина «эталонные леса» по отношению к его части — насаждению, является достаточно спорным. Как отмечал М. М. Орлов, «…насаждение есть понятие чисто техническое, создавшееся под влиянием хозяйственной необходимости сочетания разнообразных мероприятий с различными особенностями леса и преследующие цели лесохозяйственные». Если мы признаем, что лес есть географическое явление, в отношении которого применимы аксиомы пространственной непрерывности и временной бесконечности, то насаждение есть по своей сути умозрительно вычленяемая часть леса, и в отношении насаждения весьма спорно применять термин «эталонные леса», имея дело с его частью.

Эволюция термина «эталонные леса» за несколько лет его использования в качестве синонима «нормального леса» традиционно привела к расширению числа объектов применения. Возникли термины: эталонный участок леса (по указываемым параметрам); эталонное местообитание (растений и животных); эталонная (заповедно эталонная) территория — природная охраняемая территория, предназначенная для сохранения информации о нетронутой природе, научных целей, слежения за общим состоянием природной среды планеты, поддержания экологического равновесия в исключительно уязвимых местах, имеющих ключевое значение для сохранения природы крупных регионов.

Эталонные леса стали называть коренные типы леса, отдельные древостои которых еще сохранились в России, а также рукотворные леса, например, сосновые боры вокруг г. Очера Пермской обл. — искусственные насаждения, созданные А. Е. Теплоуховым и Ф. Л. Теплоуховым в 1881—1908 гг., или смешанные хвойные (лиственнично-сосновые) боры в Поречье Московской обл. на площади 1857 га, созданные в 1856—1983 гг. К. Ф. Тюрмером, и т. д. Развитие терминологии в этом направлении способствовало тому, что возникли предложения включить все малонарушенные леса в региональную сеть со статусом ландшафтных заказников, придав им статус эталонных лесов.

Существует мнение о том, что повысить продуктивность древостоев можно путём поддержания эталонной (оптимальной) густоты на всех возрастных этапах. При этом запас древостоя к возрасту спелости можно увеличить на 12% (Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис), на 14−24% (В.В. Кузимичёв), в 1,5−2 раза (К.Б. Лосицкий). Максимальный прирост достигается при сниженной полноте и густоте, когда уменьшается напряженность конкуренции и увеличивается освещенность кроны. Программы рубок ухода с указанием оптимальной полноты и густоты были помещены в «Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России» (1994). В новых же правилах есть режим рубок, но программ нет.

Основательные возражения против идеи эталонов возникли при подведении итогов опытов с рубками ухода различной интенсивности. Производительность древостоев оставалась стабильной, равной производительности на контрольных участках, если рубка не была запоздалой или слишком сильной. Результаты были одинаковыми для вариантов с разным составом, возрастом древостоев, в разных природных условиях. К такому выводу, обусловленному первостепенным значением корневого питания, пришли многие исследователи на основании опытов большой длительности (Н.П. Георгиевский, П. П. Изюмский, А. В. Давыдов, С. Н. Сеннов и др.).

Густота и полнота — следствие, а не причина особенностей роста. Они зависят от характеристик почвы и рельефа, от происхождения древостоев и историй роста, в которой существенную роль играют уровни пересыхания почвы летом и подтопления весной или осенью (Н.С. Нестеров). С улучшением лесорастительных условий усиливается рост и конкуренция, увеличивается класс бонитета, уменьшается число деревьев, и было бы не логично считать, сто искусственное уменьшение густоты приведёт к улучшению роста. Естественное многообразие лесов — следствие многообразия местообитаний, исторических процессов разного масштаба времени, особенностей климата и погодных условий на разных этапах онтогенеза древостоя, разнообразия хозяйственной деятельности на данном участке и в пределах ландшафтной единицы. Это ставит под сомнение целесообразность шаблонизации хозяйственных правил и тем более характеристик древостоя. Даже с привязкой к типу леса. К тому же выясняется, что само понятие о типе леса не должно быть слишком конкретным. Нельзя не согласится, с Г. Ф. Морозовым, который считал, что в основу лесоводства должны быть положены принципы или устои, которые, в сою очередь, основаны на хорошем знании природы леса. Такое понимание природы лесоводства и задач, стоящих перед ним, шире и глубже тех односторонних и узких воззрений, которые характеризуются рецептурностью, техницизмом и т. д.

лес таксация биологический эталонный.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой