Организационно-экономическая характеристика СПК «Коксинский»

Экономическая характеристика СПК «Коксинский»

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коксинский» расположен в центральной части Усть-Коксинского района республики Алтай. Административный центр — с. Усть-Кокса.

Хозяйство имеет фермы, расположенные в других сёлах: Баштала, Курунда, Октябрьское. Центральная ферма находится в с. Усть-Кокса.

Климат. Климатические условия месторасположения СПК резкоконтинентальны. Наиболее влажными месяцами являются: июнь, июль, август. С середины августа начинаются небольшие заморозки.

Рельеф. Рельеф, на котором расположено хозяйство, очень сложен. Абсолютные высоты колеблются от 900 м. до 2300−2400 м. Расположен СПК «Коксинский» частично на левом берегу реки Катуни. У районного центра Усть-Коксы происходит слияние двух больших рек Катуни и Коксы. Равнинная часть хозяйства, где находится основная площадь его пахотных угодий, расположена в пределах Уймонской степи.

Вследствие хорошего дренажа болота на территории СПК «Коксинский» развиты нешироко.

Рассмотрев природно-климатические условия СПК «Коксинский», его местоположение, определим какова же специализация хозяйства.

Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции [Приложение 2].

Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в среднем за четыре года занимают скот в живой массе (35,99%), на втором месте — зерновые и зернобобовые культуры (22,10%). Исходя из этого, можно сделать вывод, что основной специализацией хозяйства является скотоводство с развитым полевым зерноводством. Дополнительной отраслью является выращивание пантов маралов (12,10%).

Рассмотрим размеры производства, которые представлены в табл. 1.

Проанализировав основные показатели, которые характеризуют размеры производства предприятия, определили, что в отчётном году в сравнении с базисным произошло увеличение стоимости валовой продукции на 53,7% за счёт увеличения посевных площадей. Уменьшилась стоимость товарной продукции на 0,7%, а в сравнении с 2004 годом на 45,8%, это произошло за счёт сокращения объёма и снижения цены реализации продукции.

Среднегодовая численность работников в отчётном году по сравнению с базисным сократилась на 51,3%, что говорит о росте производительности труда. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения уменьшилась за счёт износа и невозможности обновления и приобретения новых основных средств.

За анализируемый период произошло увеличение площади пашни на 198,7% за счёт расширения сельскохозяйственных угодий.

Таблица 1 — Размеры производства предприятия за 2003;2006 гг.

Земля играет особую роль в сельскохозяйственном производстве и создает все необходимые условия для выращивания сельскохозяйственных культур. Рассмотрим размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий [Приложение 3].

В течение четырёх лет общая земельная площадь увеличилась на 3630 га (3,25%), также увеличилась площадь сельскохозяйственных угодий на 4076 га (8,80)%. Произошло увеличение площади пашни и сенокосов на 198,75 и 10,65% соответственно за счёт присоединения новых земель. По данным таблицы видно, что площадь, отведённая под пастбища и многолетние насаждения, осталась неизменной в течение трёх лет.

Рассмотрев структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий можно сказать, что за анализируемый период времени наибольший удельный вес в общей земельной площади и сельскохозяйственных угодий занимают лесные массивы и пастбища, так как они создают естественные условия для выпаса животных.

Для анализа обеспеченности хозяйства основными фондами и вооружённости труда используются следующие показатели: фондообеспеченность и фондовооружённость. Изучение динамики данных показателей позволяет дать оценку степени обеспеченности предприятия основными средствами производства (табл. 2).

Таблица 2 — Обеспеченность основными производственными фондами и вооружённость труда СПК «Коксинский».

Проанализировав обеспеченность основными производственными фондами и вооружённость труда, можно сделать вывод, что фондообеспеченность уменьшилась на 8,6 тыс. руб. (на 33,13%) за счёт снижения среднегодовой стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения и увеличения площади сельскохозяйственных угодий; фондовооружённость увеличилась на 37,98 тыс. руб. (на 49,31%) за счёт также уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения и сокращения среднегодовой численности работников хозяйства на 80 человек.

При анализе эффективности использования основных фондов большое значение имеет состав (структура) основных фондов и использование каждого вида средств труда [Приложение 4].

Рассмотрев состав и структуру основных средств СПК «Коксинский», можно сказать, что за анализируемый период времени сократилась стоимость зданий (4%) и оборудования (1,1%) за счёт их износа. Произошло увеличение стоимости транспортных средств на 48,9% в связи с их приобретением. С 2004 года перестали использоваться сооружения, а так же производственный и хозяйственный инвентарь. Значительно снизилась стоимость продуктивного и рабочего скота на 41,3 и 48,8% соответственно за счёт снижения поголовья скота. Что касается многолетних насаждений, то они за три года остались неизменны.

Наибольший удельный вес в составе и структуре ОПФ занимает активная часть фондов (машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения), что оказывает положительное воздействие на производство валовой продукции.

Рассмотрим состав и структуру рабочей силы СПК «Коксинский» (табл. 3).

Таблица 3 — Среднесписочный состав и структура рабочей силы СПК.

«Коксинский» за 2003;2006 гг.

По данной таблице можно сделать вывод об ухудшении финансового положения предприятии. Так СПК «Коксинский» с каждого рубля реализованной продукции получил 25 копеек прибыли в 2005 году и 4 копейки в 2006 году. Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности сократилась на 22,27%, это говорит о снижении уровня прибыли предприятия после выплаты налога. Чистая рентабельность показывает, что в 2005 году на один рубль выручки приходилось 24,51 рубля, а в 2006 произошло снижение данного показателя на 20,41 руб. Этому способствовало уменьшение чистой прибыли и увеличение выручки от продаж.

Экономическая рентабельность уменьшилась на 8,19% в связи с сокращением прибыли на 83,03%, это свидетельствует о снижении эффективности использования всего имущества предприятия. Рентабельность собственного капитала сократились на 12,81%, что говорит о снижении эффективности их использования.