Преступления против собственности

План:

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности.

2. Понятие хищения и его формы.

2.1. Кража.

2.2. Мошенничество.

2.3. Присвоение и растрата.

2.4. Грабеж.

2.5. Разбой.

2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

3.Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением.

3.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

3.2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным

средством без цели хищения.

4. Уничтожение или повреждение имущества.

4.1. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

5.

Заключение

.

Введение

Основу законодательного регулирования правовой защиты собст-венности составляет Конституция Российской Федерации, гаранти-рующая стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех ее форм. Собственность в Россий-ской Федерации выступает в форме частной, государственной, муници-пальной собственности, а также собственности общественных объеди-нений (организаций). В России может существовать также собствен-ность иностранных государств, международных организаций, ино-странных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Согласно Конституции, могут устанавливаться и иные формы собственности. В частности, допускается объединение имущества, находящегося в собст-венности граждан и юридических лиц, и образование па этой основе собственности совместных предприятий с участием российских юриди-ческих лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан.

Преступления против собственности включены в раздел УК наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерчес-ких и иных организациях. В основе объединения этих посягательств лежит родовой объект — общественные отношения, обес-печивающие нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель про-водит с учетом их видового объекта — общественных отношений в оп-ределенных сферах экономики.

1. Общая характеристика и виды преступлений против

собственности

Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владе-нию, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имущест-вом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом.

В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные стволы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, куль-турного и иного назначения.

Вещи, являющиеся предметом преступлений против собственнос-ти, должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивиду-альными признаками, например являться предметами, имеющими осо-бую ценность (ст. 164 УК) либо специальное назначение (ст. 166 УК).

Предметом посягательств на собственность обычно является дви-жимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и лич-ного потребления, транспортные средства, акции, облигации, прива-тизационные чеки, валюта других государств и др.). Однако при со-вершении мошенничества, вымогательства и уничтожения или по-вреждения имущества предметом посягательства может быть и не-движимость, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения и т. п.).

Ответственность за преступления против собственности возможна лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит винов-ному, является для него чужим. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об ответственности за пре-ступления против собственности» разъяснил, что чужим является иму-щество, не находящееся в собственности или законном владении винов-ного.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридичес-ких лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Феде-рации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищают-ся равным образом.

Предметом преступлений против собственности не могут быть ра-диоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства или психотроп-ные вещества. Хищение либо вымогательство этих предметов отнесены по соображениям общественной безопасности и охраны здоровья насе-ления к иным разделам и главам УК (ст. 221, 226, 229). Нельзя призна-вать предметом преступлений против собственности документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка, удостоверение личности и т. п.). Похищение, уничто-жение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности рассматриваются как преступление против порядка управления (ст. 325 УК). К предметам преступлений против собственности не могут быть отнесены объекты интеллектуальной соб-ственности, поскольку они нематериальны и не обладают признаком вещи. Незаконное использование результатов интеллектуальной дея-тельности при определенных условиях может квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и граж-данина.

2. Понятие хищения и его формы

Законодательное определение хищения гласит, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвоз-мездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу винов-ного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК).

Объектом хищения являются общественные отношения между людьми по поводу материальных благ, их производства и распределе-ния. В результате хищения у субъектов права собственности изымают-ся предметы, средства либо плоды их труда, которые незаконно посту-пают к виновному или другим лицам. В результате хищений собствен-ник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, поль-зования и распоряжения.

Предметом хищения является чужое имущество, т. е. не находящее-ся в собственности и законном владении виновного.

Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают матери-альной ценностью. По этой причине не могут быть предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие животные и т. п.). В то же время лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах, могут служить предме-том хищения.

Предметом хищения могут быть документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транс-портные билеты). Вместе с тем нельзя признавать предметом преступ-лений против собственности документы, которые не обладают конкрет-ной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имуще-ства (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т. п.). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких докумен-тов в зависимости от обстоятельства дела должно квалифицироваться по ст. 325 УК либо как приготовление к хищению.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обсто-ятельств. Однако вещь, забытая собственником или иным владельцем в известном им месте, может являться предметом хищения, если виновный сознавал, что они вернутся за этой вещью. Предметом хищения может служить имущество, похищенное другим лицом.

Вещи, находящиеся на умершем пли при нем (например, на месте аварии или в морге), могут признаваться предметом хищения до момен-та захоронения, поскольку собственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования. После захоронения, когда родст-венники или иные наследники добровольно исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность за хищение невозможна. Похищение находящихся в могиле предметов, равно как и осквернение мест захоронения, должно квалифицироваться как пре-ступление против общественной нравственности по ст. 244 УК.

Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества для последующего обращения его в пользу виновного или других лиц.

Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальные распоряжения имуществом — спрятать, унести, передать соучастнику и т. п.

Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвое-ние или растрату имущества, которым виновный владеет правомерно. При преступном обращении имущества в свою пользу владение стано-вится неправомерным.

Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу означает, что перевод имущества в фактическое облада-ние виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Похитивший имуще-ство хотя и распоряжается им как своим собственным, но не становится его собственником. Изъятие имущества, правомерность которого оспа-ривается организацией или гражданином, не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК) или иные преступления.

Безвозмездность изъятия чужого имущества имеет место в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего воз-мещения либо с неадекватным возмещением, например путем незакон-ной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вве-ренного имущества на менее ценное. Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущест-венного ущерба.

Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. Вместе с тем в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвое-ния или растраты на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда, признается мелким и влечет административную ответст-венность. Таким образом, за хищение государственного и общественно-го имущества названными способами может наступать уголовная от-ветственность при условии, если причиненный ущерб превышает ми-нимальный размер оплаты труда.

Размер причиненного ущерба учитывается в законе в качестве ква-лифицирующих признаков определенных составов хищения. Так, при-чинение значительного ущерба гражданину предусмотрено в п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160 и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК, а о причинении ущерба в крупном размере говорится в п. б" ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК.

Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Исключение составляет разбой, который призна-ется оконченным с момента нападения. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался похищенным имуществом, важно, что он получил такую возможность. Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа, для определения круга соучастни-ков и индивидуализации ответственности и наказания. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества не освобождает виновного от ответственности, но может служить основа-нием для смятения наказания.

Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному за-конному владельцу, должен находиться в причинной связи с действия-ми виновного.

Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее уста-новленного в законе возраста. Субъектом кражи, грабежа и разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения и растраты — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектом хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, может быть только должностное лицо (п. «в» ч. 2 ст. 160 УК).

Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Виновный сознает общественную опас-ность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имуще-ство, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступле-ния. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступ-лений, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвоз-мездно чужое имущество, но устремления его направлены не на пре-ступную наживу, а на достижение иных целей (например, получение средств по подложному больничному листу в целях оправдания прогу-ла, получение премии по фиктивным документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в бу-дущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых призна-ков могут образовать состав злоупотребления должностными полномо-чиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст. 330 УК). Направленность умысла при хищении определяется ко-рыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имуще-ства в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Таким об-разом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц.

Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т. д.). Однако социаль-ную сущность хищений отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.

Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу слу-жебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.

Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имуще-ства в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом.

Признаки хищения, содержащиеся в законодательном определении, являются общими для любого завладения чужим имуществом. Однако поскольку изъятие имущества может осуществляться различными спо-собами, существенно меняющими характер и степень общественной опасности содеянного, законодатель предусматривает шесть форм (способов) его совершения: кража, мошенничество, присвоение, растра-та, грабеж и разбой. В УК 1996 г. не предусмотрено хищение путем злоупотребления служебным положением. Использование служебного положения для завладения чужим имуществом предусмотрено лишь как квалифицирующее обстоятельство хищения путем мошенничества (п. «в» ч. 2 ст. 159) и путем присвоения или растраты (п. «в» ч. 2 ст. 160). В этой связи важно отметить стремление законодателя унифицировать квалифицирующие признаки отдельных форм хищений. Так, для всех хищений квалифицированными видами являются совершение их груп-пой лиц по предварительному сговору и неоднократно, а особо квали-фицированными — в крупном размере, организованной группой, лицом, ранее два раза и более судимым за хищение либо вымогательст-во. Для кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа квали-фицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значитель-ного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа и разбоя — незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.

Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо для правильной квалификации и устранения раз-ногласий в судебной практике.

2.1.Кража (ст. 158 УК).

Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущест-ва. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имуществом в отсутствие потер-певшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевше-го, но незаметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния)1. Изъятие имущества может быть тайным, если совершается в присутствии посто-ронних лиц, не сознающих происходящего, когда, например, виновный заведомо создает впечатление правомерности своих действий. Хище-ние не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство.

Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифи-цируется как кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавал-ся, но виновный полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.

Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения. Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду кража сырья или готовой продукции рабочим на произ-водстве, кража имущества, оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для примерки, переданного носильщику для переноса и т. п.2

Кража считается оконченной с момента получения виновным воз-можности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При со-вершении кражи на охраняемых объектах и территориях хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняе-мого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Работники охраны, умыш-ленно содействующие выносу имущества или иным способом устра-нявшие препятствия хищению, несут ответственность за соучастие в этом преступлении. В случае возвращения имущества, изъятого и спря-танного на охраняемой территории, лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений о добровольном отказе (ст. 31 УК).

Точное определение момента окончания кражи в каждом конкрет-ном случае зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража, способа завладения имуществом, реальной воз-можности использовать его по усмотрению виновного.

Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летне-го возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса следует исходить из указаний, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несо-вершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную антиобщест-венную деятельность», рекомендующих не допускать осуждения несо-вершеннолетних за кражу у родителей или других совместно прожива-ющих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о возбуждении против несовер-шеннолетнего дела в уголовном порядке.

Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Винов-ный сознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет по завладению имуществом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения наживы.

Часть 2 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совер-шенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократ-но; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорив-шихся о совместном совершении преступления. Сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления и т. п. Важно, чтобы он состоялся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления или непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время совершения кражи, не считается предвари-тельным, ответственность в таких случаях наступает по ч. 1 ст. 158 УК. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифициро-ваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу, другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские функ-ции1. Таким образом, соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей ква-лифицируются без ссылки на ст. 33 УК. Лица, которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное или иным путем содействовать краже, Должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 и ст. 158 УК.

Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору, несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли каждого соучастника.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК, кража признается неоднократ-ной, если ей предшествовало совершение одного или более преступле-ний, предусмотренных ст. 158—166, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Для неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую выполнял соучастник в преступлениях, образующих этот признак.

Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть совершены разновременно, т. е. быть отделены одно от другого опреде-ленным промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно отличать от продолжаемой. Продолжаемым преступлением при-знается деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи уго-ловного закона, состоящее из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее типичной продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного источника в несколько приемов, тождественным способом, без значительного промежутка во времени. В отличие от продолжаемых преступлений при неоднократности тождественных деяний между ними отсутствует органическая связь, обусловливающая единство умысла и общую цель их совершения.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поме-щение или иное хранилище. Повышенная общественная опасность таких хищений состоит в возможности причинения большого имущественно-го ущерба и в особом упорстве виновного в достижении корыстной цели.

Под жилищем понимается помещение, предназначенное для посто-янного или временного проживания людей, в котором находится имею-щееся у них имущество. К жилищу относятся также составные его части (например, кладовая, веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособлен-ные от жилых построек.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г. разъяснил, что помещение — это строение, сооружение, предна-значенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть стро-ения или сооружения, в которых находится имущество, — завод, фаб-рика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие служебные или производственные здания. Данным понятие: охватываются также церковь и другие помещения, предназначенные для отправления религиозного культа.

Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища. Имеется в виду хранилище, представляющее оп-ределенное препятствие для доступа к имуществу. Поэтому нельзя от-носить к хранилищу сооружения, не образующие преграду свободному доступу к имуществу (открытая платформа, баржа, открытый колхоз-ный ток и т. п.). Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием «хранилище». Хранилище сле-дует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для хранения, перевозки или переноса. Повреждение таких емкостей и похищение находящегося в них имущества не охватывается понятием «проникновение в хранилище». Проникновение — это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в примене-нии виновным технических средств, нарушении целости самого храни-лища — пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреж-дение окон, дверей и т. п.

Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов и ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помеще-ние. Для этого используются форменная одежда, поддельное удостове-рение личности и иные способы. Обманное проникновение в помеще-ние усматривается и в случаях, когда виновный с целью совершения кражи незаметно остается внутри помещения при его закрытии. Любое обманное проникновение в помещение и изъятие находящегося в нем имущества образует кражу, квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если кража совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу слу-жебного положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на складе, а также хищение со склада, совершенное посто-ронним лицом, но имевшим доступ в указанное помещение.

Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать про-никновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом помещении.

Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проник-ли в помещение, но и в случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имущества из помещения.

Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих уст-ройств, порчей стен, сейфов и т. п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражда-нину, может иметь место при посягательствах на частную собствен-ность. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на суд. Под значительным ущербом имеется в виду реальный материальный ущерб, а не упу-щенная выгода. При решении вопроса о причинении значительного ущерба следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах приме-нения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», где отмечается, что установление значитель-ного ущерба должно зависеть от материального положения физичес-кого лица, значения утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Значительность причиненного ущерба должна сознаваться винов-ным лицом. При этом учитываются такие обстоятельства, как стои-мость похищенного имущества, его объем, назначение. При определен-ных условиях основанием для признания значительного ущерба может служить особая потребность потерпевшего в утраченном имуществе, например кража орудий труда у специалиста. При неконкретизированном умысле виновного квалификация должна наступать по фактически причиненному ущербу.

Часть 3 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совер-шенную а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность группы может выражаться в подготовке как несколь-ких, так и одного преступления, требующего тщательного планирова-ния совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами, техникой.

Согласно примечанию 2 к ст. 158, крупным размером кражи призна-ется стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный раз-мер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Умысел виновного должен быть направлен на завладение имущест-вом в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершен-ной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется общей стоимос-тью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может квалифицироваться, но этому признаку.

Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 158 УК (до 500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. В случаях, если при-чиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз минимальный раз-мер оплаты труда, его следует признавать крупным и квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, ранее судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмот-ренных ст. 158−164,209, 221,226 и 229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленном порядке. Лица, осужденные за кражу при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 82,3% от общего числа осужденных за данное преступление.

2.2. Мошенничество (ст. 159 УК).

Статья 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам пере-дает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот дейст-вует правомерно.

Обман может проявляться в сообщении ложных сведений либо в Умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязатель-ным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фак-там, он может выражаться в устной, письменной либо иной форме.

Поэтому конкретные проявления могут быть самыми разнообразными: выдача себя за должностное лицо, продажа за полную стоимость непол-ного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого, применение шулерских приемов при различных «играх», использование при расчетах фальсифицированных предметов расплаты. Обман может выражаться и в использовании подложных документов.

Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат. Обман при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем за-работке. Мошенничеством является обманное получение различных выплат одним лицом вместо другого, получение денежных средств путем представления фиктивной доверенности.

Использование виновным подложных документов охватывается со-ставом мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего подложные документы заведомо для мошеннического за-владения имуществом, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292 УК).

Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует доверительные отношения с собственником или иным вла-дельцем либо прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием. До-верие может порождаться служебными, производственными, родствен-ными отношениями, неопытностью потерпевшего, а также определен-ными гражданско-правовыми отношениями, основанными на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит, исполь-зование виновным доверенности на распоряжение имуществом, расхо-дование денег).

Использование доверия детей и невменяемых в целях завладения имуществом следует рассматривать как кражу, а не мошенничество, поскольку такие лица не способны осознавать происходящее. В этих случаях виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего, как это имеет место при мошенничестве. Не мошенниче-ство, а кража будет и в случае, когда лицо обманным путем проникает в помещение и похищает чужое имущество.

Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество. Случаи обмана или злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением иму-ществом или получением права на имущество, признаются покушени-ем на мошенничество.

Субъектом мошенничества могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Ви-новный сознает используемый им обман или злоупотребление довери-ем, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего.

Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причи-нением значительного ущерба гражданину. Эти признаки в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи, предусмотрен-ными в ч. 2 ст. 158 УК, за исключением совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. По данному признаку могут быть квалифицированы все случаи мошеннического использования служебного положения как должностными лицами го-сударственных органов, органов местного самоуправления, государст-венных и муниципальных учреждений, так и руководителями и служа-щими коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, госу-дарственными и муниципальными учреждениями. Мошенническое ис-пользование названными лицами своего служебного положения пред-полагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями.

К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенниче-ство, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымога-тельство.

2.3. Присвоение и растрата (ст. 160 УК).

Эти преступления предусматриваются как самостоятельные формы хищения чужого имущества. Общим признаком, объединяющим эти формы хищения, является то, что при присвоении и растрате речь идет об имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должност-ном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут опре-деляться должностным положением, договорными отношениями или специальными поручениями, закрепленными правовым актом (назна-чение на должность, возложение материальной ответственности, пере-дача имущества на основании накладной или иного документа). Суть общественно опасного завладения имуществом при присвоении и рас-трате состоит в нарушении виновным возложенной на него обязанности по распоряжению, управлению материальными ценностями или по их доставке или хранению.

В отличие от ранее действовавшей ст. 92 УК РСФСР присвоение и растрата могут быть совершены не только в отношении государствен-ного и общественного имущества, но и в отношении имущества, при-надлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям.

Присвоение представляет собой неправомерное удержание винов-ным вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою пользу.

Удержание имущества, не находящегося во владении виновного (находка, клад, приблудный скот), не образует присвоения и ввиду исключения уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не может быть нака-зуемо в уголовном порядке.

Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установлен-ный законом, договором, компетентным на то органом или лицом. Не-возвращение в установленный срок имущества или его эквивалента, полученного по договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с рассрочкой платежа, не может признаваться присвое-нием. В этих случаях имущество передается в личное пользование лицу, заключившему договор, и ответственность за его невозвращение насту-пает в гражданско-правовом порядке.

Ответственность за присвоение не может наступать и в тех случаях, если невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, а также если лицо незакон-но использовало вверенное имущество с намерением возвратить его или возместить его стоимость. О корыстных устремлениях виновного могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у виновного реальных возможностей их возвратить, а также попытка оправдать недостачу подложными документами. Оконченным присвое-ние считается с момента удержания имущества, т. е. с момента перехода его в неправомерное владение.

Растрата состоит в незаконном отчуждении (издержании) вверен-ного имущества.

В отличие от присвоения, состоящего в удержании вверенного иму-щества и помещении его в имущественную массу виновного, при рас-трате имущество, находящееся в правомерном владении, отчуждается, расходуется или потребляется виновным. Момент окончания растраты совпадает с моментом обращения имущества в свою пользу или в пользу другого лица, т. е. с моментом фактического отчуждения вверенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК присвоение и растрата признаются квалифицированными, если они совершены: а) группой лиц по предвари-тельному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба граж-данину.

В ч. 3 ст. 160 к особо квалифицированным видам присвоения и рас-траты отнесены случаи, когда они совершены: а) организованной груп-пой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих при-знаков присвоения и растраты в основном совпадает с аналогичными признаками кражи и мошенничества. Лица, осужденные за присвоение и растрату при квалифицирующих и особо квалифицирующих призна-ках, в 1995 г. составили 76% от общего числа осужденных за эти пре-ступления.

Присвоение и растрата с использованием служебного положения возможны в отношении вверенного должностному лицу имущества, а также в отношении имущества, которое было непосредственно вверено подчиненным ему лицам, но должностное лицо имело право оператив-но-хозяйственного распоряжения материальными ценностями. При-своение и растрата с использованием служебного положения может проявляться в незаконном покрытии должностным лицом личной за-долженности по учреждению за счет государственных средств; в неза-конном назначении и выплате различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; в обращении в свою пользу имущества, накоп-ленного за счет нарушений норм расходования сырья, нарушения тех-нологии производства, завышения норм естественной убыли и др.

Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвое-ния или растраты требует дополнительной квалификации содеянного пост. 292 УК1.

2.4. Грабеж (ст. 161 УК)

По объективной стороне грабеж характеризуется открытым спосо-бом изъятия чужого имущества.

Открытым считается такое хищение, которое совершается в при-сутствии собственника, лиц, в ведении или под охраной которых нахо-дится имущество, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих противоправный характер действий виновного. Для признания содеян-ного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный сознавал открытый характер своих действий и рассчитывал именно таким способом завла-деть чужим имуществом. Типичным грабежом является внезапный за-хват чужого имущества без оказания физического или психического воздействия на потерпевшего. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но будучи застигнутым на месте преступления перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим иму-ществом и получения возможности распорядиться им по своему усмот-рению. Неудавшаяся попытка открыто завладеть имуществом рассмат-ривается как покушение на грабеж.

Субъективная сторона грабежа выражается в прямом умысле и ко-рыстной цели. Не образуют грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершен-ные из хулиганских побуждений либо в связи с оспариваемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст. 167, 213, 330 УК.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помеще-ние либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину. Специфическим для грабежа является признак, состоящий в применении насилия, не опас-ного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опаснос-ти действий виновного, посягающего не только на собственность, но и на личность — ее свободу и телесную неприкосновенность.

К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относится причине-ние легкого вреда здоровью, не повлекшее расстройства здоровья или утраты трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде не-больших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК. Это незначительные, скоро про-ходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов.

Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества. При ненасильственном ограничении свободы по-терпевшего, когда отсутствует воздействие на его телесную неприкос-новенность, содеянное должно квалифицироваться как простой грабеж.

Насильственный грабеж образует введение в организм потерпев-шего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здо-ровья. Важно, чтобы целью таких действий было завладение чужим имуществом.

Насилие при грабеже является средством завладения чужим иму-ществом или средством его удержания. Поэтому насилие, которое ви-новный применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. Насильственный грабеж вклю-чает, помимо применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения такого насилия. Психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних фор-мах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практи-ке установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот решается с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия воз-можности позвать на помощь и т. д.

Особо квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Перечень и содержание этих признаков совпадает с особо квалифицирующими признаками кражи, предусмотренными в ч. 3 ст. 158 УК. Лица, осуж-денные за грабеж при отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 84,8% от общего числа осужденных за грабежи.

2.5. Разбой (ст. 162 УК)

Статья 162 УК предусматривает ответственность за разбой, т. е. на-падение в целях хищения чужого имущества, совершенное с примене-нием насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой приме-нения такого насилия.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и личность.

Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершен-ном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Хотя закон определяет разбой посредством указания на два рода действий (нападение и насилие), сущность их одна — двуединый способ завладе-ния чужим имуществом. Насилие при разбое выступает в качестве непосредственного способа завладения имуществом, сопровождает само похищение и обычно неотделимо от него. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и насилие, применяе-мое скрытно, когда потерпевший не осознает характера учиненных над ним действий (удар в спину, выстрел из укрытия и т. п.). К такого рода насилию относится введение в организм потерпевшего насильствен-ным или обманным путем опасных для жизни и здоровья сильнодейст-вующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом. Специаль-ные разъяснения по этому вопросу даны Пленумом Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».

Насилием, опасным для жизни и здоровья, признается насилие, кото-рое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК), по-влекло причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) либо вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Опасным для жизни или здоровья считается и такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало реальную опасность тяжких последствий (например, сбрасывание с высоты, попытка удушения, выталкивание на ходу из транспортных средств).

Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, если угроза была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет приведена в исполнение. Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья, а воспринимается таковой лишь потерпевшим, содеянное может рассматри-ваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие угрозы потерпевшим. Суд, определяя характер угрозы, ее действительность и реальность, должен руководствоваться объективным критерием, а не субъективной оценкой потерпевшего, который может и преувеличивать предполагаемую опасность.

Особые трудности возникают в случаях, когда угроза носит неопре-деленный характер и для вывода о наличии в действиях виновного разбоя или грабежа требуется тщательное исследование всех обстоя-тельств содеянного.

При разбое насилие (физическое и психическое) является средст-вом завладения чужим имуществом и чаще всего предшествует завла-дению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда насилие применяется в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный применяет насилие исключительно с целью скрыть-ся от задержания, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.

Насилие при разбое может быть применено не только к собственни-ку имущества или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество, но и в отношении лиц, оказавшихся на месте преступления и пытавшихся воспрепятствовать его совершению.

Разбой признается оконченным в момент применения насилия, даже если в силу внезапно изменившейся обстановки или сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Усеченная конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны личности. Учитывается и то, что на исход нападения могут оказывать влияние и определенные черты личности потерпевше-го и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готов-ность к сопротивлению).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает характер тех ценностей, на кото-рые направлено посягательство, понимает содержание действий, по-средством которых посягательство осуществляется, а также фактичес-кие обстоятельства, при которых осуществляется преступление. Винов-ный предвидит характер и тяжесть последствий своего действия и же-лает их наступления. Важно учитывать, что виновный подлежит ответ-ственности в соответствии с направленностью умысла, а не в соответст-вии с фактически наступившими последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без указанной цели не образует состава разбоя.