Заключение. 
Формационный тип государства

В данной курсовой работе был рассмотрен формационный подход к типологии государства.

Подводя итоги можно выделить несколько основных принципов, на основании которых строится формационный подход к типологии государства:

• — представление об истории как о закономерном, внутренне обусловленном, прогрессивно-поступательном, всемирно-историческом и телеологическом (т.е., направленном к цели — построению коммунизма) процессе смены общественно-экономических формаций;
• — представление о решающей роли материального производства (экономического базиса) в жизни общества;
• — необходимость соответствия производственных отношений производительным силам;
• — неизбежность перехода от одной общественно-экономической формации к другой.

Была проанализирована его сущность, приведены достоинства и недостатки. Однако для понимания состоятельности этих подходов необходимо ещё и соотнесение их с реальной практикой мировой истории. Без этого они останутся лишь гипотетическими, предположительными.

Достоинства формационного подхода:

• — акцентирование внимания на существенной роли экономических отношений в формировании государств и изменении их типов;
• — выявлена принадлежность политической власти тому или иному классу, определена роль различных классов в управлении государством;
• — показан эволюционно-исторический процесс развития государственности, выявлена историческая преемственность типов государств.

Недостатки формационного подхода:

• — переоценка классово-экономического фактора, который не всегда может иметь и имеет решающее значение в процессе образования государства, уступая ведущую роль другим факторам;
• — оставление вне поля зрения огромного пласта культурно-ценностных идей и представлений, которые не могут быть охарактеризованы как классовые;
• — рассмотрение социалистического государства как антикапиталистического и отрицание преемственности с ним;
• — порождение мифа об обществе коммунистического самоуправления.
• — заранее предопределена схема закономерной смены одного типа государства другим, хотя многоаспектность становления и развития государственности в различных регионах не позволяет ограничить данный процесс определенными рамками;
• — не учитывается восточный тип государства со свойственными ему азиатским способом производства; рабовладение выступает как первичная форма государственности, в то время как первые государства, возникшие на Востоке, определяются как государства не рабовладельческого, а восточного типа.
• — игнорируется общесоциальное предназначение государственной власти, призванной обеспечивать интересы не только одного класса, но и всего общества;
• — социалистическое государство представляется единственным «неэксплуататорским» типом в отличие от других типов государств.

Ориентированный на укрупненное представление об исторических типах государств, формационный подход не учитывает проблем, которые не укладываются в обычные рамки классового, формационного анализа. Однако, несмотря на целый ряд существенных недостатков, классификация государств на типы в рамках формационного подхода, имеющая свою рациональную основу, применяется до сих пор в совокупности с другими подходами.

Что касается формационного подхода, то типология государств, представленная им, практически полностью подтверждена реальной практикой. Действительно, в мировой истории ярко выделяются такие типы государств как рабовладельческое, феодальное и буржуазное (капиталистическое). Единственным изъяном, нарушающим (в данном отношении) стройность теории, является социалистический (коммунистический) тип государства. Данный тип государства так и не был подтверждён в мировой практике, хотя попытки этого как осуществлялись (как, например, в бывшем СССР и социалистических странах Восточной Европы), так и осуществляются и по сей день (КНР, Куба). Тем не менее, данный изъян не опровергает формационной теории. Возможно социалистическое государство, при наличии определённых условий, будет построено в будущем.

Таким образом, формационный подход имеет практические примеры. Однако имеет и практические недостатки или недочёты.