Вывод. 
Влияние систем удобрения и приёмов обработки почвы на условия формирования продуктивности озимой пшеницы после предшественника горох на черноземе выщелоченном

В результате исследований можно сделать вывод, что все изучаемые системы удобрения в среднем за четыре года существенно увеличивали урожайность культуры, и разница по сравнению с контролем составила 1,5−1,88 т/га. Максимальная урожайность озимой пшеницы была отмечена на расчетной системе удобрения — 5,60 т/га, что выше значений не только контроля, но и рекомендованной и биологизированной систем удобрения. Все показатели структуры урожая озимой пшеницы были выше на применении расчетной системы удобрения. Применяемые в опыте системы удобрения и приемы обработки почвы благоприятно повлияли на качество зерна озимой пшеницы после предшественника горох. Это означает, что велика роль системы удобрения и приемов обработки почвы для получения высококачественной продукции озимой пшеницы.

Список литературы

• 1. Есаулко А. Н., Устименко Е. А. Влияние погодных условий на эффективность программирования продуктивности озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Инновации в науке. — 2012. — № 15. — С. 103−107.
• 2. Есаулко А. Н., Агеев В. В., Донцов А. Ф., Гречишкина Ю. И. и др. Особенности проведения ранневесенних азотных подкормок озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья. — 2011. -№ 1 (1). — С. 11−14.
• 3. Есаулко А. Н., Агеев В. В., Лобанкова О. Ю. и др. Биологизация систем удобрений — как путь совершенствования систем земледелия / Научно-обоснованные системы земледелия: теория и практика материалы Научно-практической конференции, приуроченной к 80-летнему юбилею В. М. Пенчукова. Ставрополь, 2013. — С. 87−89.
• 4. Голосной Е. В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрений и обработки почвы // Плодородие. — 2008. № 2. — С. 39−40.
• 5. Донцов А. Ф., Есаулко А. Н., Сигида М. С., Шевченко Д. А. Изучение доз и способов ранневесенней подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Агрохимический вестник. — 2012. — № 6. — С. 22−24.
• 6. Ковтун В. И., Войсковой А. И. Источники высокого качества зерна для селекции новых сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник АПК Ставрополья. — 2014. -№ 1 (13). — С. 28−31.

References

• 1. Esaulko A. N., Ustimenko E. A. Vlijanie pogodnyh uslovij na jeffektivnost' programmirovanija produktivnosti ozimoj pshenicy v zone neustojchivogo uvlazhnenija Stavropol’skogo kraja // Innovacii v nauke. — 2012. — № 15. — S. 103−107.
• 2. Esaulko A. N., Ageev V. V., Doncov A. F., Grechishkina Ju. I. i dr. Osobennosti provedenija rannevesennih azotnyh podkormok ozimyh zernovyh kul’tur v razlichnyh pochvenno-klimaticheskih zonah Stavropol’skogo kraja // Vestnik APK Stavropol’ja. — 2011. -№ 1 (1). — S. 11−14.
• 3. Esaulko A.N., Ageev V.V., Lobankova O. Ju. i dr. Biologizacija sistem udobrenij — kak put' sovershenstvovanija sistem zemledelija / Nauchno-obosnovannye sistemy zemledelija: teorija i praktika materialy Nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj k 80-letnemu jubileju V.M. Penchukova. Stavropol', 2013. — S. 87−89.
• 4. Golosnoj E.V. Produktivnost' zvena sevooborota v zavisimosti ot sistem udobrenij i obrabotki pochvy // Plodorodie. — 2008. № 2. — S. 39−40.
• 5. Doncov A.F., Esaulko A.N., Sigida M.S., Shevchenko D.A. Izuchenie doz i sposobov rannevesennej podkormki ozimoj pshenicy na chernozeme obyknovennom // Agrohimicheskij vestnik. — 2012. — № 6. — S. 22−24.
• 6. Kovtun V. I., Vojskovoj A. I. Istochniki vysokogo kachestva zerna dlja selekcii novyh sortov ozimoj mjagkoj pshenicy // Vestnik APK Stavropol’ja. — 2014. -№ 1 (13). — S. 28−31.