«Новый курс» в США

Буржуазный реформизм получил более полное и последовательное выражение в США. Здесь мировой экономический кризис 1929 1933 г. принял наиболее острые формы. Он распространился на промышленность, торговлю, сельское хозяйство, финансовую сферу. Объем промышленного производства упал почти вдвое по сравнению с 1929 г. За годы кризиса потерпели крах 110 тыс. промышленных и торговых предприятий, обанкротилась половина американских банков. Переплетение промышленного кризиса с аграрным придало ему особую глубину. Цены на сельскохозяйственные продукты упали в 3−4 раза. Разорились и прекратили свое существование десятки тысяч мелких фирм, свыше 1 млн. фермерских хозяйств.

Экономический кризис обострил классовые противоречия в стране. К весне 1933 г. число безработных превысило 17 млн. человек больше, чем во всех капиталистических странах, вместе взятых.

Республиканское правительство, возглавляемое Г. Гувером, пыталось переложить всю тяжесть кризиса на плечи народа. В ноябре 1932 г. состоялись очередные президентские выборы. Победу на них одержал представитель демократической партии Ф. Рузвельт, которого поддержали самые влиятельные монополисты и финансисты. Он выступил с программой «нового курса». Это был крупный экономический, социальный и политический эксперимент, направленный на обновление американского капитализма и выход из кризиса. [4, с.169]

Историография «нового курса» Ф. Рузвельта чрезвычайно обширна. Свое Начало она берет в политической полемике, развернувшейся в США в середине 30-х годов. Однако наиболее крупные исследования по истории «нового курса» появились после 1950 г., когда историки получили доступ к материалам Библиотеки Ф. Рузвельта в Гайд-парке (штат Нью-Йорк), где хранится личный архив и переписка 32-го президента США. Более глубокому изучению периода «нового курса» Ф. Рузвельта способствовали также многочисленные издания мемуаров и дневников ряда деятелей «нового курса» (Г. Икес, Р. Тагвелл, Ф. Перкинс и др.).

Большинство американских историков, посвятивших свои исследования различным аспектам деятельности правительства Ф. Руавельта, принадлежат к неолиберальному направлению. Наибольшую ценность среди этих исследований представляют труды А. Шлезингера-младшего, Ф. Фрейдела, Р. Хофстедтера, Э. Голдмена и др. В своей исторической концепции ученые неолиберального направления исходят из того, что историческое развитие Соединенных Штатов идет по пути неуклонного расширения либеральных традиций, по пути постепенного прогрессивного приспособления капитализма к потребностям общественного развития. Повышенный интерес этих историков к периоду «нового курса» как раз и связан с тем, что деятельности Ф. Рузвельта они отводят одно из центральных мест в этом прогрессивном процессе.

В послевоенной американской историография «нового курса» Ф. Рузвельта существует и реакционное направление, представители которого выступают с негативной оценкой деятельности 32-го президента США. Историки этого направления обвиняют Рузвельта в «социалистической» направленности его политики, в предательстве «американских идеалов», в «потворстве радикалам». Особенно характерна для послевоенной реакционной историографии «нового курса» книга Э. Робинсона «Рузвельтовское руководство». [13, с.340−343]