Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономическая и политическая ситуация в России в середине XVI в

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общей же тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная. Крестьяне нищали, теряли свои земли, становились бобылями, поступали в кабальные холопы. Земельные наделы у частновладельческих крестьян… Читать ещё >

Социально-экономическая и политическая ситуация в России в середине XVI в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

рада грозный россия реформа к середине XVI в. Россия была единым государством, раскинувшимся по бескрайним просторам Восточноевропейской равнины. Её рубежами были Белое и Баренцево моря на севере, Чернигов, Путивль и рязанские земли на юге. Она простиралась от берегов Финского залива и Смоленска на западе до Северного Урала на востоке. Размеры территории Русского государства возросли до 2800 тыс.кв.км к 30-м годам XVI века.

Основная масса населения жила в сёлах и деревнях. Но города быстро росли, прирост населения в них превысил 60%. Население страны к этому времени возросло с 5 — 6 млн. человек в начале века до 9 миллионов. Перемещение населения на окраины способствовало освоению новых земель, развитию сельского хозяйства и промыслов, и развитию феодального способа производства.

Собственниками земли были преимущественно светские и церковные феодалы[18, c.142]. Образование единого Русского государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития страны. Во второй половине XVI в. наблюдается серьезный миграционный процесс. Происходило, с одной стороны, перемещение значительной части населения в центральные районы, с другой — запустение северо-западных районов страны. Объяснялось это прежде всего ухудшением положения народных масс, набегами крымских татар, усилением крепостничества [22, c.104]. Освоение юго-востока сыграло существенную роль в подготовке присоединения Казани к Русому государству.

В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения — заметно возросла доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой России стало возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах.

Общей же тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная. Крестьяне нищали, теряли свои земли, становились бобылями, поступали в кабальные холопы. Земельные наделы у частновладельческих крестьян уменьшились в два раза по сравнению с началом века и не превышали 3 — 4 лишь в отдельных случаях 6 десятин. Усиление крепостнического гнёта явилось важнейшей причиной обострения классовой борьбы [22, c.211]. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная.

Обострение одной из форм классовой борьбы в деревне, выражающуюся в покушении крестьян на феодальную собственность — самовольную запашку ими земель и порубку лесов феодалов отражает грамота Ивана IV [18, c.146].

Источники сообщают об учащении в середине XVI в. случаев нападения «разбойников» на поместья и вотчины феодалов, сопровождавшихся поджогом строений, убийством феодалов, изъятием документов, удостоверявших их владельческие «права» на землю и крестьян [3, c.46]. Быстрое расширение монастырских вотчин представляло угрозу для крестьян окрестных волостей, отношения обострились до такой степени, что 5 марта 1550 г. крестьяне Белосельской и других волостей напали на монастырь, разгромили его и убили его основателя. Монастырское имущество было захвачено и поделено между восставшими. Дело расследовалось в Разбойном приказе, после чего началась расправа с крестьянами.

Укрепление международного авторитета России также содействовало развитию её внешнеполитических связей с Западом и Востоком. Ведущее место в товарообороте принадлежало Турции. Торговле с Ираком, Средней Азией и Кавказом, осуществлявшейся в основном по Волжскому пути, препятствовало Казанское ханство. Необходимость укрепления экономических связей с народами Кавказа и Средней Азии, была одной из причин, вынуждавших русское правительство поставить вопрос о ликвидации Казанского ханства. Торговля с западными странами шла через Крым и Литву. Торговле с украинскими и белорусскими землями мешали правители Великого княжества Литовского, однако ликвидировать её не могли. В середине века Россия завязала регулярные торговые отношения с Англией [18, c.146].

Развитие товарного производства вело к возникновению и росту ремесленно-торговых поселений-рядков, посадов и городов. Русское правительство на рубежах страны строило крепости, которые постепенно обрастали посадами и превращались в города. Основную массу населения городов составляли ремесленники и торговые люди. С конца XV в. складываются династии русского купечества (Таракановы, Хозниковы и др.), которые вели большие торговые операции внутри страны и за её пределами. В России первой половины XVI в. шел интенсивный процесс первоначального накопления капитала.

Характерной чертой товарного производства этого времени было всё увеличивающееся применение наемного труда в промышленности. Преимущество наёмного труда начинало всё более и более осознаваться энергичными предпринимателями.

Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.

В ходе объединения русских земель власть московских государей чрезвычайно усилилась, но не стала неограниченной. Монарх делил власть с аристократией. «Царь указал, а бояре приговорили» — по этой формуле принимались законы, решались вопросы войны и мира. Через Боярскую думу знать распоряжалась делами в центре. Она контролировала также и все местное управление. Бояре получали в «кормление» крупнейшие города и уезды страны. Система кормлений была одним из самых архаических институтов XVI века.

В 1533 г. умер Василий III, оставив наследником трехлетнего Ивана IV, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного. Фактически же правительницей государства стала вдова умершего царя Елена Глинская. Через 5 лет она скончалась, и вокруг восьмилетнего государя началась острая борьба за власть.

Сторонники враждующих группировок были, по сути, бесконтрольны и их злоупотребления и взяточничество в эти годы достигли огромных размеров. В конце 1546 и начале 1547 г. этот юноша выступает перед нами с чертами некоторой начитанности и политической сознательности.

В 1545—1547 годах было осуществлено несколько мероприятий, призванных подчеркнуть переход всей полноты власти к юному государю: Иван Васильевич начал ходить в военные походы, женился на Анастасии Романовне Захарьиной, принял титул «царя» [18, c.158]. Всем этим мероприятиям предшествовал длительный период боярского правления.

С 1538 г. началась острая борьба за власть боярских группировок. Политическая нестабильность, беспринципность и корыстолюбие новоявленных правителей, усиление местнических споров и бесконтрольная раздача земель привели к ослаблению центральной власти, падению её престижа, произволу наместников и «оскудению дворянства».

В итоге это вело к росту противоречий как между боярством и служилым сословием, так и между простым людом и всей правящей элитой. Со всеми этими противоречиями и встретился молодой правитель к моменту венчания на царство. Грозный принимает венец (1547), является носителем того идеала, которым, как мы видели, определяла свою миссию его народность; он ищет царства, а не только великого княжения, и официально достигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха (1561) [22, c.200]. После коронации Грозного и основания православного царства Макарий провел церковную реформу. Собранный им духовный собор канонизировал несколько десятков местных угодников, объявленных «новыми чудотворцами». Русская церковь обрела больше святых, чем имела за все пять веков своего существования.

В выработке мировоззрения Ивана, как полагают, большую роль сыграл митрополит Макарий, «по чину» занявший место наставника царя. С Макарием в Москву перешли его сотрудники по литературному делу и в их числе знаменитый священник Сильвестр. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного и имел на него хорошее влияние; а Сильвестр стал временщиком при Грозном.

Воздействие этих лиц обратило Грозного от забав к чтению, к вопросам богословского знания и политических теорий [22, c.200]. Глава воинствующей церкви внес большой вклад в разработку идеологии самодержавия, которая была прежде уделом книжников, а затем получила практическое применение в деяниях Грозного.

Летом 1547 г. в Москве вспыхнуло антифеодальное восстание. Поводом к выступлению послужил страшный пожар 21 июня, уничтоживший практически всю деревянную Москву. Прекратился подвоз продовольствия. Вину за случившееся народ возложил на Глинских. Боярской думе с большим трудом удалось успокоить посадских и служилых людей, принявших участие в выступлении. Московское восстание 1547 года создало благоприятные возможности для выхода дворянства на политическую арену.

В Летописце Никольского след за описанием событий в Москве говорится также и о волнениях посадских людей в г. Опочке, куда были посланы правительственные вооруженные отряды из Новгорода, чтобы подавить движение [9, c.56].

Именно после восстания впервые прозвучал голос дворянских публицистов, и представителям дворянства был открыт доступ на сословные совещания, или соборы, получившие позже наименование Земских соборов, Дворянские публицисты выдвинули проекты всестороннего преобразования государственного строя России [18, c.160].

Поток преобразовательных идей, в конце концов, увлек молодого царя.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой