Введение. 
Англо-германские отношения в межвоенный период, 1919-1939 гг.

Минуло уже более 50 лет со времени начала Второй мировой войны, но связанные с ней события до сих пор вызывают неослабевающий интерес. Люди хотят знать, почему агрессивным государствам удалось навязать миру истребительную бойню, унесшую более 50 миллионов человек, кто виновен в том, что фашисты смогли начать свой опустошительный поход, окончившийся, к счастью для человечества, полным их поражением. Люди стреляться узнать всю тайну, в которой война рождалась, чтобы предотвратить новые конфликты. Это доказывает, что выбранная мною тема актуальна и в наше время.

Нужно вспомнить, что южно-германские отношения вышли на первый план в мире еще в конце 19-го века, когда достаточно ясно обозначилось морское и колониальное соперничество между этими державами. Позднее Германия потерпела поражение в Первой мировой войне, но проиграв, она вовсе не отказалась от своих реваншистских планов, которые с новой силой стали возрождаться в 30-е годы 20-го столетия. В это время Англия была одной из ведущих держав, способной противодействовать гитлеровской политике. Однако, действия Британского правительства носили попустительский характер и не оказали препятствий развитию германского фашизма. И Гитлер был побежден только в результате новой мировой войны.

Отсюда цель моей работы — показать развитие германо-английских отношений 1919;1939 годов, учитывая разные взгляды, точки зрения и известные документы. Я постараюсь показать:

• · как менялась политика этих держав на протяжении двадцатых — тридцатых годов,
• · как взаимоотношения этих двух стран влияли на положения других стран;
• · выяснить, почему политика «умиротворения» не умиротворила Гитлера, а разожгла его, и Англия была вынуждена открыть войну.

Материалом для данной работы послужили труды историков, политиков, дипломатов разных стран, а так же официальные документы.

Если говорить об английской историографии, то сразу же после Второй мировой войны английское министерство иностранных дел (Форин-офис) начало подготовку «белой книги»  — сборника специально подобранных дипломатических документов о причинах конфликта. При этом ставилась цель не только дать официальное объяснение причинам войны, но и оправдать их маневры, которые делало правительство Чемберлена в конце августа 1939 года, а так же затянувшуюся более чем, на двое суток «паузу» с объявлением войны гитлеровской Германии. В последующие годы, вплоть до конца войны, издательская деятельность Форин-офис была не значительной. Лишь когда наметился победный исход и большое значение приобрели вопросы послевоенного мирного урегулирования, началась подготовка к изданию дипломатических материалов межвоенных лет под названием «документы английской внешней политики: 1919;1939» .

Советский историк Б. Е. Штейн 1¹Реутов Г. Н. Правда и вымысел о второй мировой войне. М.,-1970. с. 7. отметил, что это было вызвано стремлением правящих кругов Англии оправдать свой внешнеполитический курс в период между двумя мировыми войнами, а так же боязнью возможных разоблачений, которые могли быть сделаны в результате опубликования трофейных немецких документов.

В.Н. Реутов 2² там же, с. 11 подчеркивает, что эта коллекция документов, является далеко не полным и необъективным изданием: в ряде случаев приводя какой-нибудь документ или ссылаясь на него, редакторы произвольно «опускают» другой, связанный с ним и нередко не менее важный. Судьба ряда важных документов, существование которых уже доказано, остается неизвестным.

Сильный удар по попыткам фальсификации истории Второй мировой войны наносят советские публикации документов.3³ Год кризиса.1938;1939 гг. Документы и материалы в двух томах. М.,-1990;Документы по истории Мюнхенского сговора 1937;1939 года. М.,-1971.

Важным источником военной политики Англии Второй мировой войны воспоминания ее политических и военных деятелей, а так же дипломатов. Из-за скудных документальных публикаций, относящихся к этому период, мемуарная литература остается в ряде случаев единственным источником. Но нужно учитывать, что некоторые высказывания, не редко делаемые мемуаристами с целью самооправдания или рекламы, не соответствуют действительности. Как правило, большинство фактов и данных, сообщаемых ими, нуждаются в проверке.

Среди мемуарных работ государственных деятелей Великобритании первое место по своему знанию и влиянию на буржуазную историографию международных отношений 30-х годов половины 40-х годов занимает сочинения У. Черчилля 1¹ Черчилль У. Вторая мировая война. Т 1. М.,-1991. Черчилль — опытный публицист и историк. В написании своей работы он использует большое количество документов, в том числе и личных. В первом томе своей работы он критикует политику консервативных кабинетов С. Болдуина и Н. Чемберлена, способствующую перевооружению Германии и развертыванию финансовой агрессии. «Моя цель, как одною из тех, кою жил и действовал в те дни, показать, как легко могла быть предотвращена трагедия второй мировой войны». Черчилль называет вторую мировую войну «ненужной войной», так как ее итоги привели к резкому нарушению «баланса сил» в мире.

Такие сведения о международных отношениях этого периода можно получить из мемуаров А. Идена, воспоминаний Г. Макмилана, Дж. Саймона, из биографических работ К. Фейленга, Бюркенхэда.

Анализ работ английских буржуазных авторов о Второй мировой войне и ее предыстории представляет не малую сложность. У многих авторов можно наблюдать полную общность и взглядов по ключевым вопросам внешней политике Англии и международных отношений 1933;1945 годов. Не всегда можно определить разницу между взглядами историков-консерваторов, либералов и лейбористов. Историков и публицистов Англии на основе их работ, концепций, оценок, и выводов можно разделить их на 2 главных направления: официозное и объективно-критическое.

Первое развивает, комментирует и пропагандирует официальные версии и концепции печатной продукции по внешней политики и истории международных отношений 30-х годов и периода войны. Состав официозного направления весьма пестр: от консерваторов до лейбористов. Оно объединяет как официальных историков (А. Вудвард, Д. Батлер, А. Тойнби, Э. Керр, Д. Уилер-Бэннет, У. Медлесот), так и работающих самостоятельно (Р. Сетон-Уотсон, М. Белов, Б. Лиддел, Г. Геторн-Хорди, и др.).

Состав второго направления более однороден. Это главным образом, лейбористы, в том числе и левые, а так же беспартийные историки и публицисты, выступающих с объективистских и критических позиций (А. Тейлор, П. Рейнольдс, И. Кеннет, А. Верн, К. Уоткинс, А. Роуз, М. Гилберт, и другие).

Представители второго направления выступают с критической политики «умиротворения», Мюнхена. Но их работы не являются историческими исследованиями. Цель их иная: оперативно выступить против внешнеполитических установок «мюнхенцев», показать общественности альтернативу-возможность борьбы против финансовых агрессоров в сотрудничестве с СССР.

Достаточно подробно события предвоенного периода проанализированы в работах А. Мосли 1¹ Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. М.,-1972 и В. Я. Сиполса 2² Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба на кануне второй мировой войны. М.,-1979. Они разоблачают многие версии реакционной историографии, фальсифицирующие причины возникновения Второй мировой войны. Они показывают, как уступками и посулами западные «демократии» помогали фашистским странам, провоцировали их на войну. Авторы признают, что Англия и Франция попали в западню, которую сами себе приготовили.

В основном, но не все, работы английской историографии, в том числе и статья Рейнольдса Д.3³ Рейнольдс Д. Великобритания и «третий рейх» .1933;1940 гг. // ННИ.,-1998, № 3, стараются как-то оправдать политику поощрения германской, японской и итальянской агрессии, подталкивание агрессоров на войну с СССР, которую проводили в предвоенные годы правящие круги этих стран. Тем самым они пытаются снять с этих держав (Англия, Франция, США) ту немалую долю ответственности, которая падает на них за возникновение Второй мировой войны.

Рассматривая же материалы русских историков и дипломатов, таких как Майский И.М.4⁴ Майский И. М. Воспоминания советского дипломата: 1925;1945 гг. М.-1987, Овсяный И.Д.5⁵ Овсяный И. Д. Тайна в которой война рождалась. М.,-1975, Трухановский В.Г.1¹ Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. М.,-1958, и другие. Не приживается их вывод, что Вторая мировая война явилась продолжением политики двух империалистических группировок, их борьбы за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала. Эта война по своему происхождению называется не справедливой. Группировки империалистических стран — германо-итальянская и англо-французская несколько отличались друг от друга и по разному представляли способы достижения своих целей. Англия, Франция, США, выйдя победителями из первой мировой войны, «переваривали» добычу и усиленно эксплуатировали колониальные и завоеванные страны. Германия, Италия и Япония по мере экономического и военного усиления стали более энергично и нетерпеливо предъявлять свои претензии на «место под солнцем». Русские историки делают вывод, что буржуазные фальсификаторы истории предпочитают умалчивать о том, как правящая клика западных держав подталкивала агрессивные усилия гитлеровской Германии против других стран Европы, и прежде всего, СССР, и главная цель политики умиротворения была — направить удар Германии по СССР.

Таким образом, предыстория второй мировой войны является одной из областей острой идеологической борьбы.