Составление групповых таблиц и расчёт экстенсивных показателей
Вывод: в изученной совокупности наибольшую долю составляют пациенты, страдающие сахарным диабетом (60%). В возрастной категории до 60 лет доля таких пациентов составляет 66,6%, в возрасте 71 и старше 88,8%. Интервал М2m составляет 684,8 = 63,272,8 (лет) То есть именно в этом интервале окажется возраст обратившихся за помощью пациентов в генеральной совокупности, что можно утверждать с надежностью… Читать ещё >
Составление групповых таблиц и расчёт экстенсивных показателей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Таблица № 1 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, разного пола по возрасту, %
Возраст. Пол. | До 60 лет. | 61 -70 лет. | Старше 70. | Итого. |
Мужчины. | 50,0. | 50,0. | 100,0. | |
Женщины. | 33,3. | 22,2. | 44,5. | 100,0. |
Оба пола. | 30,0. | 25,0. | 45,0. | 100,0. |
Данные получены следующим образом:
Формула для расчета распределения пациентов в процентах. Обозначим значение итого как F и примем его за 100%, а количество пациентов в каждой возрастной группе как X. Тогда количество пациентов каждой возрастной группе находим как 100*Х/F.
В нашем случае, за амбулаторной помощью обратилось 6 женщин в возрасте до 60 лет (X), итого обратившихся женщин F=18 (100%). X = 100*6/18 = 33,3%.
Вывод: В изученной совокупности наибольшую долю составили пациенты старше 70 лет (45,0%) примерно, в равных долях.
Таблица № 2 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, разного пола по диагнозу, %
Диагноз. Пол. | Сахарный диабет. | Гипотиреоз. | Сахарный диабет с осложнениями. | Итого. |
Мужчины. | 0,0. | 0,0. | 100,0. | 100,0. |
Женщины. | 66,7. | 11,1. | 22,2. | 100,0. |
Оба пола. | 60,0. | 10,0. | 30,0. | 100,0. |
Расчет распределения пациентов в % проводился в соответствии с формулой, используемой при составлении таблицы № 1.
Вывод: Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной медицинской помощью, по диагнозам было следующим: 60,0% составили больные с сахарным диабетом; 30,0% - с сахарным диабетом с осложнениями; 10,0% - с гипотиреозом. У всех мужчин в анамнезе был сахарный диабет с осложнениями. Среди женщин также у большинства больных имел место сахарный диабет (66,7%; из них у 22,2% - с осложнениями); только у 11,1% - гипотиреоз.
Таблица № 3 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, по возрасту и диагнозу %
Диагноз возраст. | Сахарный диабет. | Гипотиреоз. | Сахарный диабет с осложнениями. | Итого. |
До 60 лет. | 66,6. | 0,0. | 33,4. | 100,0. |
61 -70 лет. | 20,0. | 40,0. | 40,0. | 100,0. |
71 и старше. | 88,8. | 11,2. | 100,0. | |
всего. | 60,0. | 10,0. | 30,0. | 100,0. |
Расчет распределения пациентов в % проводился в соответствии с формулой, используемой при составлении таблицы № 1.
Вывод: в изученной совокупности наибольшую долю составляют пациенты, страдающие сахарным диабетом (60%). В возрастной категории до 60 лет доля таких пациентов составляет 66,6%, в возрасте 71 и старше 88,8%.
Таблица № 4 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, по цели обращения и диагнозу %
Диагноз. Цель. обращения. | Сахарный диабет. | Гипотиреоз. | Сахарный диабет с осложнениями. | Итого. |
Консультация. | 80,0. | 0,0. | 20,0. | 100,0. |
Лечебно-диагностическая. | 53,4. | 13,3. | 33,3. | 100,0. |
Всего. | 60,0. | 10,0. | 30,0. | 100,0. |
Расчет распределения пациентов в % проводился в соответствии с формулой, используемой при составлении таблицы № 1.
Вывод: В структуре диагнозов пациентов, обратившихся за медицинской помощью в поликлинику, преобладал сахарный диабет (60,0%), причем у 30,0% больных имело место тяжелое течение с осложнениями. У всех пациентов, обратившихся с консультационной целью, имел место сахарный диабет. Треть пациентов (33,3) с сахарным диабетом с осложнениями и 13,3% с гипотиреозом обратились с лечебно-диагностической целью.
Таблица № 5 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, с разными диагнозами по наличию инвалидности, %
Наличие инвалидности Диагноз. | Нет. | Есть. | Итого. |
Сахарный диабет. | 50,0. | 50,0. | 100,0. |
Гипотиреоз. | 100,0. | 0,0. | 100,0. |
Сахарный диабет с осложнениями. | 33,3. | 66,7. | 100,0. |
Всего. | 50,0. | 50,0. | 100,0. |
Расчет распределения пациентов в % проводился в соответствии с формулой, используемой при составлении таблицы № 1.
Вывод: У половины (50,0%) пациентов, обратившихся за амбулаторной медицинской помощью, имелась инвалидность (только среди пациентов с сахарным диабетом (50,0%); при наличии осложнений — у 66,7%). Все пациенты с гипотиреозом не имели инвалидность.
Таблица № 6 Распределение пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, с разными диагнозами по наличию сопутствующей патологии, %
патология Диагноз. | Есть. | Нет. | Итого. |
Сахарный диабет. | 50,0. | 50,0. | 100,0. |
Гипотиреоз. | 0,0. | 100,0. | 100,0. |
Сахарный диабет с осложнениями. | 16,6. | 83,4. | 100,0. |
Всего. | 35,0. | 65,0. | 100,0. |
Расчет распределения пациентов в % проводился в соответствии с формулой, используемой при составлении таблицы № 1.
Вывод: в изученной совокупности половина пациентов, страдающих сахарным диабетом, имеет сопутствующие патологии. Доля пациентов, страдающих сахарным диабетом с осложнениями и имеющих сопутствующие патологии, составляет 16,6%.
Задание 1
Диаграмма № 1. Распределение пациентов, обратившихся за лечебно-диагностической помощью, по диагнозам, %.
Вывод: Большую часть пациентов, обратившихся за лечебно-диагностической помощью составляют пациенты с анамнезом сахарный диабет
Диаграмма № 2. Распределение пациентов, обратившихся за консультационной помощью, по диагнозам, %.
Вывод: Большую часть пациентов, обратившихся за консультационной помощью также составляют пациенты с анамнезом сахарный диабет
Задание 2.
Рассчитать показатели частоты и структуры заболеваемости по следующим данным:
В районе обслуживания поликлиники проживает 60 000человек. В течение года они сделали 630 000 посещений по поводу разных заболеваний, перечень заболеваний, количество посещений и рассчитанный показатель структуры заболеваемости приведены в таблице.
№ п/п. | Характер заболевания. | Количество посещений. | Показатель структуры в %. |
Острые заболевания органов дыхания. | 41,3. | ||
Болезни системы кровообращения. | 11,2. | ||
Болезни системы пищеварения и желчевыводящих путей. | 8,5. | ||
Онкологические заболевания. | 7,5. | ||
Травмы. | 5,0. | ||
Прочие заболевания. | 26,5. |
При расчете структуры заболеваний общее количество посещений (630 000) бралось за 100%. Соответственно для «Острых заболеваний органов дыхания» показатель структуры рассчитывался как.
X 100% = 41,0% и так далее.
Частота заболеваний рассчитывается из соотношения:
Среда — явление.
- 1000 — X
- 60 000 человек сделали 630 000 посещений в течение года
- 1000 X
Рассчитанная частота заболеваемости по всем болезням будет:
X 1000‰ = 10 500 ‰.
По заболеваниям органов дыхания.
X 1000 ‰= 4333,3‰.
Данные по другим заболеваниям приведены таблице.
№ п/п. | Характер заболевания. | Показатель частоты в ‰. |
Острые заболевания органов дыхания. | 4333,3. | |
Болезни системы кровообращения. | ||
Болезни системы пищеварения и желчевыводящих путей. | 916,6. | |
Онкологические заболевания. | ||
Травмы. | 533,3. | |
Прочие заболевания. | 2833,3. |
Выводы:
По структуре заболеваемости преобладали острые заболевания органов дыхания (41,5%), эти же заболевания отличаются самым высоким показателем по частоте (4333,3‰), при общем показателе частоты заболеваний по всем болезням 10 500 ‰.
Задание 3.
Оценить динамику заболеваемости, если в 2012 г. показатель составил 1012‰, в 2011 — 992‰, в 2010 г. — 1020‰; в 2009 г. — 960 ‰.
Год. | Показатель заболеваемости. ‰. | Абсолютный прирост/убыль. ‰. | Показатель наглядности. %. | Показатель роста. %. | Темп прироста/убыли. %. |
; | 100,0. | ; | ; | ||
106,3. | 106,3. | + 6,3. | |||
— 28. | 103,3. | 97,3. | — 2,7. | ||
105,4. | 102,0. | + 2,0. |
Абсолютная убыль/ прирост:
- 2009 год: 960‰
- 2010 год: 1020‰ - 960‰ = 60‰
- 2011 год: 992‰ - 1020‰ = -28‰
- 2012 год: 1012‰ - 992‰ = 20‰
Показатель наглядности:
- 2009 год — 100%
- 2010 год: 1020‰*100%: 960‰ = 106,3%
- 2011 год: 992‰*100%: 960‰ = 103,3%
- 2012 год: 1012‰*100%: 960‰ = 105,4%
Показатель убыли:
- 2010 год: 1020‰*100%: 960‰ = 106,3%
- 2011 год: 992‰*100%: 1020‰ = 97,3%
- 2012 год: 1012‰*100%: 992‰ = 102%
Темп прироста/убыли.
- 2010 год: 106,3% -100% = + 6,3%
- 2011 год: 97,3% - 100% = - 2,7%
- 2012 год: 102% -100% = + 2%
Вывод: в изученный период времени (с 2009 по 2012 год) динамика заболеваемости носила неоднозначный характер. Так, наиболее выраженная тенденция к росту показателя отмечалась в 2010 г. (темп прироста составил +6,3%), а убыль — в 2011 г. (- 2,7%).
Задание 4.
Оценить достоверность различий показателей заболеваемости в 2011 г. и 2012 году.
Показатель заболеваемости в 2011 г. p1 = 992‰.
Численность населения в 2011 г. n1=65 200.
Показатель заболеваемости в 2012 г. p2 = 1012‰.
Численность населения в 2012 г. n2=65 600.
t =.
q= 1000 — p.
t =.
Так как t =.
Так как t> 2 достоверность различий показателей заболеваемости доказана.
Задание 5.
Рассчитать средний возраст больных, величины, с, m, интервалы M±, M±2m.Сделать вывод по полученным данным.
Расчет среднего возраста больных.
V (лет). | p. | D = V-M. | Чp. | |
— 19. | ||||
— 14. | ||||
— 13. | ||||
— 9. | ||||
— 8. | ||||
— 6. | ||||
— 5. | ||||
— 4. | ||||
— 3. | ||||
=20. | =216 300. |
Рассчитываем среднее арифметическое взвешенное.
M.
M 68 лет Поскольку n30 используем формулу для расчета.
10,7 лет.
c Ч100% Ч100% (коэффициент вариации) Это означает среднюю степень однородности, поскольку попадает в интервал 10ч20%.
М± (68,3%).
6810,7 лет — интервал 57,3 ч78,7.
Вывод: У 68,3% пациентов, обратившихся за амбулаторной помощью, средний возраст находится в интервале 57,3 ч78,7.
Случайная ошибка определяется по формуле:
m.
Интервал М2m составляет 684,8 = 63,272,8 (лет) То есть именно в этом интервале окажется возраст обратившихся за помощью пациентов в генеральной совокупности, что можно утверждать с надежностью 95,5%.
Задание 6
Сравнить полученный средний возраст со среднегородской величиной (65,51,8). Оценить достоверность различий.
M68.
m1= 2,4.
M2 = 65,5.
m2 = 1,8.
n<30.
t = = = 0,83.
В таблице критерия Стьюдента для нашего случая n=19 находим значение t=2,09.
Так как в нашем случае полученное значение меньше табличного, то считается, что достоверность различий среднего возраста не доказана.