Наследование по завещанию

• Введение 3
• 1.Общие методологические положения наследования по завещанию 5
• 1.1. Понятие завещания 5
• 1.2.Свобода завещания 9
• 2. Форма и порядок совершения завещания 21
• 2.1. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. 21
• 2.2. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания 37
• 3. Особенности исполнения завещания. Завещательные распоряжения 43
• 3.1. Исполнение завещания 43
• 3.2. Особые завещательные распоряжения завещателя 50
• Заключение 59
• Библиография 61

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Место наследственного права в системе гражданского права определяет-ся следующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в нее вхо-дят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более к вещным правоотношениям.

В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призван-ных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посяга-тельств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собствен-ности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль стороже-вого пса.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане РФ имеют равные права в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующими наследование и составляющими институт наследственного права. Наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в РФ у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество и стало важно сохранить это имущество и передать его наследникам.

Право наследования, прежде всего, означает гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Целью, дипломной работы является: изучение и раскрытие сущности наследования по завещанию в Гражданском законодательстве.

Для достижения поставленной цели в работе решить следующие задачи:

— изучить общие методологические положения наследования по завещанию;

— рассмотреть форму и порядок совершения завещания;

— рассмотреть особенности исполнения завещания, а также особые завещательные распоряжения завещателя.

При написании данной работы использованы нормативно — правовые акты, федеральные законы, а также научные и периодические источники и работы таких авторов как А. Н. Сергеева, Ю. К. Толстого и др.

1. Общие методологические положения наследования по завещанию

1.1. Понятие завещания

При самом первом приближении завеща-ние можно определить как акт физического лица (гражданина, ино-странца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами на случай смер-ти.

Завещание относится к юридическим актам, то есть к таким пра-вомерным действиям, при совершении которых имеет место на-правленность воли совершающего их лица на достижение опреде-ленных правовых последствий Гражданский Кодекс РФ, часть 3, 2001 г. (в ред. ФЗ от 02.12.2004 № 156-ФЗ) // Полный сборник кодексов РФ. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006.

Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оно совершается действием (волеизъявлением) одного лица.

Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно. За-вещание может быть совершено завещателем только лично, при-чем это правило не допускает никаких изъятий. Совершение заве-щания через представителя ни при каких обстоятельствах не допу-скается. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то при совершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записывает завещание с его слов, и рукоприкладчика, ко-торый в присутствии нотариуса подписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещание лично, посколь-ку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ее формирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давления извне.

Завещание может быть совершено только тем гражданином, который в момент его совершения обладает полной дееспособно-стью. Это гражданин, который достиг требуемого законом возра-ста (восемнадцати лет либо шестнадцати лет, но вступил в брак или эмансипирован) и к моменту совершения завещания не при-знан недееспособным или ограниченно дееспособным. Но если гражданин в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить, то это может слу-жить основанием для признания судом завещания по иску заинте-ресованных лиц недействительным, независимо от того, признан ли гражданин впоследствии недееспособным или ограниченно дееспособным либо не признан (об основаниях и последствиях недействительности завещания ст. 1131 ГК).

Завещание создает права и обязанности только после откры-тия наследства. Совершение завещания само по себе не создает никаких прав и обязанностей ни для лица, совершившего завеща-ние, ни для лиц, интересы которых так или иначе завещанием могут быть затронуты (например, для лиц, в пользу которых завеща-ние совершено). Именно поэтому завещатель в любой момент вправе отменить или изменить совершенное завещание (абз. 1 п. 2 ст. 1119 ГК). Право завещателя отменить или изменить совер-шенное завещание на первый взгляд придает ему характер услов-ной сделки. Это, однако, не так. К условиям в юридическом смысле слова относятся обстоятельства, которые неподконтроль-ны, или, во всяком случае, неполностью подконтрольны воле лиц, которые возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке поставили в зависимость от наступления или ненаступле-ния условия. Между тем отмена или изменение завещания полно-стью зависит от воли совершившего завещание лица. Именно поэ-тому завещание не является условной сделкой, хотя в момент его совершения завещатель зачастую и сам не знает, отменит или из-менит он завещание либо оставит его в силе.

Завещание относится к распорядительным сделкам сугубо лич-ного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или более гражданами не допускается. В завещании может и должна быть выражена воля только одного лица, желающего распорядиться имуществом на случай смерти. Если же граждане после смерти каждого из них хотят оставить имущество друг другу или третьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершенных завещаниях. Разумеется, граждане могут согласовы-вать друг с другом, да и со сведущими лицами (например, с до-машним адвокатом) условия этих завещаний (это их личное дело, в которое никто не вправе вмешиваться), но сами эти завещания должны быть составлены и представлены для удостоверения нота-риусу или иному уполномоченному лицу в виде раздельных доку-ментов, в каждом из которых, подчеркнем еще раз, выражена воля только одного завещателя Резникова С. В. Наследственное право РФ // Юридический вестник — 2005, № 4. С. 31−39. Совершение одного завещания двумя или более гражданами, не говоря уже о том, что оно нарушало бы тайну завещания, вело бы к массе практических неудобств, порой трудно разрешимых. В частности, кто должен призываться к на-следованию после смерти завещателя, который умер позднее: его наследники или наследники (например, по праву представления) того завещателя, который умер раньше? К наследованию должны быть призваны наследники завещателя, умершего позднее, по-скольку завещательное распоряжение, совершенное им в пользу завещателя, умершего раньше, с момента смерти последнего утра-тило силу. Таким образом, завещание, в котором была бы выраже-на воля двух лиц, в конечном счете, все равно свелось бы к заве-щанию, в котором выражена воля одного лица (ст. 1116 ГК).

Акт распоряжения имуществом на случай смерти, каковым яв-ляется завещание, вовсе не означает, что завещатель к моменту совершения завещания на самом деле имеет указанное в завещании имущество. Более того, к этому моменту у него никакого иму-щества может и не быть (например, он только что вышел из мест заключения), что отнюдь не лишает его права совершить завеща-ние в надежде на то, что он это имущество приобретет, а возмож-но, и для отвода глаз, дабы придать себе больший социальный вес. Отнюдь не случайно, что при составлении завещания нередко прибегают к такой формулировке: «все мое имущество, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось, завещаю…» и далее следует перечень лиц, которым имущество завещано, и другие за-вещательные распоряжения завещателя. С другой стороны, к мо-менту совершения завещания завещатель может обладать солидным капиталом, но к моменту своей смерти разориться дотла (на-пример, вследствие дефолта). Это обстоятельство, как и в предыдущем случае, не ставит под сомнение действительность со-вершенного завещания, хотя наследовать, возможно, будет нечего.

Таким образом, завещание как акт распоряжения имуществом на случай смерти нельзя трактовать в том смысле, что распоря-диться можно только тем, что имеешь, хотя, если к моменту от-крытия наследства наследовать нечего, этот акт и может оказаться юридически несостоявшимся. Впрочем, указанное обстоятельство не следует абсолютизировать Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А. Н. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., Проспект, 2005. С. 666. Если, скажем, гражданин пал жерт-вой финансовых пирамид, но впоследствии обманутые вкладчики уже после смерти этого гражданина получили компенсацию, то его наследники, призванные к наследованию и принявшие на-следство, вправе в порядке наследования требовать причитающей-ся им доли.

В законе записано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК). Этому правилу корреспондирует положение, закрепленное в п. 3 ст. 572 ГК: договор, предусматривающий передачу дара ода-ряемому только после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК).

Почему же распорядиться имуществом на случай смерти мож-но только путем совершения завещания и, соответственно этому, дарение имущества на случай смерти дарителя юридически ни-чтожно и что означает применение к такому дарению правил зако-нодательства о наследовании? По ныне действующему законода-тельству дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. Реальный договор дарения считается заключенным лишь в момент передачи дара одаряемому. Поэтому реальный до-говор дарения, который предусматривал бы передачу дара одаряе-мому только после смерти дарителя, юридически невозможен, его просто нет. Что же касается консенсуального договора дарения, то в принципе можно было бы заключить договор, по которому имущество оставалось бы в собственности дарителя до его смерти. Но в этом случае конструкция дарения юридически излишня, поскольку для обеспечения интересов как дарителя, так и одаряемо-го вполне достаточно норм о наследовании. К тому же эта конст-рукция могла бы быть использована для ущемления прав наслед-ника, имеющего право на обязательную долю, то есть в обход закона.

Именно этим и вызвано правило п. 1 ст. 1118 ГК о том, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Тем самым юридически ничтожен не только реальный, но и консенсуальный договор дарения, который предусматривает передачу дара одаряемому лишь после смерти да-рителя.

Свобода завещания

Статья 1119 ГК в соответствии с принци-пами дозволительной направленности и диспозитивности граж-данско-правового регулирования закрепляет один из основных принципов наследственного права — принцип свободы завеща-ния.

Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, что заве-щатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что гражданин может по своему усмотрению совер-шить завещание, а может и вовсе не совершать его, причем, забе-гая вперед, отметим, что ни то ни другое гражданин не обязан мо-тивировать.

Свобода завещания выражается, далее, в том, что имущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не вхо-дящим в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК).

Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмот-рению, определить долю наследников в наследстве. Он может за-вещать наследникам лишь часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения.

Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. В данном случае имеется в виду лишение наследства одного, не-скольких или всех наследников по закону путем прямого волеизъ-явления завещателя. Но завещатель может определить доли на-следников в наследстве таким образом, что на долю наследника по закону ничего не достанется либо достанется меньше того, что он получил бы при наследовании по закону. Если наследник лишен завещателем наследства, то призвание его к наследству после смерти того же наследодателя по иным основаниям исключается, кроме случаев, когда он может быть призван к наследованию обя-зательной доли (ст. 1149 ГК). Если же наследник прямо на-следства не лишен, но его права на наследство ограничены кос-венно, то призвание его к наследованию по иным основаниям до-пускается.

Свобода завещания выражается также в том, что завещатель может включить в завещание и иные распоряжения, например о подназначении наследника (ст. 1121 ГК), о завещательном отказе (ст. 1137 ГК), о завещательном возложении (ст. 1139 ГК) и другие.

Свобода завещания выражается и в том, что завещатель, сохра-нивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1130 ГК).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязатель-ной доле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того на-следника, который имеет право на обязательную долю, либо кос-венным путем свел на нет его право на обязательную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет оснований относить на-следника к недостойным (ст. 1117 ГК), то право на обязательную долю в случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (ст. 1149 ГК). А это может повлечь недействи-тельность завещания в той части, в какой оно ущемляет право на-следника на обязательную долю.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об из-менении или отмене завещания, равно как и о причинах принято-го решения. Это правило перекликается со ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания Калпин А. М. Наследование по завещанию. // Российская юстиция — Право — 2005, № 7. С. 17−24.

Гражданское законодательство относит неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну к числу нематериаль-ных благ, которые принадлежат гражданину в силу закона, неот-чуждаемы и непередаваемы иным способом. Гражданское законо-дательство предусматривает защиту указанных благ с использова-нием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданских прав (ст. 150 ГК).

Статья 1123 ГК, закрепляя тайну завещания, призвана защи-тить, применительно к принципу свободы завещания, неприкос-новенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Гражданину крайне важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без ка-кого бы то ни было давления извне. Но он должен быть также уве-рен в том, что и после того, как завещание совершено, его содер-жание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие та-кой уверенности может повлечь за собой то, что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевный дискомфорт, который гражданин может испытать, уз-нав о том, что содержание его завещания преждевременно, то есть еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заста-вить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и не хотел. Словом, нарушение тайны завещания может вы-звать целую цепь неблагоприятных последствий, зачастую необра-тимых.

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсе не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых заве-щание касается, о содержании, совершении, изменении или отме-не завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, со-ставляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от по-сторонних глаз.

Тайна завещания обеспечивается также тем, что к ознакомле-нию с завещанием, когда это необходимо, допускается сравни-тельно узкий круг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя. Можно предположить, что завещатель осу-ществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, пере-численных в абз. 1 ст. 1123 ГК, обязанности до открытия наслед-ства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Это нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель заве-щания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завеща-ние вместо завещателя (так называемый рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и рас-пространяются для того, чтобы «насолить» указанным лицам, вы-вести их из равновесия. Впрочем, мотивы разглашения или рас-пространения подобных сведений, независимо от того, достовер-ны они или нет, значения не имеют. На лиц, перечисленных в абз. 1 ст. 1123 ГК, возлагается обязанность замкнуть уста и «до-ждаться» открытия наследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам заве-щатель, а если к тому моменту, когда возникла необходимость их применения, он признан недееспособным — лица, на которых возложена защита его прав и охраняемых законом интересов, — его опекуны. В числе этих способов защиты может быть запреще-ние судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, кото-рые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицу предусмотренных законом санкций.

В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна — завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда (например, за разглашение или распространение сведений о том, что завещатель все свое имущество завещал любовнице). Завещатель может по-требовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причем не только граж-данско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложена обязанность возместить кли-енту имущественный ущерб.

Статья 1121 ГК закрепляет принцип свободы завещания применительно к кругу лиц, которым имущество может быть за-вещано.

Правило, закрепленное в п. 1 ст. 1121 ГК, может быть выведе-но путем толкования п. 1 ст. 1119 ГК: если завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, то к ним относятся лица, как входящие, так и не входящие в круг наслед-ников по закону.

Центр тяжести сосредоточен в п. 2 ст. 1121 ГК, который пре-доставляет завещателю право подназначить основному наследнику запасного наследника на случай наступления предусмотренных в законе обстоятельств.

Пункт 2 ст. 1121 ГК в соответствии с принципом свободы за-вещания расширяет возможности завещателя подназначить наследника по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 536 ГК 1964 г.). При этом, как и раньше, никто, кроме за-вещателя, подназначить наследника не может, поскольку само подназначение наследника может иметь место только в завещании, которое должно быть совершено завещателем лично (п. 3 ст. 1118ГК).

Во-первых, в завещании наследодателя подназначенный наследник может быть назначен как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону. Поскольку наследник по закону завеща-телем не назначается, термин «подназначение наследника» не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанный наследник является запасным по отношению к наследнику по за-кону Гущин В. В. Наследственное право. Учебное пособие. — М., Дашков и Ко, 2006. С. 283.

Во-вторых, подназначение наследника, причем не только к наследнику по завещанию, но и к наследнику по закону, может быть рассчитано не только на те случаи, когда основной наследник умрет до открытия наследства, но и на те случаи, когда он умрет в момент открытия наследства, то есть одновременно с завещателем, либо после открытия наследства. Во всех указанных случаях к наследованию призывается подназначенный, то есть запасной, наслед-ник. Наследники основного наследника не призываются к насле-дованию ни по праву представления, если он умер до открытия наследства или в момент открытия наследства (ст. 1141—1144 и ст. 1146 ГК), ни в порядке наследственной трансмиссии, если основной наследник умер после открытия наследства, не успев его принять (ст. 1156 ГК).

В-третьих, подназначенный наследник призывается к наследо-ванию, когда основной наследник жив, но не примет наследство по другим причинам или откажется от него (например, в пределах срока для принятия наследства не подаст нотариусу заявления о принятии наследства или не совершит действий, свидетельствую-щих о фактическом принятии наследства, то есть пропустит без ува-жительных причин срок для принятия наследства, или, напротив, подаст нотариусу заявление об отказе от наследства). При этом способы совершения или несовершения указанных действий, в которых выражается воля наследника, могут быть различными. Они могут быть выражены как прямым волеизъявлением, так и совершением конклюдентных действий. Необходимо, однако, чтобы как формирование воли наследника, так и выражение ее вовне происходили без каких бы то ни было дефектов (например, без давления извне, при осознании наследником последствий со-вершения или несовершения соответствующих действий и т. д.).

В-четвертых, подназначенный наследник призывается к на-следованию, когда основной наследник как недостойный не будет иметь права наследовать либо будет отстранен от наследования (см. ст. 1117ГК).

Завещатель может подназначить наследника в расчете на одно из предусмотренных законом оснований, несколько из них или на все из них. Но если в завещании не указано, на какое основание подназначение наследника рассчитано, то подназначенный на-следник призывается к наследованию, какое бы из этих основа-ний ни наступило, то есть во всех случаях, когда в силу п. 2 ст. 1121 ГК подназначение может иметь место.

При истолковании п. 2 ст. 1121 ГК может возникнуть вопрос, когда подлежит применению старый закон (ст. 536 ГК 1964 г.), а когда новый, то есть ст. 1121 ГК. При его разрешении надлежит учитывать, что наследственное правоотношение носит длящийся характер. Возникнув при старом законе, оно может продолжать жить и при новом законе. В соответствии с общими правилами о действии закона во времени в указанных случаях новый закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Допустим, что наследство открылось до 1 марта 2002 г. К на-следованию был призван основной наследник по завещанию или по закону, который умер, не успев принять наследство в установ-ленный срок, причем умер тогда, когда уже действовал новый за-кон. Кто будет призван к наследованию после смерти основного наследника: его наследники в порядке наследственной трансмис-сии, как это было предусмотрено ст. 536 ГК 1964 г., или подназначенный наследник, как предусмотрено п. 2 ст. 1121 ГК? Примене-нию подлежит новый закон, поскольку в результате смерти основ-ного наследника, не успевшего принять наследство, в содержании ранее возникшего наследственного правоотношения произошли изменения, которые подпадают под действие нового закона.

Статья 1120 ГК конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно при-менять с учетом того, что входит в состав наследства (ст. 1112 ГК), а также с учетом особенностей наследования отдельных ви-дов имущества (ст. 1176—1185 ГК).

Завещатель может распорядиться на случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность кото-рого ограничена (ст. 1180 ГК). Однако распорядиться имуще-ством, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может. К тому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иных обстоятельств и оказалось у гражданина (на-пример, в силу возложенных на него служебных обязанностей), не является для него своим. В то же время гражданин может на слу-чай смерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрести в будущем, хотя бы эта воз-можность и была чисто гипотетической. Обычно она выражается в бланкетной формулировке завещания: «Все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и у кого бы ни находилось, заве-щаю такому-то или таким-то…»

Но она может выражаться и в указании на конкретное имуще-ство или право, хотя бы на момент совершения завещания у граж-данина ни того, ни другого не было. Например, гражданин может завещать авторское право, хотя бы никаких авторских прав на мо-мент совершения завещания у него еще не было. Если же их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответ-ствующей части останется нереализованным. Но каким бы иму-ществом гражданин ни распорядился — наличным или тем, кото-рое приобретет в будущем, — необходимо, чтобы право на это имущество возникло у гражданина еще при его жизни. Поэтому если гражданин застраховал свою жизнь, указав в страховом по-лисе в качестве выгодоприобретателя своего наследника, то это распоряжение не может квалифицироваться как завещание, а страховая сумма, которую получит выгодоприобретатель, не вхо-дит в состав наследства, открывшегося после смерти страхователя, поскольку право на ее получение самому страхователю не принад-лежало и не могло принадлежать, оно возникло лишь после его смерти у выгодоприобретателя, причем не в порядке наследствен-ного преемства. Напротив, если завещаны акции, которые при жизни завещателя никаких дивидендов не приносили, а затем на наследников обрушился золотой дождь (своего рода Клондайк), то эти дивиденды они получают в порядке наследственного право-преемства, поскольку право на их получение имел бы и сам заве-щатель, если бы он был жив Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества // Российская юстиция — 2006, № 4. С. 12−21.

В силу прямого указания закона завещатель может распоря-диться своим имуществом. Разумеется, это правило не следует по-нимать в том смысле, что завещатель может распорядиться лишь имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Заве-щатель мог распорядиться всеми правами, которые ему принадле-жали, и всеми обязанностями, которыми он был обременен, кро-ме тех, переход которых по наследству не допускается законом ли-бо невозможен в силу самой природы этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК). Так, завещатель может распорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правом пожиз-ненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК; п. 2 ст. 21 ЗК), правом на получение постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК), правом на получение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК), правом на пай, правом на акции, правами в области интеллектуальной собственности и т. д.

Итак, он может распорядиться и личными неимущественными правами, по крайней мере в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132, 1178 ГК), при на-следовании прав и обязанностей по договору коммерческой кон-цессии (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК), да и при наследовании интел-лектуальной собственности.

Завещатель не может завещать своим наследникам право ав-торства, право на авторское имя или право на неприкосновен-ность произведения, хотя они и продолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимых юридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при его жизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не су-лит наследникам никаких имущественных выгод, более того, по-требует от них ощутимых материальных затрат (вследствие малотиражности издания), но они на это идут, дабы выполнить волю покойного автора.

В силу общего правового принципа: кто вправе на большее, тот вправе и на меньшее, завещатель может распорядиться не всем своим имуществом, а лишь его частью, оставив остальное имуще-ство вне завещательного распоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадает под правовой ре-жим, который установлен для имущества, наследуемого по закону.

Завещатель может выразить свою волю в отношении различ-ных частей наследственного имущества не в одном, а в несколь-ких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновре-менно, так и в разное время. Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее между ними не-соответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом, если воля завещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение придается завещанию, состав-ленному позднее (ст. 1130 ГК).

Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное на удосто-верение завещания, не лишено права обратить внимание завеща-теля на несоответствие совершаемых им завещаний друг другу. Однако если завещатель это несоответствие не устранит, то ука-занное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удостоверении завещаний.

Статья 1122 ГК конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено в завещании между двумя или несколькими, то есть бо-лее чем двумя, наследниками. Если же имущество завещано толь-ко одному наследнику, то оснований для ее применения нет. Ука-занная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст. 1119 ГК о том, что завещатель вправе любым образом определить доли на-следников в наследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещает имущество назначенным им в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять долей наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследст-ва и кому из наследников предназначается. И в этом случае на-следство считается завещанным наследникам в равных долях. За-конодатель презюмирует, что, поскольку завещатель доли наслед-ников в завещании имущества никак не определил, он, завещатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между на-следниками возможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право на получение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этого спора следует исхо-дить из того, что доли всех наследников в наследственном имуще-стве в их стоимостном выражении равны Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А. В. — М., Норма, 2004. С. 348. .

Если завещатель указал в завещании на части неделимой ве-щи, предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежно возникает вопрос, какова судьба этого завещания. Ведь не-делимой признается вещь, раздел которой в натуре без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК). Не говоря уже о том, что раздел неделимой вещи в натуре ведет к ее обесценению, такой раздел изменяет и назначение этой вещи. Например, если бы была разрезана картина И. Репина «Заседание Государственного Сове-та», то от целостности восприятия картины в ее нынешнем виде не осталось бы и следа.

Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какой бы стороны к нему ни подойти, в конечном счете противоречил бы как подлинной воле завещателя, так и интересам самих наследни-ков. В то же время нельзя не считаться в тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимая вещь перешла к назна-ченным им наследникам. Если бы завещание было признано не-действительным со ссылкой на то, что неделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушило бы волю завещателя, Именно поэтому законодатель, не становясь на путь признания завещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещь должна считаться завещанной в долях, соответствующих сто-имости этих частей, но завещанной лишь тем наследникам, кото-рым части этой вещи предназначались в натуре. Порядок пользо-вания наследниками неделимой вещью может быть установлен в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например, завещатель половину скульптуры завещал одно-му наследнику, а двум другим по одной четверти. Распоряжение завещателя нужно истолковать в том смысле, что поскольку заве-щанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре и извлечение из нее доходов, так и несение связанных с нею за-трат и обременении должны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям.

При согласии на то наследников указанный порядок установ-ления долей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен в свидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками их доли и порядок пользования неде-лимой вещью определяются судом.

Итак, сделаем выводы по главе.

Завещание относится к юридическим актам, то есть к таким пра-вомерным действиям, при совершении которых имеет место на-правленность воли совершающего их лица на достижение опреде-ленных правовых последствий.

Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оно совершается действием (волеизъявлением) одного лица.

Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно. За-вещание может быть совершено завещателем только лично, при-чем это правило не допускает никаких изъятий. Совершение заве-щания через представителя ни при каких обстоятельствах не допу-скается.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об из-менении или отмене завещания, равно как и о причинах принято-го решения. Это правило перекликается со ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания.

2. Форма и порядок совершения завещания

2.1. Общие правила о форме и порядке совершения завещания.

Заве-щание — акт распоряжения имуществом на случай смерти. Этот акт социально значим не только для самого завещателя, который путем его совершения как бы подводит предварительный итог прожитой жизни, но и для других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Он достаточно значим и для общества в це-лом, которому далеко не безразлично, как после смерти завещателя будут обеспечены близкие ему лица, в чьи руки попадет пред-приятие, которое при жизни завещателя приносило изрядный до-ход в казну, что произойдет с земельным участком, который принадлежал завещателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. Словом, и общество в целом и его граждане заинтересованы в том, чтобы подлинная воля завещателя и форма ее выражения полностью соответствова-ли друг другу. Не менее важно, чтобы и после смерти завещателя достоверность их закрепления в соответствующем документе не вызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК содержит развер-нутые правила о форме и порядке совершения завещаний. Как и прежнее законодательство, новый ГК требует, чтобы всякое заве-щание, независимо от того, в каких обстоятельствах оно соверша-ется, кем удостоверяется и какого имущества касается, было облечено в письменную форму, не признавая юридической силы за ус-тными завещаниями, то есть завещаниями на словах. В виде общего правила предусмотрено, что завещание, составленное в письмен-ной форме, должно быть удостоверено нотариусом или должност-ным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действийЗавещание и договор дарения. / Под ред. Абашкина Э. А. — М., Форум, 2005. С. 248. Помимо нотариально удостоверенных за-вещаний, допускается совершение завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, а также завещательных распоря-жений вкладчика своим счетом в банке. Предусмотрены также так называемые закрытые завещания и завещания в чрезвычайных об-стоятельствах, причем как те, так и другие прежнему законода-тельству известны не были. Закрепляя завещания, приравнивае-мые к нотариально удостоверенным, завещательные распоряже-ния вкладчика своим счетом в банке и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель детально определяет условия, при которых указанные завещания могут быть совершены, порядок и форму их совершения. Что же касается так называемых закры-тых завещаний, то в законе регламентированы правила о форме и порядке их совершения с учетом специфики этих завещаний. Закрытые завещания, в отличие от всех ранее названных, удосто-верению не подлежат, но нотариус обязан выдать завещателю до-кумент, подтверждающий принятие завещания.

Таким образом, завещания подлежат удостоверению нотариу-сами и лицами, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий (п. 1 ст. 1124, п. 7 ст. 1125 ГК); лицами, уполномоченными на удостоверение завещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. 1127 ГК); служащими соответствующего бан-ка (п. 2 ст. 1128 ГК).

На завещании должны быть указаны место и дата его удосто-верения. Условия, при которых удостоверению в последующем подлежит завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельст-вах, определены в ст. 1129 ГК.

Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительность завещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок. Завещание квалифицируется законом в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно и было совершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномочен-ным лицом. Исключения сделаны лишь для закрытых завещаний (п. 4 ст. 1124 и ст. 1126 ГК) и завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Что же касается за-вещаний, совершенных на словах, то об их недействительности речи не идет, их просто нет.

Новый ГК, пожалуй, впервые в законодательстве о наследова-нии послеоктябрьского (1917г.) периода уделяет значительное внимание роли свидетелей в производстве по наследственным де-лам, возлагая на них целый ряд обязанностей. Прежде всего, на свидетелей в полной мере распространяется обязанность хранить тайну завещания, то есть до открытия наследства не разглашать све-дения о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Ее нарушение может повлечь применение к свидетелю предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности (абз. 2 ст. 1123 ГК).

Далее, закон определяет круг лиц, которые не могут быть сви-детелями, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместо завещателя. Круг этих лиц совпадает (п. 2 ст. 1124 ГК).

В случаях, прямо предусмотренных законом, присутствие сви-детеля при составлении, подписании, удостоверении завещания и (или) при передаче его нотариусу или иному уполномоченному на удостоверение завещания лицу является обязательным. Случаи эти предусмотрены в пп. 3 и 4 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК. В остальных случаях при составлении и удостовере-нии завещаний свидетель может присутствовать по желанию завещателя. Если свидетель подписывает завещание наряду с завеща-телем (абз. 2 п. 4 ст. 1125, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК), то он должен быть ознакомлен с содержанием завещания. От свидетеля нельзя требовать, чтобы он «подмахнул» завещание вслепую. Вместе с тем завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) и тогда, когда присутствие свидетеля при составлении, удостоверении завещаний или передаче их нотариусу является обязатель-ным.

В п. 2 ст. 1124 ГК очерчен круг лиц, которые не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещате-ля. Указанные лица не могут быть свидетелями не только тогда, когда присутствие свидетеля является обязательным, но и тогда, когда свидетель присутствует по желанию завещателя. Они не мо-гут также и подписывать завещание по просьбе завещателя вместо самого завещателя. При этом подписание завещания вместо заве-щателя следует отличать от подписания завещания вместе с заве-щателем. В первом случае лицо, подписывающее завещание, явля-ется рукоприкладчиком (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК), во втором — свидетелем (абз. 2 п. 4 ст. 1126, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК).

Однако ни рукоприкладчик, ни свидетель не может рассматри-ваться в качестве представителя завещателя, поскольку завещание должно быть совершено гражданином только лично, совершение завещания через представителя законом вообще не допускается.

Если при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу или иному удостоверяющему за-вещание лицу присутствие свидетеля обязательно, то его отсутст-вие влечет недействительность завещания, констатацию того, что завещание является ничтожной сделкой. Если же свидетель не соответствует требованиям, установленным законом, то это может являться основанием для признания завещания недействительным как оспоримой сделки Амиров М. Наследование имущественных прав // Законность. — 2004. — № 10. С. 33−35.. Допустим, что присутствие свидетеля было обязательным. Свидетель присутствовал, но при составлении и удостоверении завещания не был дееспособным в полном объеме, например не достиг восемнадцати лет. Должно ли завещание, составленное и удостоверенное в присутствии такого свидетеля, квалифицироваться как ничтожная или как оспоримая сделка? Поскольку свидетель при составлении и удостоверении завещания присутствовал, то хотя он и не достиг определенного законом воз-раста, указанное обстоятельство может служить основанием для квалификации судом завещания недействительным как оспори-мой сделки. При этом решению суда о признании завещания не-действительным придается обратная сила.

Аналогичные положения должны применяться и при соверше-нии закрытых завещаний, хотя они и не подлежат удостоверению, а их содержание свидетелям, которые должны присутствовать при передаче завещания нотариусу, неизвестно. Иными словами, если завещание передавалось нотариусу в присутствии лишь одного свидетеля, его следует отнести к ничтожным сделкам, а если двух свидетелей, но один из них на момент передачи завещания не был полностью дееспособен — к оспоримым сделкам.

Нотариально удостоверенные и приравниваемые к ним завеща-ния.

К нотариально удостоверенным завещаниям, что явствует уже из самого их названия, относятся лишь завещания, удостоверен-ные нотариусом, а также завещания, удостоверенные должност-ными лицами органов местного самоуправления Российской Фе-дерации и должностными лицами консульских учреждений Рос-сийской Федерации за границей, когда указанным должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий (ст. 1125 ГК).

При наличии предусмотренных законом условий завещатель, который для выражения своей воли имеет право воспользоваться завещанием, приравниваемым к нотариально удостоверенному, может выразить желание для совершения завещания пригласить нотариуса, чтобы придать этой воле большую обеспеченность, быть уверенным в том, что она не будет искажена. Если имеется разумная возможность желание завещателя выполнить, то лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса. Это желание завещатель может выразить и после того, как завещание, приравниваемое к нотариальному, совершено, хотя бы в завеща-нии, удостоверенном нотариусом, он слово в слово повторил ра-нее совершенное завещание. Если же в новом завещании он прежнее завещание отменил или изменил, то наступают последствия, предусмотренные ст. 1130 ГК. Что же касается завещания в чрез-вычайных обстоятельствах, то оно утрачивает силу, если завеща-тель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124 —1128 ГК, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания. При этом заве-щатель не лишен права в одной из этих форм, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания воспроизвести, отменить или изменить ранее составленное в чрезвычайных обстоятельствах завещание. Если же в течение указанного месячного срока заве-щатель ни одной из этих возможностей не воспользуется, то заве-щание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу. В тех же случаях, когда завещатель скончался до истечения указанного месячного срока, не успев переоформить завещание, наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 1129 ГК.

Наконец, завещательное распоряжение денежными средства-ми в банке, совершенное в банке и удостоверенное уполномочен-ными на то банковскими служащими, также может быть перекры-то завещанием, которое гражданин совершил позднее в одной из форм, предусмотренных ст. 1124—1127 ГК, в том числе и в форме нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, сфера применения ст. 1125 ГК значительно шире, чем может показаться, если при ее толковании не выходить за пределы ее буквального текста.

Нотариально удостоверить можно лишь такое завещание, ко-торое составлено, то есть написано, самим завещателем или записано с его слов нотариусом, при написании или записи завещания мо-гут быть использованы технические средства. Например, завеща-тель может надиктовать на пишущую машинку составленный им, хотя бы и устно, текст завещания. В этом случае завещание, со-ставленное завещателем, облечено в требуемую законом письменную форму. То же происходит и тогда, когда завещание со слов завещателя записывает нотариус, причем не обязательно от руки, но и с помощью технических средств (например, путем компьютер-ного набора) Адвокатская практика. Образцы документов. — 5-е изд., перер. и допол.-М.: ООО «ТК Велби», 2005. .

Если нотариус записал завещание со слов завещателя, то заве-щание до его подписания должно быть полностью прочитано за-вещателем в присутствии нотариуса. Если же завещатель не в со-стоянии лично прочитать завещание (например, вследствие негра-мотности или слепоты), его текст оглашается для него нотариусом. Об этом на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лич-но прочитать завещание.

Завещатель должен собственноручно подписать завещание. Если завещатель не может это сделать (например, в силу физиче-ских недостатков, тяжелой болезни или неграмотности), завеща-ние по просьбе завещателя может быть в присутствии нотариуса подписано другим гражданином. При этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог собствен-норучно подписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя вместо него, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (например, в соот-ветствии с его паспортными данными).

Может случиться так, что нотариус и завещатель, чтобы по-нять друг друга, нуждаются в посреднических услугах (например, завещатель является глухонемым). В этих случаях приходится при-бегать к помощи сурдопереводчика, который с помощью доступ-ного для глухонемого языка жестов усваивает содержание того, что он хочет выразить в завещании, доводит это содержание с по-мощью обычного языка до сведения нотариуса, после чего нота-риус записывает завещание, которое переводчик с помощью языка жестов «зачитывает» завещателю. Если со стороны завещателя не последует возражений, оно должно быть им подписано.

Если же глухонемой не может сам подписать завещание (например, вследствие неграмотности или физических недостатков), то применяется изложенный выше порядок подписания завеща-ния по просьбе завещателя другим гражданином.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить за-вещателю содержание ст. 1149 ГК, в силу которой свобода завеща-ния ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Итак, к нотариально удостоверенным относятся также завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации, если соответствующим должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. На ука-занные завещания, поскольку они относятся к нотариально удо-стоверенным, распространяются все правила ГК о форме завеща-ния, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания, причем соблюдение этих правил является обязательным.