Заключение. 
Основные закономерности становления и развития купеческой династии Сибиряковых

При изучении истории династии Сибиряковых мы столкнулись с рядом проблем источниковедческого характера, связанных с плохой сохранностью или утратой ключевых массовых источников для подобных тем — ревизских материалов. В результате чего, в исследовании был задействован прием сопоставления самых различных источников для выявления фактического материала по истории и генеалогии династии, чтобы показать закономерности её развития. Многие моменты, все же, пока так и остались доподлинно неизвестными и мы можем лишь предполагать, например, о непосредственных истоках начала предпринимательской деятельности Сибиряковых.

Очевидно, совокупное воздействие различных факторов побудило основателя династии Афанасия Сибирякова к началу активной предпринимательской деятельности и накоплению капитала. Одним из главных стал фактор государственной протекционистской стимуляции, что было характерно для предпринимательства традиционного, докапиталистического типа. Экономическая политика государства в Сибири на протяжении XVIII в. состояла именно в том, чтобы привлечь к развитию многих новых сфер хозяйства различные социальные слои. Естественно, наиболее активным из них было предприимчивое купечество, находившееся в стадии накопления капиталов. Такой своеобразный симбиоз очень хорошо прослеживается на примере династии Сибиряковых вплоть до конца XVIII — начала XIX в.

Многие другие процессы, характерные для социально-экономического положения страны в XVIII в. также нашли свое отражение в истории рассматриваемого рода. Одним из таких был процесс переселения крестьян Поморья в Сибирь, что оказало мощное воздействие не только на экономику региона, но и на ментальность его населения, что проявлялось в более высокой правовой грамотности сибиряков. В этой связи показательно участие одного из представителей династии — Алексея (меньшого) Сибирякова — в работе Уложенной комиссии 1766_1767 гг., смело выступившего там не только с критикой современной ему системы местного управления, но и предложившим его реформы.

В первый период своей истории, который мы и рассматривали в данной работе, Сибиряковы основывали свою экономическую деятельность на выполнении государственных подрядов, практически монополизировав их выполнение в своих руках. Именно в отсутствии конкуренции с другими купеческими фамилиями на протяжении долгих лет и выполнении одних и тех же подрядов и состояла преемственность их фамильного дела вплоть до середины XIX в.

Помимо подрядной деятельности представители династии были одними из пионеров в деле зарождения частной промышленности Восточной Сибири. Михаил Афанасьевич Сибиряков первым открыл в Нерчинском округе частный горный завод. Кроме того, Сибиряковым полностью принадлежали ртутные и серные прииски, частично серебряные.

Столь бурное развитие и размах предпринимательской деятельности Сибиряковых, которая уже в последней четверти XVIII в. покрывала территорию от Нерчинского края до района Колывано-Воскресенских заводов на Алтае свидетельствует о выработке механизмов внутреннего регулирования семейства, которые получили свое оформление при главенстве в династии Михаила Васильевича Сибирякова. Именно при нем этот купеческий род вступает в первую гильдию, а наращивание капиталов при помощи подрядов принимает небывалые темпы. Кроме всего прочего, Михаил Васильевич занимает авторитетные позиции в городском обществе Иркутска, что явилось также косвенным фактором столь бурного развития.

В этой связи встает вопрос о роли конкретной личности в развитии купеческой династии, насчитывающей в своей истории шесть полных поколений. Очевидно, значение личности Михаила Васильевича трудно переоценить, он стал первым «центром» в купеческой династии, который заложил основы её дальнейшей организации. Сибиряковы демонстрировали невероятную внутреннюю устойчивость и организацию семьи-компании на протяжении нескольких поколений, что делает их одними из самых ярких представителей эпохи династического купечества вплоть до второй половины XIX в., когда семейные связи все больше стали уступать место партнерским отношениям между крупными собственниками.

Сама по себе преемственность капитала была обусловлена многими факторами и зависела от конкретных людей. Кто-то мог получить капитал в наследство и, приумножив его, передать своим детям, а кто-то мог, не имея таланта предпринимателя, растратить его первые же годы.

После смерти Михаила Васильевича общим капиталом семейства еще управлял Ксенофонт Михайлович, однако когда и он скончался, в темпах развития династии начался спад, наметился переход к новому типу предпринимательства — буржуазному.

Эволюция купечества также влияла и на развитие городской жизни, так как основное активное население сибирских городов составляли представители именно этого сословия. Деятельность Сибиряковых стала лишним доказательством этого, ведь представители династии долгое время возглавляли городское общество, занимая различные высокие должности в органах городского управления, что вылилось даже в открытое противостояние с губернатором Это может служить поводом для актуальных в современной России рассуждений о зарождении гражданского общества.

В своем исследовании мы попытались раскрыть также нравственный аспект деятельности Сибиряковых, который характеризовался ответственностью, часто граничащей с жестокостью. Примечательно, что во второй период истории династии Сибиряковы стали вкладывать крупные суммы в благотворительность, что было обусловлено, как нам кажется, осознанием «греховности» уже накопленного капитала.

Продолжение работы над историей династии Сибиряковых позволит ответить на многие вопросы, связанные с закономерностями развития рода. Прежде всего, необходимо подробно изучить и проанализировать второй период существования династии, что даст возможность создать целостную картину истории рода от начала и до конца.