Научный интерес изучения причин Смутoго времeни

XVII век в истории России — поворотное, стремительное время заката Средневековья. Россия переживет крестьянскую войну — первую в свoей истории, «медный» и «соляной» бунты, выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол.

Смута XVII в. — это одно из ключевых явлений русской истории, это событие ставится исследователями в один ряд с такими явлениями как призвание варягов, образование Киевской Руси и Московского государства. Смута притягивала знаменитых писателей, поэтов, художников, композиторов. Стоит только вспомнить «Бориса Годунова» А. С. Пушкина, драму А. К. Толстого («Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис»), оперу М. И. Глинки «Жизнь за царя» Бушуев С. В. «Смута начала ХVII века: люди, идеи, решения"// Книгочей. — М.; 1998. — № 2. — С. 24.

Историки всегда проявляли живой интерес к Смутному времени. Уже давно они пытаются объяснить его причины и смысл. Русский историк В. Н. Татищев искал причины Смуты в «безумной распре знатных шляхетских родов» и законах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н. М. Карамзина, Смута была вызвана вторжением иноземцев, «послаблением» царя Федора, «злодеяниями» Годунова и «развратом народа». Смута — результат разлада между традиционными идеями, принципами русской государственности и моральными устоями народа. С. М. Соловьев приписывал Смуту к внутренним факторам: дурное состояние нравственности, династический кризис и усиление антиобщественных сил в лице «воровских казаков». В. О. Ключевский дал определение смуте, как социальной вражде, порожденной неравномерным распределением государственных повинностей. С. Ф. Платонов полагал, что Смута — это результат династического и социального кризисов, политическая борьба за власть между старой родовой аристократией и новой дворцовой знатью.

Советские историки выдвинули вперед фактор классовой борьбы. Историки пришли к заключению, что Смута началась с низов — с крестьянских восстаний. Появление самозванцев связывали не с вмешательством извне, а с внутренней борьбой. Позже термин «Смута» был признан буржуазным, а в литературе появились новые понятия. М. Н. Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудием иностранных интервентов. Это время стало называться «Крестьянская война Болотникова и польско-шведская интервенция» Бушуев С. В. «Смута начала ХVII века: люди, идеи, решения» // Книгочей. — М.; 1998. — № 2. — С. 26.

В дальнейших спорах А. А. Зимин, В. И. Корецкий, Л. В. Черепнин и др. утверждали, что крестьянская война длилась с 1603 по 1614 гг., и была стержнем исторического развития России тех лет. Современные же исследователи Р. Г. Скрынников и В. Б. Кобрин называют Смуту гражданской войной и утверждают, что она началась в 1603—1604 гг. По заключению Р. Г. Скрынникова, предпосылка Смуты — это кризис дворянского сословия, а причина — это раскол, поразивший дворянство и вооруженные силы государства. Годуновы пали после того, как против них выдвинулись гарнизоны южных крепостей, а в дворянском ополчении разгорелись мятежи Бушуев С. В. «Смута начала ХVII века: люди, идеи, решения» // Книгочей. — М.; 1998. — № 2. — С. 29. под Кромами и в столице.

Смутное время — это эпоха слабости государственной власти, разгула самозванцев, неподчинения окраин гражданской войны и вторжения со стороны Польши и Швеции.