Проектирование волоконно-оптической линии связи
Дальнейшее развитие этих технологий также шло по линии увеличения скоростей передачи и привело к трем важным результатам: постепенному отмиранию (в плане бесперспективности развития) существующей еще технологии X.25; увеличению скорости передачи данных, реализуемых технологией Frame Relay до скорости T3 (45 Мбит/с); появлению в недрах технологии ISDN (а именно широкополосной B-ISDN) новой… Читать ещё >
Проектирование волоконно-оптической линии связи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Кафедра: Радиотехника Курсовая работа:
" Проектирование волоконно-оптической линии связи".
- 1. Введение
- 2. Задание на проектирование
- 3. Исходные данные для проектирования
- 4. Выбор оптического кабеля связи и распределение ОВ в кабеле
- 5. Расчет длин и затуханий мультиплексных секций
- 6. Заключение
- Литература
1. Введение
Сетевые цифровые технологии развивались до последнего времени параллельно для глобальных и локальных сетей. Технологии глобальных сетей были направлены в основном на развитие цифровых телефонных сетей, используемых для передачи голоса. Технологии локальных сетей — напротив, использовались, в основном, для передачи данных.
Развитие цифровых телефонных сетей шло по линии уплотнения каналов как за счет мультиплексирования низкоскоростных первичных каналов T1, так и за счет использования более рациональных методов модуляции, например, использования дифференциальной ИКМ и ее модификаций, позволивших применять для передачи голосового сигнала более низкие, чем 64 кбит/с (основной цифровой канал — ОЦК) скорости: 40, 32, 24,16, 8 и 5,6 кбит/с.
Развитие схем мультиплексирования привело к возникновению трех цифровых иерархий с разными (для разных групп стран) уровнями стандартизированных скоростей передачи или каналов: DS2 или T2/E2, DS3 или T3/E3, DS4 или T4/E4. Эти иерархии, названные плезиохронными (т.е. почти синхронными) цифровыми иерархиями PDH (ПЦИ), широко использовались и продолжают использоваться как в цифровой телефонии, так и для передачи данных.
Развитие технологий скоростных телекоммуникаций на основе PDH привело к появлению в последнее время двух наиболее значительных новых цифровых технологий: синхронной оптической сети SONET (СОС), и синхронной цифровой иерархии SDH (СЦИ), иногда рассматриваемых как единая технология SONET/SDH, расширившая диапазон используемых скоростей передачи до 40 Гбит/с. Эти технологии были ориентированы на использование волоконно-оптических кабелей (ВОК) в качестве среды передачи.
Технологии локальных сетей, ориентированных на передачу данных, а не голоса, развивались не по линии уплотнения каналов, а по линии увеличения полосы пропускания каналов передачи данных, необходимой для передачи не только текстовых, но и графических данных, а сейчас и данных мультимедиа. В результате используемые на начальном этапе развития сетевые технологии ARCnet, Ethernet и Token Ring, реализующие скорости передачи 2−16 Мбит/с в полудуплексном режиме и 4−32 Мбит/с в дуплексном режиме, уступили место новым скоростным технологиям: FDDI, Fast Ethernet и 100VG-Any LAN, использующим скорость передачи данных 100 Мбит/с и ориентированных в большей части своей также на применение ВОК.
Создание компьютерных сетей масштаба предприятия, а также корпоративных, региональных и глобальных сетей передачи данных, связывающих множество ЛВС, в свою очередь привело к созданию таких транспортных технологий передачи данных, как: Х.25, ISDN (цифровая сеть интегрированного обслуживания ЦСИО, или цифровая сеть с интеграцией служб ЦСИС) и Frame Relay (технология ретрансляции кадров), решавших эти задачи первоначально на скоростях 64 кбит/с, 144 кбит/с (узкополосная ISDN) и 1,5/2 Мбит/с соответственно.
Дальнейшее развитие этих технологий также шло по линии увеличения скоростей передачи и привело к трем важным результатам: постепенному отмиранию (в плане бесперспективности развития) существующей еще технологии X.25; увеличению скорости передачи данных, реализуемых технологией Frame Relay до скорости T3 (45 Мбит/с); появлению в недрах технологии ISDN (а именно широкополосной B-ISDN) новой технологии ATM (режима асинхронной передачи), которая принципиально может применяться на различных скоростях передачи (от 1.5 Мбит/с до 40 Гбит/с), причем она самостоятельно может использоваться как технология магистральной передачи трафика (не требуя промежуточной технологии переносчика) или может передавать свои трафик с использованием промежуточной технологии переносчика (например, PDH, SONET/SDH или WDM) благодаря использованию техники инкапсуляции ячеек в фреймы, виртуальные трибы или виртуальные контейнеры.
Из описанных технологий в литературе наибольшее внимание до недавнего времени уделялось только технологии ATM, хотя она и не была широко распространена в России (по сведениям автора и до сих пор существуют только изолированно функционирующие коммерческие сети ATM или экспериментальные корпоративные сети, на которых эта технология отрабатывается). В отличие ATM в России развернуты и полномасштабно функционируют практически в каждом регионе, начиная с 1993 года, десятки крупных сетей SDH. Технология SDH активно осваивается регионами. На её основе происходит крупномасштабное переоборудование старой аналоговой сети свези и относительно новой сети связи PDH России в цифровую Взаимоувязанную сеть связи (ВСС), использующие самые передовые технологии.
Использование SDH позволило резко повысить скорость передачи на сети РФ в целом, доведя ее сегодня ив отдельных участках до 2,5 Гбит/с, а также потенциально подготовив сеть к внедрению технологии WDM. Учитывая факт внедрения систем SDH уровня STM-64 (10 Гбит/с) отдельными западными компаниями, а также то, что WDM позволит многократно (от 2 до 160 раз) увеличить общую скорость передачи по одному волокну, не говоря о том, что далее она может быть также многократно (от 2 до 144 раз) увеличена за счет использования многоволоконного оптического кабеля, мы подучим впечатляющие перспективы максимально возможного в будущем более чем 92 000;кратного увеличения пропускной способности наших кабелей, которое, в принципе доступно прямо сейчас.
2. Задание на проектирование
1. На заданном участке, А — З предусмотреть строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) с использованием подвески оптического кабеля (ОК) на осветительных опорах.
2. Предусмотреть организацию по ВОЛС каналов коммерческой связи.
3. Расчетно-пояснительная записка данного раздела должна отражать технические решения следующих вопросов:
выбор и краткое описание волоконно-оптических систем передачи;
выбор ОК и распределение оптических волокон;
расчет длин регенерационных участков по трассе ВОЛС.
4. Данный раздел проекта должен содержать следующие чертежи:
структурную схему ВОЛС;
схематический план трассы ВОЛС.
Рис.1
3. Исходные данные для проектирования
1. Схема участка, А — З представлена на рис. 1. Данные об участке, А — З приведены в табл.1.
2. Данные о необходимом количестве каналов (потоков данных) для каналов коммерческой связи приведены в табл.2.
3. В табл.3 задана строительная длина ОК, которую следует использовать при проектировании ВОЛС.
4. В табл.4 приведены характеристики синхронных мультиплексоров SDH.
Таблица 1. Сведения об участке, А — З
Расстояние между осями станций, км. | |||||||
А - Б | Б - В | В - Г | Г - Д | Д - Е | Е - Ж | Ж - З | |
Таблица 2. Данные для организации коммерческой связи.
Количество каналов Е1. | Наличие линейного резервирования по схеме «1+1» . | Тип мультиплексора. | Использование ОВ со смещенной дисперсией. | |
; | STM-4. | ; | ||
Таблица 3. Строительная длина ОК.
Строительная длина ОК, км. | ||
Номер окна прозрачности для теоретического расчета дисперсии. | ||
Длина волны л для теоретического расчета собственного затухания ОВ, мкм. | 1,31. | |
Таблица 4. Сравнительные характеристики синхронных мультиплексоров ввода/вывода.
Параметры мультиплексоров. | Название фирмы. | |||||
Alcatel. | ECI. | Lucent Technologies. | Nortel. | Siemens. | ||
Синхронные мультиплексоры — STM-4. | ||||||
Тип оборудования. | 1650SM. | SDM-4. | ADM 4/1 (AM155). | TN-4X,-4XE. | SMA-4 R4. | |
Трибные интерфейсы, Мбит/с. | 1,5/2,34/45, 140, 155. | 2,34, 140, 155. | 2,34, 140. | 2,34/45, 140, 155. | 2,34, 140, 155. | |
Максимальная нагрузка на мультиплексор | 252×2/6×34. | 288×2/18×34. | 126×2/3×34. | 252×2/6×34/4×140. | 252×2/24×34. | |
Агрегатные интерфейсы: типы (число). | 2xSTM-1 /4. | 2xSTM-4. | 2xSTM-¼. | 2xSTM-1 /4. | 2xSTM-¼. | |
Тип/схема защищенного режима. | 1: 1, 1+1/SNCP. | 1: 1, 1+1/MSP. | 1: 1,1+1/MSP. | 1: 1,1+1/ SNCP. | 1+1/SNCP/MS-SPRinq. | |
Синхронные мультиплексоры — STM-1. | ||||||
Тип оборудования. | 1640FOX. | SDM-1. | ADM 4/1 (AM155). | TN-1X,-1X/4. | SMA-1 R2. | |
Трибные интерфейсы, Мбит/с. | 2, 34, 140, 155. | 2, 34, 140,. | 2,34, 140. | 2, 34, 155. | 2,34, 140, 155. | |
Максимальная нагрузка на мультиплексор | 63×2/3×34. | 96×2/6×34/ 4×140. | 126×2/3×34. | 63×2/3×34/ 45. | 126/252×2. | |
Агрегатные интерфейсы: типы (число). | 2xSTM-1. | 2xSTM-1. | 2xSTM-¼. | 2xSTM-1 /4 (1,2). | 2xSTM-1. | |
Тип/схема защищенного режима. | 1: 1, 1+1/SNCP. | 1: 1, 1+1. | 1: 1,1+1/MSP. | 1: 1,1+1/ SNCP. | 1: 1,1+1/MSP, SNCP. | |
Таблица 5.
Тип мультиплексора. | Фирма. | Тип оборудования. | Требуемое количество мультиплексоров. | Требуемое число ОВ одной мультиплексной секции. | |
Всего. | Всего. | ||||
STM-4. | ECI. | SDM-4. | |||
STM-1. | ECI. | SDM-1. | |||
Исходные данные для выбора и организации системы передачи по ВОЛС приведены в табл.2. В соответствии с исходными данными и данными табл.4 произведем выбор мультиплексорного оборудования. В связи с необходимостью организации 510 каналов Е1 с использованием мультиплексоров STM-1 и STM-4 из табл.4 выбираем оборудование типа SDM-1 и SDM-4 компании ECI.
4. Выбор оптического кабеля связи и распределение ОВ в кабеле
В соответствии с заданием, необходимо предусмотреть строительство ВОЛС с использованием подвески ОК на осветительных опорах. Для этого используют специальные марки ОК приведенные в табл.6.
Марка оптических волокон определяется исходя из предполагаемого расстояния между пунктами. Расстояния между узлами сети SDH определяется на основе данных табл.1, поэтому целесообразно использовать ОВ, применяемые сразу в двух окнах прозрачности: как на длине волны 1,31 мкм (третье окно прозрачности), так и на длине волны 1,55 мкм (четвертое окно прозрачности). Это соответствует стандарту G.652.
G.652 — Стандарт для «одномодового» волокна, имеющего нулевую дисперсию на 1,31 мкм и допустимого для работы на 1,55 мкм. Исходя из заданных условий и табл.6 выбираем оптический кабель Fujikura SM-9/125 типа SSF.
волоконная оптическая линия связь Таблица 6. Параметры промышленных одномодовых ОВ.
Параметры. | Параметры промышленного волокна. | |||||||||||
Cominq. | Fujikura. | Lucent. | ||||||||||
Фирменное обозначение. | SMF-28. | SMF-DS. | SMF-LS. | LEAF. | SM-9/125. | DSM-8/125. | DSMNZ-9/125. | TrueWave. | TrueWave RA. | AllWave. | ||
Тип волокна. | SSF. | DSF. | NZDSF; | NZDSF+. | SSF. | DSF. | NZDSF. | NZDSF+. | NZDSF+. | NZDSF+. | ||
Соответствие стандарту ITU-T. | G.652. | G.653. | G.655. | G.655. | G.652. | G.653. | G.655. | G.655. | G.655. | G.655. | ||
Рабочие окна прозрачности, нм. | 1310/1550. | 1530−1560. | 1530−1625. | 1310/1550. | 1310/1550. | 1310/1550. | 1530−1560. | 1525−1620. | 1285−1620. | |||
Затухание, дБ/км. | 1310 нм. | <0,4/0,34. | <0,5/0,38. | <0,5/0,38. | <0,5. | <0,4/0,34. | <0,45. | <0,45. | <0,5/0,4. | <0,5/0,4. | <0,35. | |
1383 нм (максимум ОН). | <2,0/0,40. | <2,0/0,6. | <2,0/0,6. | <1,0/0,6. | <0,60/0,55. | <0,40. | н/д. | <2,0/0,5. | <1,0/0,5. | <0,31. | ||
1550 нм. | <0,30/0, 20. | <0,25. | <0,25. | <0,25. | <0,25/0,21. | <0,25. | <0,25. | <0,25/0,2. | <0,25/0,22. | <0,25/0,21. | ||
В окне 1285−1330 нм. | <0,45/0,39. | н/п. | н/п. | н/п. | <0,39/0,3. | н/д. | н/д. | н/п. | н/п. | <0,45. | ||
В окне 1525−1565/1575 нм. | <0,35/0,25. | <0,3. | <0,3. | <0,3/0,25. | <0,25. | <0,30. | <0,25. | <0,3. | <0,3/0,27. | <0,3/0,26. | ||
В окне 1565−1625 нм. | <0,35/0,25. | <0,3. | <0,3. | <0,3/0,25. | <0,25. | <0,30. | <0,25. | <0,3. | <0,3/0,27. | н/д. | ||
Изменение дисперсии в окне 1550 нм, пс/ (нм. км). | 7−11,5. | <2,7. | — 3,5—0,1. | 2,0−6,0. | н/п. | н/п. | н/д. | 1,0−4,0/5,53. | 3−7. | н/д. | ||
Дисперсия поляризованной моды (PMD), пс/ км — ½ | <0,2. | н/д. | н/д. | <0,2. | <0,2. | <0,5. | <0,5. | <0,5. | <0,5. | <0,5. | ||
Дисперсия PMD для протяженной линии, пс/км — ½ | <0,1. | н/д. | н/д. | <0,08. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | <0,1. | <0,05. | ||
Ограничение по PMD на скорость передачи, Гбит/с. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | |||||||
Диаметр сердцевины, мкм. | 8.3. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | |||
Эффективная площадь светового поля, мкм2 | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | н/д. | ||||
Чисовая апертура. | 0,13. | 0,17. | 0,16. | 0,13. | 0,13. | 0,13. | 0,13. | н/д. | н/д. | н/д. | ||
Групповой показатель преломления. | 1310 нм. | 1,467. | 1,471. | 1,471. | н/п. | 1,4668. | 1,468. | н/д. | 1,4738. | 1,471. | 1,466. | |
1550нм. | 1,468. | 1,471. | 1,470. | 1,469. | 1,4671. | 1,468. | 1,469. | 1,4732. | 1,47. | 1,467. | ||
5. Расчет длин и затуханий мультиплексных секций
Классификация типов мультиплексных секций приведена в табл.7.
Она дает стандартное обозначение секций в зависимости от уровня STM (1,4,16) и приведена для указанных трех типов применения: внутри станции (код использования I), между станциями — короткая секция (код использования S), между станциями — длинная секция (код использования L).
Таблица 7. Классификация стандартных оптических интерфейсов
Использование. | Внутри станции. | Между станциями. | ||||||
Короткая секция. | Длинная секция. | |||||||
Длина волны источника, нм. | ||||||||
Тип волокна. | Rec. G.652. | Rec. G.652. | Rec. G.652. | Rec. G.652. | Rec. G.652 Rec. G.655. | Rec. G.653. | ||
Расстояние (км) *) | ?2. | ~15. | ~40. | ~80. | ||||
Уровни STM. | STM-1. | I-1. | S-1.1. | S-1.2. | L-1.1. | L-1.2. | L-1.3. | |
STM-4. | I-4. | S-4.1. | S-4.2. | L-4.1. | L-4.2. | L-4.3. | ||
STM-16. | I-16. | S-16.1. | S-16.2. | L-16.1. | L-16.2. | L-16.3. | ||
* Расстояния условны и используются для классификации, а не для расчетов в технических заданиях.
В общем случае кодировка типов использования линейных регенераторных секций как оборудования SDH включает три элемента и имеет формат:
<код использования> - <уровень STM>. <индекс источника> здесь «код использования» и «уровень STM» приведены выше, а «индекс источника» имеет следующие значения и смысл:
1 или без индекса — указывает на источник излучения с длиной волны 1310 нм, соответствующего стандартам G.652;
2 — указывает на источник излучения с длиной волны 1550 нм для волокна, соответствующего стандартам ITU-T G.652 (секции S) и G.652, G.655 (секции L);
3 — указывает на источник излучения с длиной волны 1550 нм для волокна, соответствующего стандарту G.653.
Таблица 8. Значения максимально допустимых потерь на секцию.
Тип секции. | L-1.1. | L-1.2. | L-1.3. | L-4.1. | L-4.2. | L-4.3. | |
Максимально допустимые потери на секцию, дБ. | 29,5. | 29,5. | 29,9. | ||||
В соответствии с исходными данными необходимо рассчитать затухание мультиплексной секции:
лру=лкn1 + лнсn2 + лрсn3, где.
n1 = n + n2*nтз
лру - затухание на мультиплексной секции;
лк — затухание ОВ;
лнс - затухание неразъемного (сварного) соединения, лнс не должно превышать 0,1 дБ;
лрс - затухание разъемного соединения, равное 0,3 — 0,5 дБ;
n - длина секции;
n2 - количество сварок;
nтз - технологический запас на муфте = 30 м;
n3 - количество разъемных соединений.
Таблица 9. Затухание мультиплексных секций.
Максимальное затухание, дБ. | А-Б. | Б-В. | В-Г. | Г-Д. | Д-Е. | Е-Ж. | Ж-З. | |
29,5. | 6,84. | 11,07. | 22,35. | 20,23. | 8,15. | 15,01. | 21,54. | |
Таблица 10. Параметры мультиплексных секций.
Наименование участка. | Система передачи. | Длина участка, км. | Длина волны, нм. | Тип интерфейса. | Затухание участка, дБ. | Энергетический потенциал аппаратуры, дБ. | Эксплуатационный запас по затуханию, дБ. | |
А-Б. | STM-4. | L-4.1. | 6,84. | 29,5. | 22,66. | |||
STM-1. | L-1.1. | 21,16. | ||||||
Б-В. | STM-4. | L-4.1. | 11,07. | 29,5. | 18,43. | |||
STM-1. | L-1.1. | 16,93. | ||||||
В-Г. | STM-4. | L-4.1. | 22,35. | 29,5. | 7,15. | |||
STM-1. | L-1.1. | 5,65. | ||||||
Г-Д. | STM-4. | L-4.1. | 20,23. | 29,5. | 9,27. | |||
STM-1. | L-1.1. | 7,77. | ||||||
Д-Е. | STM-4. | L-4.1. | 8,15. | 29,5. | 21,35. | |||
STM-1. | L-1.1. | 19,85. | ||||||
Е-Ж. | STM-4. | L-4.1. | 15,01. | 29,5. | 14,49. | |||
STM-1. | L-1.1. | 12,99. | ||||||
Ж-З. | STM-4. | L-4.1. | 21,54. | 29,5. | 7,96. | |||
STM-1. | L-1.1. | 6,46. | ||||||
Таблица 11. Параметры оптических интерфейсов.
Тип платы. | Уровень чувствительность, дБ. | Уровень оптического излучения, дБ. | Мощность на приеме, дБ. | |
Ie-1. | — 23. | — 19~-14. | — 23~-17. | |
S-1.1. | — 28. | — 15~-8. | — 21~-15. | |
L-1.1. | — 34. | — 5~0. | — 25~-19. | |
L-1.2. | — 34. | — 5~0. | — 25~-19. | |
Ve-1.2. | — 41. | — 5~0. | — 29~-23. | |
Ie-4. | — 23. | — 19~-14. | — 22~-16. | |
S-4.1. | — 28. | — 15~-8. | — 21~-15. | |
L-4.1. | — 28. | — 3~+2. | — 21~-15. | |
L-4.2. | — 28. | — 3~+2. | — 21~-15. | |
Ve-4.2. | — 35. | — 3~+2. | — 25~-19. | |
I-16. | — 18. | — 3~-10. | — 14~-8. | |
S-16.1. | — 18. | — 5~0. | — 12~-6. | |
L-16.1. | — 27. | — 2~+3. | — 22~-16. | |
L-16.2. | — 28. | — 2~+3. | — 22~-16. | |
L-16.2Je. | — 28. | +2~+5. | — 22~-16. | |
V-16.2Je. | — 25. | +10~+13. | — 20~-14. | |
U-16.2Je. | — 34. | +12~+15. | — 29~-23. | |
I-64.1. | — 11. | — 6~-1. | — 8~-4. | |
I-64.2. | — 14. | — 5~-1. | — 10~-6. | |
S-64.2a. | — 18. | — 5~-1. | — 15~-11. | |
S-64.2b. | — 14. | — 1~+2. | — 10~-6. | |
L-64.2b. | — 14. | +10~+13. | — 12~-6. | |
V-64.2a. | — 25. | +10~+13. | — 20~-14. | |
Уровень оптического излучения платы L-1.1 принимаем равным — 2 дБ, а платы L-4.2 принимаем равным — 1 дБ. Рассчитаем уровень оптического сигнала, приходящего на оптический мультиплексор с учетом затухания на каждой секции.
Таблица 12. Расчет уровня оптического излучения на входе приемника оптического мультиплексора.
Наименование участка. | Система передачи. | Длина участка, км. | Длина волны, нм. | Тип интерфейса. | Уровень оптического излучения платы, дБ. | Затухание участка, дБ. | Уровень оптического излучения на входе приемника оптического мультиплексора, дБ. | |
А-Б. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 6,84. | 7,84. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 8,84. | |||||
Б-В. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 11,07. | 12,07. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 13,07. | |||||
В-Г. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 22,35. | 23,35. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 24,35. | |||||
Г-Д. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 20,23. | 21,23. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 22,23. | |||||
Д-Е. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 8,15. | 9,15. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 10,15. | |||||
Е-Ж. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 15,01. | 16,01. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 17,01. | |||||
Ж-З. | STM-4. | L-4.1. | — 1. | 21,54. | 22,54. | |||
STM-1. | L-1.1. | — 2. | 23,54. | |||||
Исходя из табл.11, мощность оптического сигнала на приемнике мультиплексора для выбранного типа плат L-1.1 должна составлять — 25 ~ - 19 дБ, L-4.1 должна составлять — 21 ~ - 15 дБ. Это необходимое условие для нормальной работы мультиплексоров.
На основании расчетов, приведенных в табл.12 необходимо на участках:
А — Б по приему на мультиплексорах SDM-1 установить оптические аттенюаторы номиналом — 10 дБ, на мультиплексорах SDM-4 установить оптические аттенюаторы номиналом — 7 дБ;
Б — В по приему на мультиплексорах SDM-1 установить оптические аттенюаторы номиналом — 7 дБ, на мультиплексорах SDM-4 установить оптические аттенюаторы номиналом — 5 дБ;
Д — Е по приему на мультиплексорах SDM-1 установить оптические аттенюаторы номиналом — 10 дБ, на мультиплексорах SDM-4 установить оптические аттенюаторы номиналом — 7 дБ;
Е — Ж по приему на мультиплексорах SDM-1 установить оптические аттенюаторы номиналом — 5 дБ;
6. Заключение
В данной курсовой работе был произведен расчет ВОЛС на заданном участке, А — З с использованием подвески ОК на осветительных опорах, выбор мультиплексора согласно заданию для организации ВОЛС, выбор и краткое описание волоконно-оптических систем передачи, выбор ОК и распределение оптических волокон, расчет длин Мультиплексных секций по трассе ВОЛС, а так же разработана схема организации связи.
Литература
1. Скалин Ю. В. и др. Цифровые системы передач. Москва «Радио и связь», 2008.
2. Атлас автомобильных дорог. Минск 2010.
3. Куприянова И. В., Пулко Е. С., Дубченок А. О. Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Многоканальные системы передачи (цифровые)». — Мн.: ВГКС, 2009.