Методика диагностики типа графической языковой личности

Мы описали типы в чистом виде, конечно, в реальной речеваой практике чистые виды встречаются редко. поэтому возникает проблема квалификации (диагностики) типа графической языковой личности…

При описании некоторых типов способы проявления того или иного признака совпрадали, поэжтоу тоже нужны количественные показатели…

• 1. Сообщение.
• 2. Единица анализа
• 3. Подсчет
• 4. ШКАЛА ИТОГОВАЯ

Пример диагностики типа графической языковой личности

Для того чтобы наглядно показать, как работает данная типологияМЕТОДИКА, мы на примере сообщений реального пользователя чата, т. е. графической языковой личности, определим, К КАКОМУ ТИПУ ОНА ОТНСИТСЯ — К ОКНСЕРВАТИНОМУ, ЛИБЕРАЛЬНОМУ ИЛИ АНАРХИЧЕСКОМУ её тип («Консервативный», «Анархический» или «Либеральный"/"Смешанный») с помощью восьми представленных критериев Итак, представим 100 сообщений чата графической языковой личности:

• 1.привет еще раз
• 2.я заявку удаляю
• 3.пусть Биколя без фокс подаст
• 4.мне эти разборки не нужны
• 5.я не принимаю валентина на мини мафкап и блиц.
• 6.неадекватен
• 7.чересчур
• 8.))
• 9.я рада за него, но я много раз видела что это слишком неадекватный человек с обилием хамства и матов
• 10.жаль что я не видела от него другого
• 11.он слишком переборщил с хамством
• 12.он слишком много лично отвратительно написал мне
• 13.я не хочу еще раз даже где-то пересекаться с ним
• 14.умный человек не ведет себя так как он
• 15.он там обкуренный был или хз, но говна лилось от него предостаточно
• 16.больше пробовать не хочу
• 17.про белку я просто удивилась, говорили она не играет больше
• 18.я не приму его и обещания через кого-то что он типо адекватный это не изменяет его поведения
• 19.это ничего не изменит, он слишком долго слишком много всего говорил мне
• 20.я не хочу себе головную боль
• 21.нет. он не одумается. он такой какой есть
• 22.нет
• 23.он может играть на кубке к примеру
• 24.но не на моих турнирах
• 25.найди кого-то вместо него
• 26.знаешь как я растроилась когда он проезжался по мне
• 27.долгооо проезжался
• 28.хм привет, отлично дела
• 29.:D это хорошо
• 30.почему вы так за него бьетесь?
• 31. нет
• 32.отвратительный
• 33.я скажу тебе как и Ире. хоть слово мне скажет и вся ваша команда не будет играть
• 34.нет не великая
• 35.меня зовут Лена
• 36.интересно вот вам все эти словесные игры нравятся?
• 37.это вам нравится?
• 38.и всё равно он мерзкий
• 39.вк я есть, но дружить со мной сложно. я старая и с очень плохим характером
• 40.:D ну почему. есть
• 41.:D ага, склероз
• 42.хотя ты права. не бывает людей с хорошим характером да и вообще хороших людей
• 43. да
• 44.я всегда думала что ты странная, как призрак
• 45.вроде есть и вроде нет
• 46.:x
• 47.а не знаю. вот пеликс с бладз… вроде играл и вроде нет. думала что бот
• 48.в реале я вообще не понимаю что такое странно
• 49.ну как объяснить. ну тутвсе пишут как все, ведут себя как все
• 50.ну я даже не знаю. я ОРК и мне много пишут и чаты… все ведут себя обычно
• 51.а ты как призрак была
• 52.:D я даже боялась что когда-нибудь надо будет тебе написать
• 53.ну ты не бери в голову. я пишу что думаю, а думаю я глупо)))
• 54.блин. я своей писаниной как больная выгляжу
• 55. ты интересный человек
• 56.люблю смотреть КАК люди говорят (в вирте — пишут)
• 57.ну вот все пишут как все. и даже когда не пишут то не пишут как все
• 58.а Ринамин… не писала как призрак
• 59.:D мне трудно это объяснить
• 60.но я твой ник боялась
• 61.:D
• 62.есть 2 варианта
• 1.я супер мего талантище с умением говорить с призраками
• 2… я тоже призрак
• 63.мда
• 64.надо больше спать и бред по утрам нести не буду
• 65.норма. понятие нормы. решение большинства
• 66.давление общества
• 67.:D
• 68.да
• 69.бред то бред, но нельзя плыть против течения
• 70.силёнок не хватит
• 71.нет.
• 72.опыт
• 73. есть. я
• 74.у меня всегда все хорошо
• 75.потому что я вру сама себе
• 76.но ведь всё хорошо
• 77.:D
• 78.: а остальное все фигня
• 79.кто ты?
• 80.я не могу. потому что я успела показать себя, а ты только слушала
• 81.и не говорила почти
• 82.блин. как можно скучать7
• 83.как?
• 84.стольк дел
• 85.столько хобби
• 86.столько увлечений
• 87.хм. я увлекаюсь рукоделием и всяким там творчеством
• 88.я рисую, плету. вяжу. расписываю
• 89.витражное искусство
• 90.папье маше
• 91.бисер
• 92.еще я увлекаюсь азиатской кухней
• 93.все осваиваю новые рецепты
• 94.работаю
• 95.дизайнер
• 96.поэтому всегда за компом
• 97.даже сейчас работаю
• 98.я делаю детскую продукцию
• 99.полиграфия
• 100.расскраски сказки

Охарактеризуем сообщения данной графической языковой личности по восьми предложенным критериям.

1. Графическое проявление эмоций в сообщениях Для определения типа графической языковой личности по данному критерию нам нужно сосчитать все средства графического проявления эмоций в сообщениях. Подсчёт показал, что в сообщениях данного пользователя 18 смайлов и 11 знаков пунктуации, указывающих на эмоции. Таким образом, в сообщениях данной графической языковой личности всего 29 графических средств, выражающих эмоции. Количество смайлов составляет примерно 62% от общего числа, а потому данную графическую языковую личность по данному критерию мы относим к «Либеральному» типу.

2. Количество смайликов в сообщениях Согласно подсчётам предыдущего пункта, на 100 сообщений данного пользователя приходится 18 смайликов. Таким образом, данная графическая личность относится к «Либеральному» типу по критерию «Количество смайликов в сообщениях. ПРОЦЕНТ.

3. Постановка знаков препинания и дефиса Для того чтобы определить тип графической языковой личности по данному критерию, нам требуется подсчитать количество ситуаций, требующих постановку знака препинания (кроме знаков, завершающих предложение) и дефиса. После этого требуется посчитать количество случаев нарушения нормы. В данном случае замечено 41 ситуация, требующая постановки знака препинания или дефиса, и в 36 случаях нормы графики, орфографии и пунктуации были проигнорированы. Таким образом, процент отступления от нормы составляет примерно 88%, и данная графическая языковая личность относится к «Анархическому» типу.

• 4. Способ графического оформления предложения
• 5. Постановка пробелов между словами и пунктуационными знаками в предложении

Для определения типа графической языковой личности по данному критерию нам потребовалось подсчитать все случаи, где требуется/не требуется постановка пробела между словами и пунктуационными знаками в предложении. Затем нам нужно было подсчитать количество отступлений от нормы. Количество таких случаев — 491, а количество отступлений — 4. Соответственно, нормативное употребление пробела встречается в 99,1% случаев, из чего мы делаем вывод, что данная графическая языковая личность относится к «Консервативному» типу по критерию «Постановка пробелов между словами и пунктуационными знаками в предложении».

6. Использование заглавных букв в сообщениях Чтобы определить тип графической языковой личности в связи с данным критерием, нам потребуется подсчитать количество слов, которые должны писаться с прописной буквы, а также количество слов, полностью выделенных заглавными буквами («капсом»). Всего нами было найдено 14 имён собственных, из которых только 4 были написаны с заглавной буквы. Слов, полностью написанных заглавными буквами — 2. Исходя из полученных данных, мы делаем вывод о том, что данная графическая языковая личность относится к «Либеральному» типу.

7. Частота видоизменения облика слова Нам потребуется подсчитать, как часто изменяется облик слова в сообщениях данного Интернет-пользователя. В данном случае процент видоизменённых слов составляет 0%, поэтому графическая языковая личность относится к «Консервативному» типу.

8. Количество слов в сообщениях Чтобы определить тип графической языковой личности, согласно этому критерию, нам требуется подсчитать количество «длинных» сообщений среди всех сообщений данного пользователя. Согласно подсчётам, среди всех сообщений данного пользователя (100), «длинных» сообщений — 29. Это составляет 29% от общего количества, в связи с чем мы относим данную графическую языковую личность к «Либеральному» типу.

МОЖЕТ, ЭТОТ ПУНКТ ВКЛЮЧИТЬ В СПОСОБ ОФОРМЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ???

Таким образом, с помощью данной диагностики мы показали возможность работы полученной нами методики диагностики. При диагностике мы получили следующее соотношение типов по каждому параметру: «Консервативный» — 2, «Анархический» — 2, «Либеральный» — 4. Таким образом, мы охарактеризуем данную графическую языковую личность как графическую языковую личность «Либерального» типа, т.к. преобладающим типом стал собственно «Либеральный» (50%), а «Консервативный» и «Анархический» тип составили лишь по 25% от общего числа.