Проектирование информационной системы финансового планирования

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вывод — на основании проведенных расчетов можно увидеть, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений, является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным. Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен: Интегральный технико-экономический показатель между… Читать ещё >

Проектирование информационной системы финансового планирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Выбор архитектуры информационной системы

По способу организации ИС имеют следующие виды;

· архитектура файл-сервер;
· архитектура клиент-сервер;

· многоур…

Оценим их по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале.

Определим каждому критерию весовой коэффициент k_j, причем k_j= 1.

Таблица 3.2.

Шкала оценок.


Параметр	Баллы.	Оценка.
	Отлично.
	Хорошо.
	Удовлетворительно.
	Предельно допустимо.
	Неприемлемо.

Результаты сравнения сведем результаты сравнения в таблицу 3.3.

Таблица 3.3.

Оценка технико-экономической эффективности.


Параметры сравнения/оценка.	Весовой коэфф.	Файл-сервер	Клиент-сервер	Многоуровневая система.	Интернет/интранет технологии.
A_jf	k_j •A_jf	A_jk	k_j •A_jk	A_jm	k_j •A_jm	A_ji	k_j •A_ji
Установка СУБД.	0,15.		0,15.		0,6.		0,45.	0,45.
Объемы передаваемых данных.	0,25.		0,25.		0,75.
Применяемые на предприятии.	0,35.				1,4.
Знакомство обслуживающего персонала с представленными архитектурами.	0,25.		0,5.		0,75.		0,25.	0,25.
Интегральный технико-экономический показатель, Q.		Q_f = 0,9.	Q_k = 3,5.	Q_m = 1,7.	Q_i = 1,7.

Посчитаем интегральный технико-экономический показатель:

для файл-сервера Q_f:

Проектирование информационной системы финансового планирования.

для клиент-сервер Q_k:

для многоуровневой системы Q_m:

Для интернет/интранет технологии Q_i:

Интегральный технико-экономический показатель между файл-серверной архитектурой и клиент-серверной равен:

Q = Q_k/ Q_f = 3,5/0,9 = 3,89.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и многоуровневой системой равен:

Q = Q_k/ Q_m = 3,5/1,7 = 2,06.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен:

Q = Q_k/ Q_m = 3,5/1,7 = 2,06.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Вывод — на основании проведенных расчетов можно увидеть, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений, является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Суммирование маршрутов в произвольной точке

Информация о метриках частных маршрутов также перестает распространяться. Возникает вопрос: какую метрику необходимо назначить суммарному маршруту при начале его распространения? Необходимо понимать, что накопленная информация о метриках частных маршрутов — это очень важная информация, и отбрасывать ее нельзя. В противном случае в СПД будет возрастать возможность возникновения так называемых…

Реферат