Проектирование информационной системы финансового планирования

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вывод — на основании проведенных расчетов можно увидеть, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений, является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным. Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен: Интегральный технико-экономический показатель между… Читать ещё >

Проектирование информационной системы финансового планирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Выбор архитектуры информационной системы

По способу организации ИС имеют следующие виды;

· архитектура файл-сервер;
· архитектура клиент-сервер;

· многоур…

Оценим их по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале.

Определим каждому критерию весовой коэффициент k_j, причем k_j= 1.

Таблица 3.2.

Шкала оценок.


Параметр	Баллы.	Оценка.
	Отлично.
	Хорошо.
	Удовлетворительно.
	Предельно допустимо.
	Неприемлемо.

Результаты сравнения сведем результаты сравнения в таблицу 3.3.

Таблица 3.3.

Оценка технико-экономической эффективности.


Параметры сравнения/оценка.	Весовой коэфф.	Файл-сервер	Клиент-сервер	Многоуровневая система.	Интернет/интранет технологии.
A_jf	k_j •A_jf	A_jk	k_j •A_jk	A_jm	k_j •A_jm	A_ji	k_j •A_ji
Установка СУБД.	0,15.		0,15.		0,6.		0,45.	0,45.
Объемы передаваемых данных.	0,25.		0,25.		0,75.
Применяемые на предприятии.	0,35.				1,4.
Знакомство обслуживающего персонала с представленными архитектурами.	0,25.		0,5.		0,75.		0,25.	0,25.
Интегральный технико-экономический показатель, Q.		Q_f = 0,9.	Q_k = 3,5.	Q_m = 1,7.	Q_i = 1,7.

Посчитаем интегральный технико-экономический показатель:

для файл-сервера Q_f:

Проектирование информационной системы финансового планирования.

для клиент-сервер Q_k:

для многоуровневой системы Q_m:

Для интернет/интранет технологии Q_i:

Интегральный технико-экономический показатель между файл-серверной архитектурой и клиент-серверной равен:

Q = Q_k/ Q_f = 3,5/0,9 = 3,89.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и многоуровневой системой равен:

Q = Q_k/ Q_m = 3,5/1,7 = 2,06.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен:

Q = Q_k/ Q_m = 3,5/1,7 = 2,06.

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Вывод — на основании проведенных расчетов можно увидеть, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений, является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Контрольная работа по курсу информатика

Пакеты прикладных программ (ППП) это специальным образом организованные программные комплексы, рассчитанные на общее применение в определенной проблемной области и дополненные соответствующей технической документацией. Каждый ППП обладает обычно рядом возможностей по методам обработки данных и формам их представления, полноте диагностики, что дает возможность пользователю выбрать подходящий для…

Контрольная