Роль института кровной мести в историческом становлении права

Кровная месть, появившаяся задолго до формирования первых государств, была вполне оправданной реакцией человека на совершение против него либо его родственников вредоносного деяния. При отсутствии полноценных правовых норм, принцип «брат за брата.» был единственным способом покарать обидчика. Думаю, что эта норма естественного права послужила прообразом понятия «наказание» в его современной трактовке. В процессе исторического становления права кровная месть заменялась сначала выкупом, потом смертной казнью, но тем не менее долгое время практиковалась, несмотря на наличие более гуманных, уже законодательно закрепённых способов возмездия.

Большинство современных людей считает, что обычай кровной мести является элементом правовых систем, в которых государство либо не существует, либо не в состоянии обеспечить правопорядок. Однако на сегодняшний день принцип кровной мести существует в странах Ближнего Востока, некоторых регионах Северного Кавказа, Албании; Восточной, Северо-Восточной и западной Африке, Полинезии и т. д. Напрашивается вопрос: кровная месть это принадлежность каждого древнего общества или биологическая особенность некоторых народов?

В данной работе поставлена цель природу кровной мести и выявить её место в общей эволюции права. В работе будут для примера использованы две народности: восточные славяне и древние германцы, причём у последних (что далее будет доказано) институт кровной мести был гораздо больше развит, чем у наших предков.