Анализ эффективности производства

Эффективность производства относится к числу ключевых категорий экономики, которая непосредственно связана с достижением конечной цели развития производства. В общем виде экономическая эффективность производства представляет собой количественное соотношение двух величин — результатов хозяйственной деятельности и производственных затрат. Сущность проблемы экономической эффективности состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования ресурсов.

Изучим изменение себестоимости по отношению к объему реализованной продукции по сводным данным из таблицы 4.

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: увеличение объема реализованной продукции произошло в 2004 г. на 9 095,17 тыс. руб. или в 1,128 раз, а в 2005 г. на 54 897,00 тыс. руб. или в 1,683 раз. Себестоимость увеличилась соответственно по годам на 7 218,0 тыс. руб. или 1,119 раз, и на 40 161,0 тыс. руб. или 1,590 раз.

Таблица 4 — Оценка рентабельности готовой продукции.

Прибыль от реализации увеличилась в 2004 году на 1877,17 тыс. руб.или в 1,18, а в 2005 году — на 14 736 тыс. руб. или в 2,2 раза.

Увеличение рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что ее величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсам.

Поскольку рентабельность является основным показателем успешной работы предприятия, задачей экономического анализа является выявление отклонений в показателях рентабельности, выявление причин, вызвавших данное отклонение, поиск путей повышения рентабельности производства продукции. Для этого проводится постатейный анализ затрат на производство готово продукции.

Материалы и комплектующие приставляют собой вещественную основу заказа. Необходимость применения материальных ресурсов, количество, номенклатура определяется спецификой заказа. Материалы и комплектующие приобретаются у поставщиков для выполнения работ в необходимом количестве, исходя из рассчитанных норм. Следовательно, отклонение в стоимости этой статьи может быть вызвано изменением закупочной стоимости материалов или отклонением от запланированной нормы.

О неэффективном использовании материалов может говорить повышение материалоемкости, которое вызывает дополнительный расход материалов. Рассмотрим и проанализируем изменение материалоемкости (таблица 5).

Таблица 5 — Показатели эффективности использования материальных ресурсов.

В рассматриваемом периоде просматривается тенденция снижения материалоемкости всех материалов и комплектующих и постепенное увеличение материалоемкости сырья и материалов. Увеличение материалоемкости сырья и материалов готовой продукции предприятия ФНПЦ ОАО «НПО Марс» является следствием изменения состава выпускаемой продукции, а именно увеличение доли работ по изготовлению изделий и снижение доли работ на разработку документации.

Рассчитаем, какое влияние оказало снижение материалоемкости на изменение объема выпускаемой продукции. Для этого рассчитаем отклонение в затратах на материалы и комплектующие с корректировкой на изменение объема готовой продукции по формулам:

Sзм = ЗМ1 — ЗМ0 х In, (3).

где S — себестоимость продукции; ЗМ1 — затраты на материалы фактические; ЗМ0 — затраты на материалы базисные; In — индекс изменения объема производства.

Индекс объема производства равен отношению фактического объема продукции к объему готовой продукции базисного года.

В 2004 году отклонение составило:

Sзм = 10 663,50 — 9 658,95×1,128 = - 231,80 тыс. руб.

In = 80 350,0 / 71 254,8 = 1,128.

В 2005 году отклонение составило:

Sзм = 14 189,93- 10 663,50×1,128 = -3 756,7 тыс. руб.

In = 135 247,0 / 80 350,0 = 1,683.

Снижение материалоемкости привело к увеличению прибыли в 2004 г. на 231,8 тыс. руб., в 2005 году на 3 756,7 тыс. руб.

Значительный удельный вес в себестоимости продукции занимают прямые трудовые затраты. Поэтому анализ динамики заработной платы на рубль произведенной продукции, ее доли в себестоимости продукции, изучение факторов, определяющих ее величину, и поиск резервов экономии средств по данной статье затрат имеют большое значение.

Рассчитаем влияние влияния трудовых затрат на себестоимость продукции за 2004 и 2005 года. В качестве плановых показателей для расчетов примем соответствующие показатели за 2003 и 2004 годов.

Для расчета влияния этих факторов необходимо иметь следующие исходные данные:

Sзп = З зп1 — Ззп0 х In, (4).

где S — себестоимость продукции; Ззп1 — затраты на материалы фактические; Ззп0 — затраты на материалы базисные; In — индекс изменения объема производства.

Sзп 2004 = 15 053,26 — 13 238,3×1,128 = 120,5 тыс. руб.

Sзп 2005 = 26 263,34 — 15 053,26×1,683 = 928,7 тыс. руб.

Следовательно, для данных объемов реализации сумма затрат на оплату труда должна была составлять: в 2004 г. — 14 932,76 тыс. руб. и 25 334,64 тыс. руб. в 2005 г. при том же уровне рентабельности. Рост суммы заработной платы снизил показатель прибыли в 2004 году — на 120,5 тыс. руб., в 2005 г. — на 928,7 тыс. руб.

Сумма затрат на производство готовой продукции напрямую должна зависеть от выработки. Выработка показывает количество продукции, производимой в единицу времени. Определим изменение выработки. С 2003 года по 2004 выработка снизилась на 0,04 тыс. руб., с 2005 по 2004 на 1,19 тыс. руб.

Увеличение суммы заработной платы ФНПЦ ОАО «НПО «Марс» произошло за счет роста средней заработной платы.

Накладные расходы ФНПЦ ОАО «НПО «Марс» составляют наибольший удельный вес в себестоимости продукции. Они представляют собой комплекс затрат, в состав которых входят: заработная работников аппарата управления, расходы по содержанию и эксплуатации заданий, расходы на служебные командировки работников аппарата управления, расходы по охране труда, расходы по налогам и сборам, включаемых в себестоимость готовой продукции и др. (таблица 6).

Таблица 6 — Анализ накладных расходов предприятия ФНПЦ ОАО «НПО «Марс».

Увеличение накладных расходов в 2004 году произошло в 1,15 раз при увеличении объема реализации в 1,13 раз. В 2005 году накладные расходы возросли в 1,74 раза при увеличении объема производства в 1,68 раз. Следовательно, увеличение накладных расходов вызвало уменьшение себестоимости.

Самый большой удельный вес в накладных расходах занимает статья расходы на содержание зданий, сооружений, эксплуатацию оборудования, транспортных средств и др. Сумма фактических затрат по данной статье представляет собой сумму начисленной амортизации по основным средствам предприятия. Сумма амортизационных отчислений с 2003 по 2005 годы постоянно возрастала, в связи с увеличением количества а, следовательно, и стоимости основных средств. Эффективность использования основных средств определяется фондоотдачей (таблица 7). Данный показатель отражает количество продукции в расчете на 1 рубль основных фондов.

Таблица 7 — Анализ фондоотдачи.

Из расчетов видно, что имеется тенденция к повышению фондоотдачи, что говорит об эффективном использовании основных фондов.

Вторе место по удельному весу в сумме накладных расходов занимает статья «Расходы на оплату труда работников аппарата управления». Рост данной статьи произошел в 2004 г. в 1,16 раз, в 2005 году в 1,86 раз.

Увеличение расходов по содержанию охраны обусловлено вводом в эксплуатацию нового оборудования проходной и необходимостью обучения обслуживающего персонала.

Рост других статей происходил пропорционально росту суммы накладных расходов.

Проанализировав состав накладных расходов по статьям можно сделать вывод: наибольшее увеличение накладных расходов произошло из-за роста заработной платы работников аппарата управления.

Увеличение непроизводительных расходов ведет к росту себестоимости и снижению прибыли. Важным обобщающим показателем себестоимости продукции является расчет затрат на рубль товарной продукции. Он показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Этот показатель исчисляется как отношение полной себестоимости товарной продукции к стоимости, произведенной товарной продукции в действующих ценах.

Чтобы проследить влияние себестоимости на объем выпускаемой продукции следует рассчитать затраты на 1 рубль товарной продукции. Они представляют собой показатель, характеризующий уровень себестоимости товарной продукции, а также ее рентабельность. Преимущества этого показателя в том, что он охватывает всю товарную продукцию, обеспечивая увязку себестоимости с ее рентабельностью и рассмотрение динамики этих показателей за ряд лет (таблица 8).

Таблица 8 — Затраты на 1 рубль готовой продукции.

За рассматриваемый период с 2003;2005гг., благодаря увеличению объема реализованной продукции снизились затраты на 1 рубль готовой продукции.

Анализ эффективности производства включает в себя общий анализ рентабельности и определение эффективности использованных ресурсов. К таким показателям эффективного использования ресурсов относятся материалоемкость, фондоотдача, выработка. Расчет затарт на 1 рубль готовой продукции.